AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

                                                                      N U T A R I M A S

                                                                   2010 m. spalio 29 d.

                                                                         Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine nuobauda baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Z. J. 2010-10-18 11.30 val. Papilėje, Akmenės r. sav., būdama girta viešoje vietoje, t.y. S. V. parduotuvėje, esančioje Nepriklausomybės g. 35, vadino necenzūriniais žodžiais parduotuvės pardavėjas ir grasino su jomis susidoroti, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Z. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, Z. J. paaiškinimą, pažymą apie galiojančias nuobaudas, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir Z. J. kaltė įrodyta. Z. J. neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Z. J. pažeidimą padarė pakartotinai per metus po administracinės nuobaudos už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, nuolatinių pajamų neturinti, už vienarūšius pažeidimus per vienerius metus administracinėn atsakomybėn traukiama penktą kartą, paskirtos administracinės nuobaudos baudos nėra sumokėtos, tai neigimai apibūdina pažeidėją, rodo kad jai taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, ji ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatytas 10 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str.,  286 str., 288 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pradėti vykdyti nuo Z. J. sulaikymo momento.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Z. J. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                      Nerijus Masiulis