Civilinė byla Nr. 2-89-901/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07496-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Saldos prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „Aspa“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

atsakovui UAB „Aspa“ yra pareikštas ieškinys dėl 7042,73 Lt skolos, 402,84 Lt delspinigių, 8,40 proc. metinių palūkanų pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas ir bylinėjimosi išlaidų (223 Lt žyminio mokesčio ir 700 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų) priteisimo.

Atsakovui ieškinys su priedais, pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 4 d., laikomas įteiktu, praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (2011-12-20), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus (CPK 285 str. 2 d.), ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2011-04-06 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Š_85/11 (D) (b.l.7-8), pagal kurią ieškovas įsipareigojo sukomplektuoti ir perduoti jam nuosavybės teise medžiagas (prekes), o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir apmokėti sutartyje nustatytu terminu. Iš pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų (b.l.9-13, 15) matyti, kad atsakovui buvo parduota prekių už 37116,01 Lt. Kad atsakovas gavo prekes patvirtina jo parašas pirkimo-pardavimo sutartyje bei sąskaitoje faktūroje. Nenustatyta, kad atsakovas būtų reiškęs ieškovui pretenzijas dėl prekių kokybės, taip pat nėra duomenų, kad iki šiol būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu už gautas prekes. Atsakovo skola ieškovui sudaro 7042,73 Lt (b.l.1-3,14).

Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl, vadovaujantis sutarties 5.2. punktu privalo sumokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovui yra priskaičiuota 402,84 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.71 str., b.l. 14).

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.344 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės pilnai atsiskaityti su ieškovu, iš jo priteistina skola ir delspinigiai.

Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (Įstatymo 2 str. 3 d.), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai - specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Nurodyta įstatymo norma yra dispozityvi, ir šalys gali susitarti kitaip apskaičiuoti palūkanų dydį (pavyzdžiui, taikyti CK 6.210 str. nustatytas įstatymines palūkanas). Kadangi šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, o tarp šalių sudarytas sandoris atitinka komercinio sandorio sąvoką (t. y. sandoris tarp ūkio subjektų, pagal kurį už atlyginimą perduodamos prekės), taikytinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatytos palūkanos. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo naudai priteistinos ir  8,40 procento dydžio palūkanos (b. l. 20) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo įsiskolinimo sumos, t. y. 7445,57 litų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 223,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.4) ir 700,00 Lt išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (b.l.17-18) bei 10,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Aspa“, į.k. 233287780, 7042,73 Lt (septynis tūkstančius keturiasdešimt du litus, 73 centus) skolos, 402,84 Lt (keturis šimtus du litus, 84 centus) delspinigių, 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7445,57 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 923,00 Lt (devynis šimtus dvidešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Saldos prekyba“, į.k. 300528303, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Aspa“, į.k. 233287780, 10,50 Lt (dešimt litų, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Laura Karmazaitė