Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-791-374-2013].doc
Bylos nr.: 2-791-374/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" filialas "Marijampolės šiluma" veikiantis UAB "Litesko" vardu 110844810 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Vartojimo sutartis
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-791-374/2013

Proceso Nr.2-28-3-00355-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. vasario 26 d.

Marijampolė

 

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-791-374/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovams R. Ž. ir R. Ž. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo,

nustatė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam J. Ambrazevičiaus-Brazaičio g.21-58, Marijampolė,  ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 459,85 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 3,60 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt NTR centrinio duomenų banko išrašas. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.4), NTR centrinio duomenų banko išrašu (b.l.5), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-7), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 459,85 Lt skola, 3,60 Lt delspinigiai, viso 463,45 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 37,50 Lt iš kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendė:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. Ž. (gim. 1972-12-29, gyv. duomenys neskelbtini)  ir R. Ž. (gim. 1975-01-07, gyv duomenys neskelbtini) 459,85 (keturis šimtus penkiasdešimt devynis litus 85 ct) skolą, 3,60 Lt (tris litus 60 ct) delspinigius, viso 463,45 Lt (keturis  šimtus šešiasdešimt tris litus 45 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 463,45 Lt (keturis  šimtus šešiasdešimt tris litus 45 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovų R. Ž. (gim. 1972-12-29, gyv. duomenys neskelbtini)  ir R. Ž. (gim. 1975-01-07, gyv duomenys neskelbtini)75 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

        Teisėja

Rūta Gustienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.6 str. Solidarioji skolininkų pareiga
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai