AN byla Nr. A8.-583-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00221-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. P. 2019-03-09 8.40 val. šalia (duomenys neskelbtini) pastato, vidiniame kieme esančiame sandėliuke laikė tabako gaminius: 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (pakelyje 20 vnt. cigarečių), kurių vieno pakelio muitinė vertė 3,25 eurų ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (pakelyje 20 vnt. cigarečių), kurių vieno pakelio muitinė vertė 3,07 eurų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Viso 70 cigarečių pakelių muitinė vertė – 222,10 eurų, kuri viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus.

S. P. kaltu prisipažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), fotonuotraukomis (b. l. 6-7), informaciniu pranešimu apie sulaikytas Sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes (b. l. 9), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo su priedu (b. l. 11-20) administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 24-25).

Administracinis nusižengimas vertinamas kaip pakartotinis tuo atveju, kai asmuo naujo administracinio nusižengimo padarymo metu jau yra baustas už analogiškų veiksmų, užtraukiančių administracinę atsakomybę, padarymą ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 21-23) ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO užfiksuotų duomenų matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimu (įsiteisėjo 2019-04-09) S. P. buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymą. 2019-03-28 administracinio nusižengimo protokole aprašytas nusižengimas negali būti vertinamas kaip pakartotinis, kadangi priešingus teisei veiksmus S. P. padarė dar iki Šiaulių apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimo priėmimo. Todėl jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į prekybos tvarką. S. P. administracine tvarka baustas (b. l. 21-23). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.). 

S. P. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 26 str., 37 str. 2 d., 675 str. 4 d.).

Daiktiniai įrodymai – 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be Lietuvos Respublikos banderolių (b. l. 5), konfiskuotini.

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 550 eurų dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 550 eurų baudą pakeisti į 110 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus - 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be Lietuvos Respublikos banderolių, konfiskuoti.