Baudžiamoji byla Nr. 1-477-949/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00680-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.3.; 1.2.14.10.3.; 1.2.18.3.; 1.2.18.2.; 1.2.20.12.; 1.2.16.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

(S)

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

sekretoriaujant Erikai Grigišienei,

dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui,

kaltinamajam T. V., jo gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Pakruojo rajono sav., vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-08-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, galutine bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai neįmanoma padaryti dėl darbo arba mokslo ir 6 mėn. laikotarpyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (2010-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į 45 paras arešto);

2. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-12-16 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto, galutine bausme – 90 parų arešto (2011-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi nuteisto pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2010-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos – 2011-01-12);

3. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21;  

4. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, pagal 2012-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinant su 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesiams, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitant suėmimą nuo 2012-10-01 iki 2012-12-12;

5. Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinant su 2012-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaitant bausmės, atliktos pagal 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2012-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laiką-nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21, nuo 2012-10-01 iki 2013-07-04 (2013-11-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendį pakeičiant – iš Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendžio pašalinta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimas su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 4 dalimi, BK 63 straipsnio 9 dalimi pagal 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitant bausmių, atliktų pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendį ir pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendį, laiką – nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21 ir nuo 2012-10-01 iki 2013-07-04, kitą nuosprendžio dali paliekant nepakeistą (2014-10-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, paleidžiant lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: pradedant dirbti (užsiregistruojant darbo biržoje) arba mokytis, tęsiant darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeinant iš savo namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykstant už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvaujant elgesio pataisos programoje; atlyginant nusikaltimu padarytą turtinę žalą; 2014-12-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2013-11-12 nuosprendį.

6. Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį 2 dalį, 3 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas.

7. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

8. Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-16 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

9. Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-16 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-01-27 Šiaulių apylinkės teismo ir 2015-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, o 2016-02-02 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-16 ir 2015-06-16 nuosprendžiais dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė T. V. paskirta 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, 2019-01-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 7 mėnesių ir 25 dienų teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2019-01-03 buvo paleistas iš Vilniaus pataisos namų, 2019-06-13 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi nuteistajam T. V. panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019-01-02 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nutartis įsiteisėjo 2019-07-02;

10. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-11-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2015-09-16 nuosprendžiu paskirtos bei 2019-06-13 nutartimi panaikintos Vilniaus apygardos teismo 2019-01-02 nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos namų pasiųsti vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams;

11. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-01-31 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

12. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-06-15 nutartimi subendrintos 2019-11-06 Tauragės apylinkės teismo ir 2020-01-31 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiais skirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020-09-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2019-11-06 ir Telšių apylinkės teismo 2020-01-31 nuosprendžiais skirtomis ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-06-15 nutartimi skirta subendrinta laisvės atėmimo bausme – 4 metams ir 6 mėnesiams ir galutinė subendrinta bausmė T. V. skirtas laisvės atėmimas 7 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-11-18;

14. 2023-12-01 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020-09-11 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta bausmė – 45 parų areštas. Veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 4 dalimi, šia nutartimi paskirta 45 parų arešto bausmė ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020-09-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 9 dalimi, BK 63 straipsnio 4 dalimi, šia nutartimi paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su nutartimi paskirta (pagal Telšių rūmų 2020-01-31 nuosprendžiu) subendrinta bausme - laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams. 2024-03-04 atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos); BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos); BK 187 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos); BK 214 straipsnio 1 dalyje; BK 215 straipsnio 1 dalyje; BK 1981 straipsnio 1 dalyje; BK 242 straipsnyje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

T. V. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į transporto priemonę pagrobė svetimą turtą:

jis, 2023 m. gruodžio 11 d., apie 07.00 val., įsibrovęs į neužrakintos fermos, adresu (duomenys neskelbtini), patalpą - persirengimo kambarį, iš J. L. priklausančios striukės kišenės pagrobė automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą bei iš O. K. priklausančios striukės kišenės pagrobė 100 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną „Redmi Note 8“. Po to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas pagrobtu automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktu, įsibrovė į transporto priemonę ir iš fermos kiemo pagrobė J. L. priklausantį 1000 Eur vertės automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu T. V., pagrobė J. L. priklausantį 1000 eurų vertės turtą, bei O. K. priklausantį 100 eurų vertės turtą.

Be to, jis įsibrovęs į saugomą teritoriją ir į patalpą, sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą, pagrobė svetimą turtą: 2023 m. gruodžio 11 d., apie 01.34 val., jis perlipęs per UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės, adresu (duomenys neskelbtini)., tvorą, pateko į saugomą teritoriją, po ko trinkele išdaužęs 175 Eur vertės degalinės lango stiklo paketą, įsibrovė į patalpą - degalinę. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis sugadino degalinėje esančias maisto prekes už 11,79 Eur sumą, bei iš kasos aparato pagrobė 60,5 Eur vertės pinigų stalčių, su jame buvusius 39,83 eurais. Tokiu būdu T. V. sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 100,33 Eur vertės turtą.

Be to, jis sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą įsibrovė į transporto priemonę ir pagrobė svetimą turtą:

2023 m. gruodžio 12 apie 14:20 val., jis, būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs nukentėjusiajam A. G. priklausančio automobilio Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 150 Eur vertės šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą, bei apgadinęs keleivio pusės 150 Eur vertės galinį stiklą, pateko į automobilio salono vidų, kur nuo galinės automobilio sėdynės pagrobė nukentėjusiajai S. G. priklausančią juodos spalvos 60 Eur vertės kuprinę, su joje buvusiais daiktais: 50 Eur vertės USB atmintine, 10 Eur vertės kosmetine su užtrauktuku, 50 Eur vertės piniginę, su joje buvusiais 45 eurais, neturinčiomis materialinės vertės parduotuvių, degalinių, vaistinių nuolaidų kortelėmis, S. G. vardu išduotais dokumentais (vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos studento pažymėjimu, dvejomis banko „Luminor“ mokėjimo kortelėmis). Tokiu būdu T. V. sugadindamas A. G. priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą, pagrobė S. G. priklausantį 215 eurų vertės turtą.

Be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, o būtent:

2023 m. gruodžio 12 d. apie 14:20 val. adresu (duomenys neskelbtini), jis, būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė nukentėjusiajai S. G. priklausančią kuprinę, kurioje buvo piniginė su joje esančia S. G. vardu išduota „Luminor“ banko kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir neteisėtai ją laikė iki 2023-12-12 15:25 val., kai jam įdėjus banko kortelę į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), ATM „Medus“, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant jam išgryninti iš jos pinigus, ji bankomate buvo sulaikyta. 

Be to, jis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas:

Jis laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 12 d. 14:32 val. iki 2023 m. gruodžio 12 d. 14:41 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini),  esančiame AB „Swedbank“  bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas neteisėtai įgytą „Luminor“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. G. vardu, įdėjo kortelę į AB „Swedbank“ bankomatą (duomenys neskelbtini), bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, surinko PIN kodą ir taip prisijungė prie S. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Luminor“ banke. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie banko AB „Luminor“ informacinės sistemos, taip apgaule identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones bei pasirinkęs operaciją „Grynųjų pinigų išėmimas“, neteisėtai per šešis kartus atliko finansines operacijas, kurių metu iš viso išgrynino 1400 eurų. 

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 12 d. 14:48 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas „Perlo“ terminalo paslaugomis, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytą „Luminor“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. G. vardu, įdėjo kortelę į „Perlo“ terminalo bankinių kortelių skaitytuvą, bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, surinko PIN kodą ir taip prisijungė prie S. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Luminor“ banke. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie banko AB „Luminor“ informacinės sistemos, taip apgaule identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones bei pasirinkęs operaciją „Grynųjų pinigų išėmimas“, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir išgrynino 500 eurų. 

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 12 d. 15:25 val. jis nuvykęs prie ATM „Medus“ bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai panaudodamas neteisėtai įgytą „Luminor“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. G. vardu, įdėjo kortelę į ATM „Medus“ bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, surinko PIN kodą ir taip prisijungė prie S. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Luminor“ banke. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie banko AB „Luminor“ informacinės sistemos, taip apgaule identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones bei pasirinkęs operaciją „grynųjų pinigų išėmimas“, pasikėsino išgryninti pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi banko kortelė buvo sulaikyta.

Tokiu būdu jis neteisėtai inicijuodamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir atliko finansines operacijas, apgaule savo  naudai įgijo S. G. priklausančius 1900 eurų.

Be to T. V. vengė sugrįžti į įkalinimo vietą, o būtent:

T. V., atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)  g. 5, (duomenys neskelbtini)  k., Kaišiadorių r., 2023 m. gruodžio 9 d., būdamas išleistas į darbą (duomenys neskelbtini)  I-ojo kalėjimo administracijos pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)  g. 5, (duomenys neskelbtini)  k., Kaišiadorių r., remiantis 2023 m. gruodžio 1 d. papildomoje paskyroje „dėl nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydovo ir nuteistųjų laikomų atviros kolonijos sąlygomis išvedimo į darbą“, numatytas sąlygas, nustatytu laiku iki 2023 m. gruodžio 9 d. 20:50 val., vengdamas atlikti laisvės atėmimo bausmę, negrįžo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą be svarbios priežasties ir slapstėsi iki 2023 m. gruodžio 12 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad iš įkalinimo įstaigos pasišalino 2023-12-09. Galvojo, kad nuvažiuos greitai pas žmoną ir grįš, bet jam į telefoną paskambino pareigūnas iš įkalinimo įstaigos ir jis išsigando, išjungė telefoną. Iš įkalinimo įstaigos pasišalino vienas, suprato to pasekmes. Nurodė, kad nuvažiavo į Šilutės rajoną, (duomenys neskelbtini) kaimą, ten pamatė mašiną, kuri buvo atrakinta. Per gyvulių fermos langą pamatė, kad yra padėti rakteliai ir telefonas. Pažiūrėjo, kad yra neužrakintos durys ir įėjęs pasiėmė automobilio raktelius ir telefoną. Užkūrė „VW Passat“ markės automobilį ir išvažiavo. Minėti automobilis ir telefonas nebuvo sugadinti, jie atiduoti savininkams.

Vėliau degalinėje išdaužė langą, įlindo ir pasiėmė kasos aparatą, išbėgo ir nuvažiavo.

Klaipėdoje aikštelėje stovinčio automobilio gale pastebėjo, kad padėta rankinė. Išdaužęs automobilio, kuriame buvo rankinė, stiklą, pasiėmė rankinę. Vėliau įlipęs į automobilį, kuriuo atvyko, išvyko.

Minėtoje rankinėje rado piniginę su kortele ir PIN kodu. Pabandė nusiimti pinigus, vieną kartą nusiėmė 100 eurų, vėliau 500 eurų. Kokias sumas nusiėmė, tikslai neprisiminė. Kai jį sulaikė, jis su savimi turėjo apie 1500 eurų ir vertingus daiktus, kuriuos buvo pirkęs ne iš vogtų pinigų, o iš savo asmeninių. Tuos daiktus nunešė į parduotuvę ir atidavė, todėl visi pinigai nukentėjusiajai buvo grąžinti.  Prekes iš parduotuvės pirko iš savo pinigų. Norėjo gauti savo banko išklotinę, jog išsiėmė savo pinigus iš banko, bet sunku įkalinimo įstaigoje ją gauti. Turėjo 600 eurų, kuriuos buvo gavęs iš kalėjimo tarnybos, nes juos buvo užsidirbęs. Kai prasitarė tyrėjai, kad turi banko sąskaitą, ją iš karto areštavo. Pripažino visas įvykdytas finansines operacijas.

Kaltinamasis dėl byloje pareikštų civilinių ieškinių, nurodė, kad juos pripažįsta pilna apimtimi. Nurodė, kad pripažįsta S. G. likusią civilinio ieškinio dalį, bet mano, kad ji prašo truputį per daug žalos atlyginimo. Sutinka su J. L. pareikštu 500 eurų civiliniu ieškiniu, dėl 200 eurų turtinės ir 300 eurų neturtinės žalos. Supranta, kad jai buvo šokas. A. G. pareikštą 638 eurų visą civilinį ieškinį pripažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 246,25 eurų civilinį ieškinį pripažįsta, supranta iš ko jis susideda, pripažįsta visą sumą. Žada juos atlyginti, nes dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pajamas.

Kadangi kaltinamasis T. V. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei kaltinamajam, jo gynėjui, įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamojo T. V. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Be kaltinamojo T. V. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų bei liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, vaizdo medžiaga  bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

 

Dėl vagystės iš fermos patalpų, adresu Parko g. 40, Balčių k., Vainuto sen., Šilutės r., automobilio vagystės

 

Iš 2023-12-11 J. L. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-12-11 apie 4 val. ryte, ji iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), savo automobiliu VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko į darbą, esantį ,,J. E. ūkyje“. Atvykusi į fermą, pastatė automobilį po fermoje esančia vaizdo stebėjimo kamera, šalia jos yra lempa, kuri apšviečia teritoriją nuo judesio, automobilį paliko atrakintą, raktelius įsidėjo į striukės kišenę. Ryte dirbo kartu su O. K.. Baigusios darbus, apie 07.00 val. abi parėjo į kambariuką, kur persirengė ir išėjusi į lauką pamatė, kad nebėra automobilio, tuomet pasigedo ir striukėje buvusių automobilio raktų. Padarytą žalą dėl pavogto automobilio vertina 2000 eurų (2 t., b. l. 3-13).

Iš 2023-12-11 O. K. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-12-11 apie 4 val. ryte, prie jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), savo automobiliu VW Passat, vyšninės spalvos, atvažiavo J. L., su kuria jos kartu dirba J. E. ūkyje melžėjomis, vyksta kartu į darbo vietą. Nuvykusios, nuėjo į kambariuką, kuriame persirengia prieš pradėdamos darbą, ant sofos pasidėjo savo striukes, savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Redmi Note 11“ IMEI (duomenys neskelbtini), su jame buvusia abonentine Bitės tinklo SIM kortele, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), pasidėjo ant staliuko šalia sofos. Pabaigus darbus apie 07 val. ji pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono, apžiūrėjo striukės kišenes, tačiau jo neberado. Bandė skambinti iš J. L. savo telefono numeriu, tačiau jis jau buvo išjungtas. Mobiliojo ryšio telefoną įsigijo 2021 m., dėl mobiliojo ryšio vagystės jai padaryta 200 eurų. Kas galėjo pavogti jos mobiliojo ryšio telefoną nežino, įtariamųjų neturi (2 t. b.l. 35-36).

Liudytoja O. K. nurodė, kad 2023-12-11 apie 4 val. ryte, prie jos namų adresu (duomenys neskelbtini), savo automobiliu VW Passat, vyšninės spalvos, atvažiavo J. L., su kuria jos kartu dirba J. E. ūkyje melžėjomis, vyksta kartu į darbo vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į darbo vietą J. L. automobilį pastatė teritorijoje po vaizdo stebėjimo kamera. Įėjo į pastatą, kur kambariuke po dešine persirengia prieš pradėdamos darbą, ant sofos pasidėjo savo striukes, savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Redmi Note 11“' IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su jame buvusia abonentine Bitės tinklo SIM kortele, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas buvo raudonos spalvos nugarėle, liečiamu ekranu, be dėkliuko, ant nugarėlės šalia galinės kameros truputį buvo nusilupę dažai, telefonas buvo su papildomu apsaugos kodu. Mobiliojo ryšio telefoną prieš darbą pasidėjo kambariuke, kuriame persirengė, ant šalia sofos esančio staliuko. Dirbant darbą nusitraukė dirželį prijuostės, todėl nuėjo į kambariuką pasikeisti prijuostės, ateinant į kambariuką pastebėjo, kad jo durys yra praviros, įėjusi pamatė ant grindų numestas jų striukes, tačiau pamanė, kad jas numetė katinai ir nieko neįtardama nuėjo toliau dirbti, tuo metu nepastebėjo, ar jos mobiliojo ryšio telefonas buvo ant staliuko, ar jo jau nebebuvo. Pabaigus darbus parėjo kartu su J. L. persirengti į kambariuką, persirengus pasiliko kambariuke apžiūrėti ar viską padarė, kai parėjusi atgal į kambariuką J. L. pasakė, kad nebėra jos automobilio, tuomet ji pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono, apžiūrėjo striukės kišenes, tačiau jo neberado, tai buvo apie 07 val. Bandė skambinti iš J. L. savo telefono numeriu, tačiau jis jau buvo išjungtas, išsikrauti pats negalėjo, buvo įkrautas apie 60-70 procentų baterijos. Mobiliojo ryšio telefoną įsigijo 2021 m., dėl mobiliojo ryšio vagystės jai padaryta 200 eurų žala. Nieko įtartino nepastebėjo, jokių pašalinių garsų negirdėjo, pašalinių asmenų, vaikščiojančių nei patalpose, nei lauke nematė. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra viduje. Kas galėjo pavogti jos  mobiliojo ryšio telefoną nežino, įtariamųjų neturi (2 t., b. l. 36).

Iš įvykio vietos apžiūros 2023-12-11 protokolo ir jo priedų (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kur yra vieno aukšto ferma. Ant pastato mato vaizdo stebėjimo kamerą. Pastatas turi vartus, mažas duris ir didesnės duris. Į fermą patenkama pro rudas metalines duris. Atidarius duris matosi patalpa, kurioje sukrauti įvairūs ūkio daiktai, pašarai. Dešinėje pusėje rudos medinės durys, pro kurias patenkama į patalpą, kur darbuotojai pasideda savo daiktus. Atidarius duris, tiesiai stovi sofa, ant kurios buvo padėta striukė su automobilio rakteliais. Sofos kairėje stovi medinis staliukas, ant kurio buvo padėtas mobiliojo ryšio telefonas. Įvykio vietoje, nei pastato viduje, nei lauke įvykiui reikšmingų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 5, 14-20).

Liudytoja J. L. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra atgavusi, dėl automobilio pretenzijų neturi. Pažymi, kad automobilio nusikaltimo padarymo metu vertė buvo apie 1000 eurų. Nurodė, kad byloje civilinį ieškinį pageidauja reikšti dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 21-22).

Liudytoja O. K. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pirminėje apklausoje buvo nurodžiusi ne tą mobilaus ryšio telefono IMEI numerį. Teisingą jos pavogto telefono IMEI numerį nurodė ikiteisminio tyrimo metu, tyrėjai. Savo mobilaus ryšio telefoną „Redmi Note8“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) yra atgavusi, dėl telefono jokių pretenzijų neturi. Pavogto mobilaus ryšio telefono vertė buvo 100 eurų, kadangi telefoną atgavo, civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 43-44). 

Liudytoja R. E. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-12-11 ryte apie 7 valandą ryto jai paskambino melžėja J. L., kuri pasakė, kad kažkas pavogė jos mašiną ir kitos melžėjos mobiliojo ryšio telefoną. Ji pasakė, kad iš karto skambintų policijai ir praneštų apie įvykį. Iš karto po to ji su savo vyru atsikėlė ir nuvažiavo į fermą pažiūrėti kas ten nutiko. Jų ferma yra filmuojama ir išorėje ant sienos prie įėjimo, kur ir stovėjo pavogtas automobilis, yra pakabinta vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdą jie mato telefone tiesiogiai arba gali atsisukti tam tikrą laiką. Ji ir jos vyras nežino kaip reikia įrašyti vaizdą iš kamerų, o gal ir neina jų įrašyti, todėl pateikia tris filmuotus vaizdo įrašus iš telefono, kuriuose užfiksuotas vagis, kuris pavogė automobilį. Kas galėjo pavogti J. L. automobilį ji nežino (2 t., b. l. 57-59).

Iš apžiūros 2023-12-12 protokolo matyti, kad apžiūros objektas: vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu VID_20231211_102104 yra 44 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše užfiksuotas stovintis automobilis ir prie jo vaikštantis asmuo, kuris yra su gobtuvu ant galvos ir ant nugaros turi kuprinę. 15 vaizdo įrašo sekundę matyti kaip asmuo atidaro vairuotojo dureles ir įsėda į automobilį. Po kiek laiko asmuo iš automobilio išlipa, matosi, jog atsargiai, mėgindamas nesukelti triukšmo, uždaro duris ir nueina nuo automobilio. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu VID_20231211_102211 yra 1 minutės 44 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matyti stovintis automobilis ir šalia stovintis asmuo, kuris yra su gobtuvu ant galvos ir ant nugaros turi kuprinę. Asmuo, prigludęs prie pastato sienos, į kažką žiūri. 39 sekundę asmuo nueina į kitą pusę, už vaizdo kameros stebėjimo teritorijos. 53 sekundę asmuo grįžta, vėl, prigludęs prie sienos, į kažką žiūri ir po to nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu VID_20231211_102608 yra 16 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matyti stovintis automobilis ir asmuo, kuris yra su gobtuvu ant galvos ir ant nugaros turi kuprinę. Asmuo įsėda į automobilį (2 t., b. l. 60-62).

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. Ž. 2023-12-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad O. K. telefonu paaiškino, kad pareiškimo priėmimo metu buvo pateikusi ne tą mobiliojo ryšio telefono dėžutę, todėl pateikti IMEI buvo klaidingi. O. K. nurodė savo mobiliojo ryšio telefono ,,Redmi 8“ IMEI(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 63-64). 

Iš ieškomos kelių transporto priemonės išrašo duomenų matyti, kad 2023-12-11 paskelbta automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini) paieška (2 t., b. l. 70-71).

Iš ieškomos kelių transporto priemonės išrašo duomenų matyti, kad 2023-12-18 nutraukta automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini) paieška (2 t., b. l. 74-75).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. Ž. 2024-01-30  tarnybinio pranešimo dėl automobilio papildomos apžiūros matyti, kad 2024-01-19 buvo atlikta papildoma automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, siekiant rasti galimai automobilyje paliktus daiktus, įkalčius bei pinigus. Apžiūrėjus automobilį jokių kitų daiktų, ar papildomų įrodymų aptikta nebuvo. Po apžiūros minėtas automobilis pagal pakvitavimą buvo grąžintas J. L.. 2023-12-12 Klaipėdos apsk. VPK KP Kriminalistinių tyrimų poskyrio vyresnysis specialistas R. G. įvykio vietos apžiūros metu surašydamas protokolą iš minėto automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė: pirštines, dėžutę su batais, maišelį, įkroviklį, automobilinio įkroviklį, SIM kortelę, gumines šlepetes, mobilaus ryšio telefonus „SAMSUNG“ ir „REDMI“, kuprinę „ADIDAS“ kurioje yra keturi cigarečių pakeliai ir vienas raktas, SIM kortelės pakuotės fragmentą, krepšį, kojinių pakuotę, automobilinį telefono laikiklį su dėžute, užtraukiamą kosmetinį krepšį su įvairiais daiktais, juodą striukę, kurios kišenėse buvo cigarečių pakelis, žiebtuvėlį, dokumentą, raudoną piniginę su dokumentais ir įvairiomis kortelėmis, blizgaus metalo detalę su skyle ir įpjova, juodą rankinę su įvairiais daiktais (2 t., b. l. 82-83).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-01-19 nutarimo dėl daiktų grąžinimo matyti, kad nutarta automobilį „Volkswagen Passat“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), grąžinti J. L. (2 t., b. l. 86-88).

Iš 2024-01-19 pakvitavimo, matyti, kad automobilis „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), perduotas J. L. (2 t., b. l. 89).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad „VW Passat“, Variant TDI 1998 m. laidos vertė su PVM - 1030,00 eurų (2 t., b. l. 93). 

Iš numeruotų daiktų išrašo duomenų matyti, kad 2023-12-11 paskelbta mobilaus ryšio telefono „Redmi Note11“ IMEI (duomenys neskelbtini) paieška. Mobilaus ryšio telefono paieška nutraukta 2024-01-16 (2 t., b. l. 94).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-01-19 nutarimo dėl daiktų grąžinimo, matyti, kad mobilaus ryšio telefoną „Redmi Note8“, IMEI (duomenys neskelbtini), nuspręsta grąžinti O. K. (2 t., b. l. 108-109).

Iš 2024-01-19 pakvitavimo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Redmi Note8“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotas O. K. (2 t., b. l. 111). 

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-02-26 tarnybinio pranešimo dėl daiktų (mobilaus ryšio telefono) vertės nustatymo matyti, kad siekiant nustatyti mobilaus ryšio telefono „Redmi“ Note 8, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), vidutinę rinkos kainą, pagal paieškos funkciją internetiniame tinklalapyje „www.skelbiu.lt“, pagal atitikimus, panašius paieškos kriterijus, rasta skelbimų, kuriuos įvertinus, nustatyta, kad vidutinė dėvėto mobilaus ryšio telefono „Redmi“ Note8 kaina - 100 eurų (2 t., b. l. 112). 

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bet kurio iš alternatyvių veiksmų nustatymo.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą. Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo (į svetimą butą, sandėlius, patalpas ir kt.). Taigi nusikaltimo nuosavybei atvejais neteisėtu laikomas bet koks patekimas į patalpą neturint jokių teisių į ją įeiti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką įsibrovimu taip pat laikomi tie atvejai, kai kaltininkas į patalpą patenka laisvai ir pagrobia turtą iš atitinkamų vietų, į kurias pašaliniams asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas. Be to, įsibrovimas yra ne tik tada, kai įveikiamos kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių. Kliūčių nugalėjimas, pasireiškęs spynos atrakinimu, nuplėšimu, durų išlaužimu ar panašiais veiksmais, nėra būtinas įsibrovimo į patalpą požymis (kasacinės nutartys Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010, 2K-55/2012, 2K-98-139/2016).

Teismas, išanalizavęs nukentėjusiosios J. L. pareiškimą dėl automobilio vagystės, nukentėjusiosios O. K. pareiškimą dėl telefono vagystės, taip pat įvertinęs įvykio vietos apžiūros 2023-12-11, 2023-12-12 protokolus ir jų prieduose – fotolentelese, vaizdo įrašuose, užfiksuotus duomenis, iš kurių nustatyta, kad prie stovinčio automobilio vaikščiojo asmuo, kuris atidaręs vairuotojo dureles įsėdo į automobilį, tačiau iš automobilio išlipo ir nuėjo, po  to asmuo grįžo ir įsėdęs į pareiškime minėtą automobilį, nuvažiavo. Taip pat įvertinęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. Ž. 2024-01-30 tarnybiniame pranešime dėl automobilio papildomos apžiūros užfiksuotą informaciją, paties kaltinamojo T. V. teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog jis pamatė automobilį, kuris buvo atrakintas, per gyvulių fermos langą pamatęs, kad ant stalo yra padėti rakteliai ir telefonas, per neužrakintas fermos duris įėjo į patalpą ir pasiėmė automobilio raktelius bei telefoną, užkūręs „VW Passat“ markės automobilį išvažiavo, kitą rašytinę bylos medžiagą bei šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. V. 2023 m. gruodžio 11 d., apie 07.00 val., įsibrovęs į neužrakintos fermos, adresu (duomenys neskelbtini), patalpą - persirengimo kambarį, iš J. L. priklausančios striukės kišenės pagrobė automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą bei iš O. K. priklausančios striukės kišenės pagrobė 100 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną „Redmi Note 8“. Po to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas pagrobtu automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktu, įsibrovė į transporto priemonę ir iš fermos kiemo pagrobė J. L. priklausantį 1000 Eur vertės automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu T. V. pagrobė J. L. priklausantį 1000 eurų vertės turtą įsibrovęs į automobilį, bei O. K. priklausantį 100 eurų vertės turtą įsibrovęs į patalpą. Surinkti įrodymai yra objektyvūs, atitinkantys bei papildantys vieni kitus.

Kadangi įsibrovimas į automobilį bei įsibrovimas į patalpas yra vagystę kvalifikuojantys požymiai, todėl veikos dėl pagrobto J. L. priklausančio 1000 eurų vertės turto bei O. K. priklausančio 100 Eur vertės turto laikomos kvalifikuotomis vagystėmis. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismui nekyla abejonių, kad kaltinamojo T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei BK 178 straipsnio 3 dalį.  Be to, šios kaltinamojo veikos kvalifikuotinos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

 

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir turto sugadinimo

 

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos S. K. 2023-12-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-12-11 01.04 val. nenustatytos tapatybės vyras, perlipęs tvorą pateko į aptvertą degalinės „UAB (duomenys neskelbtini)“ teritoriją esančią adresu (duomenys neskelbtini). Vyras trinkele išdaužė degalinės langą ir patekęs į degalinės vidų pagrobė kasos aparatą, kuriame buvo 39,83 eurai (1 t., b. l. 96-98).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gruodžio 13 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinėje atėjusi į darbą operatorė D. B. rado išdaužtą degalinės langą. Taip pat pasigedo kompiuterinio elektroninio kasos aparato (toliau – EKA) pinigų stalčiaus su pinigais, nutrauktas minėto stalčiaus laidas, jungiantis su EKA. Gruodžio 10 d., pabaigoje EKA stalčiuje buvo palikta 39,83 Eur metalinių pinigų. Labai tiksliai visos žalos masto nustatyti negali, kadangi išdaužtas stiklo paketas užsakytas ir sumontuotas bus tik 2024 m. sausį, tačiau įvertinus degalinės prastovą apie 4 val., žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų apie 1000 Eur (1 t., b. l. 112).

Iš įvykio vietos apžiūros 2023-12-11-2023-12-13 protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), įvykio koordinatės: (duomenys neskelbtini),  teritorija ir pastato vidus. Nuo degalinės galinės pusės pro dešinę pusę, einant link kuro užpylimo stotelių užfiksuotas išdaužtas degalinės langas (nuotrauka Nr. 16). Pastato kairėje pusėje yra plastikinis langas, sudarytas iš 3 paketų. Lango kairėje yra šiukšlių konteineris. Nuo lango stiklo šukės išsidėsčiusios 160 cm atstumu. Palangės aukštis 105 cm. Po palange užfiksuoti raudonos spalvos sniego stumdytuvas, medinis suoliukas, kurio dešinėje pusėje yra paremtos šluotos (nuotraukos Nr. 17, 18,). Viso lango išmatavimai yra 262x182 cm, vidurinio lango paketas išdaužtas per visą lango ilgį ir plotį, šio paketo dydis 79x172cm.  Pastato viduryje yra plastikinės, baltos spalvos durys, sudarytos iš dviejų dalių. Kairės pusės viršutinėje durų dalyje yra stiklas (nuotrauka Nr. 19). Ant durų įsilaužimo pėdsakų ir apgadinimų nerasta. Pro atrakintas baltos spalvos plastikines duris patenkama į degalinės vidų, kurios išmatavimai yra 565x1345 cm. Sukant į kairę pusę ties ledų šaldytuvu užfiksuotos stiklo šukės, kurios išsidėsčiusios 565 cm x 743 cm, „Oreo“ sausainių dėžutė, 2 plastikiniai buteliai „RC“ su rudos spalvos skysčiu, 5 metalinėje taroje esančios gėrimų skardinės su užrašu „HELL“, (nuotraukas Nr.: 20-25), bei betoninė trinkelė, kuri nuo lango nutolusi 63 cm, bei nuo dešinės sienos nutolusi 72 cm (nuotraukos Nr.: 26, 27). Išdaužto lango palangės aukštis degalinės viduje 47 cm, ant palangės matyti du apgadinimai (nuotraukos Nr. 28-32). Daugiau pėdsakų nerasta. Grįžta į degalinės vidurį, dešinėje degalinės pusėje, šalia laukinių durų kilimėlio rastas avalynės pėdsako fragmentas, kurio priekis nukreiptas į prekystalio pusę, panaudojus daktiloskopinius juodos spalvos miltelius, išryškintas avalynės pėdsako fragmentas. Avalynės pėdsako ilgis yra 30 cm. Avalynės pėdsako fragmentas nukopijuotas ant juodos spalvos daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į pakuotę Nr. 054699. Pėdsakas nuo pagrindinių durų nutolęs 101 cm, bei nuo sienos už prekystalio 583 cm (nuotraukos Nr.: 33, 34). Pro prekystalio dešinę pusė patenka už prekystalio. Kairėje pusėje ant prekystalio mato spausdintuvą, nešiojamąjį kompiuterį, prekių „Bar“ kodų skaitytuvą, ant laidų kabančią kompiuterio klaviatūrą, bei kasos aparato ekraną (nuotraukos Nr.: 35-38). Apžiūrėjus prekystalį pėdsakų nerasta. Žibintuvėliu pašvietus grindis rastas avalynės pėdsako fragmentas, kurio priekis nukreiptas į prekystalio pusę. Išmatavus, jo ilgis yra 30 cm. Išryškinus pėdsaką juodais daktiloskopiniais milteliais, nukopijuotas ant juodos spalvos daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į pakuotę Nr.; 054702. Avalynės pėdsako fragmentas, nuo sienos, kurioje yra durys vedančios į tarnybines patalpas yra nutolęs 130 cm, bei nuo lango, prie kurio yra maistui gaminti įrengta zona nutolęs 2,07 cm. Daugiau pėdsakų nerasta. Apžiūra baigta (1 t., b. l. 119-137).

Iš įvykio vietos apžiūros 2023-12-20 protokolo matyti, kad įvykio vieta - vieta, kur rastas kasos aparato stalčius ir jame esantys daiktai. Kelyje Tauragė-Šilutė, važiuojant Šilutės kryptimi, pravažiavus Žygaičių miestelį, už ženklo gyvenvietės pabaiga, maždaug 250 m. atstumu nuo ženklo, dešinėje pusėje, griovyje pastebėtas metalinis juodos spalvos kasos aparato stalčius. Kasos aparato stalčiaus stalčiukas sidabrinis su juodu plastikiniu įdėklu. Ant kasos aparato stalčiaus viršaus priklijuotas geltonos spalvos lapelis su užrašu „Paskambinti į biurą - 1639,83“. Ant kasos aparato stalčiaus jokių identifikacinių numerių nėra. Vienas stalčiaus raktelis buvo iškritęs šalia, kitas įdėtas į stalčiaus spynelę. Šalia stalčiaus ir stalčiuje buvo euro centų ir eurų monetų bei kasos kvitų. Kvitai su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitais. Iš viso rasta 9,34 Eur (1 t., b. l. 140-147). 

Iš 2023-12-20 pakvitavimo matyti, kad kasos aparato stalčius su jame esančiais - 9,34 Eur ir čekiais, perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadovei – operatorei J. S. (1 t., b. l. 148-149).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės operatore. Degalinė yra adresu (duomenys neskelbtini). Visa degalinės teritorija yra aptverta tvora, tvoros vartai yra rakinami, pati degalinė po darbo valandų taip pat nuolat rakinama. 2023-12-11 apie 07.25 val. atvažiavo į darbą. Atvykusi į darbą sustojo prie degalinės vartų. Prie vartų stovėjo jų buvęs darbuotojas J. V., apie 70 metų amžiaus. J. V. ateina kiekvieną rytą ir atidaro jai vartus, padeda atidaryti degalinę. Savo automobiliu įvažiavo į degalinės kiemą. J. V. nuėjo atidaryti galinio įvažiavimo, o ji atrakinti degalinės pagrindinio įėjimo. Įėjusi į degalinės vidų, ant žemės pamatė nukritusį tušinuką. Tuomet lauke būdamas J. V. sušuko, kad yra išdaužtas degalinės langas. Tuomet pati pamatė, kad degalinės langas yra išdaužtas, o viduje yra trinkelė. Trinkelė būtent ta, kurią naudodavo lauke paremti degalinės duris. Taip pat užėjusi už kasos pamatė, kad nebėra kasos aparato. Kasos aparato laidai buvo nutraukti, šalia buvęs kompiuteris nugriuvęs. Kasos aparate buvo 39,83 eurai. Daugiau iš degalinės niekas nedingo. Pati prie pat išdaužto lango nėjo, jo nelietė, vietos, kurioje stovėjo kasos aparatas, taip pat nelietė. Degalinės vidus ir išorė fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apie įvykį informuotas degalinės vadovas V. J., kuris ir patikslins kokia žala padaryta (1 t., b. l. 152-154).

Iš 2023-12-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja D. B. pateikė vaizdo įrašus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 6 vnt., prie tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 156-158).  

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos S. K. 2023-12-11 tarnybinio pranešimo dėl vaizdo kamerų laikų matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės gautų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų laikas nuo esamo laiko atsilieka 30 min. Todėl asmuo į patalpas galėjo patekti apie 01.34 val. laiku (1 t., b. l. 160).

Iš  2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas: 2023-12-11 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai Nr. ch01_20231211004134(3), Nr.ch02_20231211004134, Nr. ch04_20231211004134, Nr. ch04_20231211004611, Nr. ch05_20231211004451, Nr. ch06_20231211004451 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. ch04_20231211004611 užfiksuotas įvažiavimas į teritoriją. Įvažiavimas uždarytas metaliniais vartais. Matosi 00.46.12 prie vartų privažiuojantis automobilis. Automobilis pastatomas prie vartų. Automobilio markės, modelio nesimato. Iš automobilio išlipa asmuo. Vaizdo įraše matyti kaip 01.03.43 į teritoriją, per vartus įeina vyriškis. Vyriškis apsirengęs tamsiais rūbais, vilki striukę, kepurę. Matyti, kad pastarasis eina degalinės teritorijos link. Toliau apžiūrint vaizdo įrašą, matyti, kad 01.05.05 iš degalinės teritorijos minimas vyriškis išbėga pro vartus automobilio link. Matyti kaip 01.05.44 įsėdęs į automobilį, nuvažiuoja. Daugiau reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Įrašo trukmė 21 min. 3 sek. Apžiūrėjus vaizdo įrašą Nr. ch05_20231211004451 vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas: „Kasa“. Užfiksuota degalinės patalpa, kurioje matomas prekystalis, ant kurio padėtas kasos aparatas. Vaizdo įraše 01.04.59 matyti į patalpą įbėgęs vyriškis, kuris vilki striukę, kepurę. Matyti, kad vyriškis pačiumpa kasos aparatą nuo stalo ir išbėga iš patalpos. Daugiau reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Įrašo trukmė 22 min. 25 sek. Apžiūrėjus vaizdo įrašą Nr. ch06_20231211004451, įrašo ekrano viršuje matyti užrašas „12-11-2023 00.44.53“, apačioje  - užrašas: „Sale“. Vaizdo kamera fiksuoja degalinės patalpos vidų. Vaizdo įraše matyti kaip vyriškis, tamsiai apsirengęs, iš lauko pusės, prieina prie degalinės patalpų plastikinių durų. Pažvelgia per durų langą į vidų. Toliau 01.04.48 matyti kaip sujuda prie lango pakabintos žaliuzės, tuo metu į vidų įsviedžiamas kažkoks daiktas. Matosi kaip vyriškis įlipa į patalpų vidų pro išdaužtą langą ir nubėga gilyn į patalpą. Netrukus 01.05.06 vyriškis bėgte grįžta prie išdaužto lango ir jį perlipęs išbėga lauk iš patalpos. Įrašo trukmė 22 min. 24 sek (1 t., b. l. 162-164).

Kaip jau minėta, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-12-13 pareiškimas, tarnybinis pranešimas, 2023-12-11, 2023-12-13, 2023-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolai, liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, vaizdo įrašai, pačio T. V. prisipažinimas bei kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad T. V. 2023-12-11 apie 01.34 val., perlipęs per UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), tvorą, pateko į saugomą teritoriją, po ko trinkele išdaužęs 175 Eur vertės degalinės lango stiklo paketą, įsibrovė į patalpą - degalinę. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis sugadino degalinėje esančias maisto prekes už 11,79 Eur sumą, bei iš kasos aparato pagrobė 60,5 Eur vertės pinigų stalčių, su jame buvusiais 39,83 eurais. Įsibraudamas į degalinės teritoriją ir patalpą bei vykdydamas kasos aparato stalčiaus su jame buvusiais pinigais vagystę, T. V. šiais veiksmais tuo pačiu sugadino ir nedidelės vertės svetimą turtą, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 100,33 Eur vertės turtą. Liudytojos bei kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, atitinka bylos duomenis. Surinkti duomenys, susiję su šiomis nusikalstamomis veikomis, vienas su kitu susiję ir vieni kitus papildo, todėl teismui abejonių nekelia. Šiuo atveju turto sugadinimas nebuvo savitikslis, jį sugadindamas, kaltinamasis siekė kito konkretaus tikslo – netrukdomas patekti į degalinės pastato vidų ir iš ten pagrobti jį dominančius daiktus. Šios kaltinamojo veikos kvalifikuotinos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

 

Dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo įsibrovus į transporto priemonę, vagystės iš automobilio, neteisėtos elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos

 

Iš 2023-12-12 A. G. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo  matyti, kad 2023-12-12 apie 14.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje išdaužus jam priklausančio automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą buvo patekta į automobilio saloną bei iš ten pavogta žmonai S. G. priklausanti kuprinė su viduje buvusiais daiktais. Taip pat pasinaudota žmonai priklausančia banko kortele išgryninant 1900 eurų. Vagystės metu padarytas turtinis nuostolis apie 3000 eurų. Liudytojas A. G. nurodė, kad 2023-12-12 apie 13.50 val. atvyko jam priklausančiu automobiliu Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelę. Kartu su juo buvo jo žmona S. G. bei mažametis vaikas. Žmona mašinoje ant galinės automobilio sėdynės (už vairuotojo sėdynės) buvo pasidėjusi jai priklausančią tamsios spalvos su sidabrine juosta kuprinę, kurioje buvo žmonos piniginė su kol kas dar nežinoma grynųjų pinigų suma, nuolaidų kortelės, Luminor banko kortelė. Apie 14.20 val. atėjus prie automobilio pastebėjo, kad yra išdaužtas automobilio šoninis galinių vairuotojo pusės durelių stiklas, ant sniego bei salono viduje mėtėsi stiklo duženos. Iš automobilio salono buvo pavogta ten buvusi žmonos rankinė su aukščiau išvardintais daiktais. Taip pat buvo apgadintas automobilio keleivio pusės galinis stiklas, bandyta per jį patekti, tačiau šis buvo tik nežymiai apgadintas. Laukiant policijos pareigūnų žmona telefonu informavo, jog iš jai priklausančios banko sąskaitos pasinaudojus bankine kortele buvo nuimta 1900 eurų grynųjų pinigų. Automobilis draustas KASKO draudimu. Šiuo metu padarytas turtinis nuostolis apie 3000 eurų., tikslesnę žalą nurodys tyrimo eigoje bei ją patikslins žmona (2 t., b. l. 125-130).

Iš įvykio vietos apžiūros 2023-12-13-2023-12-14 protokolo ir jo priedų (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas - automobilis. Įvykio vieta apžiūrima 2023-12-12. Įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Aikštelė yra neaptverta, nesaugoma ir nestebima vaizdo kameromis. Aikštelėje priekiu į vakarus stovi tamsiai pilkos spalvos automobilis „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotraukos Nr. 1 - 5). Automobilio durelės uždarytos ir užrakintos. Automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklas išdaužtas. Sniege ant žemės šalia automobilio durelių mėtosi stiklo šukės (nuotrauka Nr. 6). Ant automobilio dešinės pusės galinių durelių lango stiklo matomi įbrėžimai. Įbrėžimai fotografuojami (nuotraukas Nr. 7-9). Daugiau jokių išorinių automobilio apgadinimų nepastebėta. Apžiūrėjus automobilį iš vidau, nuo automobilio galinės sėdynės sėdimosios dalies paimti  automobilio lango stiklo šukių fragmentai, kurie sudėti į specialų policijos paketą (2 t., b. l. 131-138).

Iš įvykio vietos apžiūros 2023-12-15-2023-12-16 protokolo ir jo priedų (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūrėtas rudos spalvos automobilis „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs šiaurinėje prekybos centro „Akropolis“ pusėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, priekiu į rytus, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio durelės uždarytos, bet neužrakintos. Jokių išorinių automobilio apgadinimų nepastebėta (nuotraukos Nr. 6 ir  7). Ant automobilio prietaisų skydelio pritvirtintas telefono laikiklis su telefonu. Mobilaus ryšio telefonas laidu yra sujungtas su automobiliniu telefono įkrovikliu. Šalia rankinio stabdžio svirties esančioje daiktadėžėje rastas antras mobilaus ryšio telefonas su laidu ir SIM kortelės pakuotės fragmentas (nuotraukos Nr. 8 ir Nr. 9). Du mobilaus ryšio telefonai, du laidai ir SIM kortelės pakuotės fragmentas paimti ir sudėti į specialų policijos paketą Nr. 553344. Automobilio priekyje esančioje peleninėje rastos keturios cigarečių nuorūkos (nuotrauka Nr. 10), sudėtos į voką Nr. 1. Ant pavarų perjungimo svirties ir ant automobilio centrinės konsolės rasti galimai kraujo pėdsakai (nuotraukos Nr. 11 ir Nr. 12). Nuo centrinės konsolės paimtas biologinių pėdsakų (galimai kraujo) ėminys Nr. 1, kuris sudėtas į voką Nr. 2. Tarp priekinių automobilio sėdynių esančioje centrinio porankio daiktadėžėje rastos dvi SIM kortelės (nuotrauka Nr. 13), sudėtos į voką Nr. 3. Ant automobilio salono dešinės pusės priekinių grindų rasta tuščia automobilinio telefono laikiklio dėžutė, tuščia automobilinio telefono įkroviklio dėžutė ir tuščia duomenų perdavimo laido dėžutė bei kiti įvairūs daiktai (nuotraukos Nr. 14 ir Nr. 15). Telefono laikiklis su dėžute, telefono įkroviklis su dėžute ir tuščia duomenų perdavimo laido dėžutė sudėti į dėžę Nr. 6. Ant automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimosios dalies rastas tuščias juodas krepšys, po kuriuo rasta metalinė detalė su skyle ir įpjova. Metalinė detalė (nuotrauka Nr. 16) supakuota į specialų policijos paketą Nr. 553345. Ant sėdynės taip pat rastas baltas „SAMSUNG“ kroviklis su užrašais. Juodas krepšys ir baltas įkroviklis sudėti į dėžę Nr. 6. Ant automobilio salono dešinės pusės galinių grindų rasta juoda rankinė, raudona piniginė ir užtraukiamas kosmetinis krepšys (nuotraukas Nr. 17 ir Nr. 18), sudėti į dėžę Nr. 4. Ant galinės automobilio sėdynės rasta batų dėžė su batais, tuščias juodas popierinis maišelis, juodų pirštinių pora, guminių šlepečių pora, dvi juodų kojinių pakuotės, popierinė etiketė. Daiktai sudėti į dėžę Nr. 6. Ant automobilio galinės sėdynės taip pat rasta juoda striukė, pilka liemenė ir kuprinė. Daiktai sudėti į dėžę Nr. 5. Automobilio bagažinė yra tuščia (nuotrauka Nr. 19). Automobilyje rasti keturi popieriniai kvitai (nuotraukos Nr. 20 ir Nr. 21), sudėti į specialų policijos paketą Nr. 451028. Automobilis užplombuotas (2 t., b. l. 141-154).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo D. Š. (D. Š.) tarnybiniame pranešime dėl vagystės iš automobilio užfiksuotų duomenų matyti, kad 2023-12-12 15.54 val. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. tyrėju A. B. iš Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas pranešimas dėl apvogto automobilio: Girulių plente „Dabar atėjus pastebėjo, kad  30 min. laikotarpyje, išdaužtas langas a. m. VW Passat v. n. (duomenys neskelbtini), pavogta žmonos rankinė su  asmens dokumentais, grynais pinigais,  banko kortelėmis. Laukia aikštelėje, prie a/m. Nuo žiedo pavažiavus apie 1 km link Girulių. Atvykus nurodytu adresu pasitiko A. G., kuris paaiškino, kad 2023-12-12 apie 14.20 val. adresu Girulių pl., Klaipėda automobilių stovėjimo aikštelėje išdaužus jam priklausančio automobilio Volkswagen Passat valst.  Nr. (duomenys neskelbtini) šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą buvo patekta į automobilio saloną bei iš ten pavogta jo žmonai S. G. priklausanti kuprinė su viduje buvusiais daiktais. Taip pat pasinaudota žmonai priklausančia banko kortele, nuimta 1900 eurų. Vagystės metu padarytas turtinis nuostolis apie 3000 eurų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Į įvykio vietą buvo iškviestas ekspertas kriminalistas R. G.. Vieta, kur stovėjo automobilis, vaizdo kameromis nestebima. Įvykio vietoje liudytojų, galinčių suteikti naudingos informacijos, nustatyti nepavyko. Pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-47429-23. Įvykis filmuotas D. Š. bei A. B. Body kameromis (2 t., b. l. 155).

Liudytojas A. G. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-12-12 apie 13.50 val. jam priklausančiu automobiliu Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Girulių pl., Klaipėdoje, atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę. Kartu su juo buvo jo žmona S. G. bei mažametis vaikas. Prieš išeidami pasivaikščioti, žmona už vairuotojo sėdynės, po vaikiška automobiline kėdute, ant automobilio galinės sėdynės padėjo ir paliko savo juodos spalvos kuprinę su sidabrine juosta, kurioje buvo jos asmeniniai daiktai. Kuprinėje buvo raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo parduotuvių, degalinių, vaistinių nuolaidų korteles, vairuotojo pažymėjimas, Lietuvos studento pažymėjimas, dvi banko „Luminor“ mokėjimo kortelės, žalsvai blizgančios spalvos kosmetinė su užtrauktuku, USB atmintinė, bei apie 45 eurų (40 eurų kupiūromis, 5 eurai monetomis) grynais. Išeidami pasivaikščioti, nieko įtartino aplink nepastebėjo, automobilį paliko užrakintą. Jam su žmona ir vaiku grįžus prie automobilio apie 14 val. 20 min., pastebėjo, kad išdaužus jam priklausančio automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą, buvo patekta į automobilio saloną bei iš ten pavogta jo žmonai priklausanti juodos spalvos kuprinė. Prie automobilio ant sniego bei salono viduje mėtėsi stiklo duženos. Taip pat buvo apgadintas automobilio keleivio pusės galinis stiklas, bandyta per jį patekti, tačiau šis buvo tik nežymiai apgadintas. Apie įvykį buvo informuota policija. Laukiant policijos pareigūnų nustatyta, kad iš jo žmonai priklausančios banko sąskaitos pasinaudojus bankine kortele buvo nuimta 1900 eurų. Dėl patirtos turtinės žalos, žmona yra apklausta, pripažinta nukentėjusiąja. Gali nurodyti, kad išdaužto automobilio Volkswagen Passat šoninio galinių vairuotojo pusės durelių stiklo vertė su nusidėvėjimu buvo - 150 eurų. Keleivio pusės galinio stiklo vertė su nusidėvėjimu buvo 150 eurų. Jo automobilis buvo draustas kasko „Swedbank“ draudimu. Draudimas pakeitė įvykio metu apgadintus automobilio stiklus. Iš jo draudimas išskaičiavo išskaitą (franšizę) - viso 137,36 eurus. Dėl išskaitos atlyginimo jis reikš civilinį ieškinį. Žmona dėl patirtos žalos reiks atskirą civilinį ieškinį. Papildymų neturi (2 t., b. l. 157-158).

Liudytoja S. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad apie 13.50 val. atvyko kartu su vyru A. G. ir naujagimiu, adresu Girulių pl., Klaipėda. Atvyko jos vyrui priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasistatę automobilį automobilių stovėjimo aikštelėje, išėjo pasivaikščioti. Prieš išeidama pasivaikščioti, ji už vairuotojo sėdynės, po vaikiška automobiline kėdute, ant automobilio galinės sėdynės pasidėjo ir paliko jai priklausančią juodos spalvos kuprinę su asmeniniais daiktais joje. Išeidami pasivaikščioti, nieko įtartino aplink nepastebėjo, automobilį paliko užrakintą. Jai su vyru ir vaiku grįžus prie automobilio apie 14 val. 20 min., pastebėjo, kad išdaužus jos vyrui priklausančio automobilio „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą buvo patekta į automobilio salono bei iš ten pavogta jai priklausanti juodos spalvos kuprinė. Kuprinėje buvo raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo parduotuvių, degalinių, vaistinių nuolaidų korteles, vairuotojo pažymėjimas, Lietuvos studento pažymėjimas, dvi banko „Luminor“ mokėjimo kortelės, žalsvai blizgančios spalvos kosmetinė su užtrauktuku, USB atmintinė, bei apie 45 eurų (40 eurų kupiūromis, 5 eurai monetomis) grynais. Gali nurodyti, kad pavogtos kuprinės vertė yra 60 eurų, kosmetinės - 10 eurų, piniginės - 50 eurų, USB atmintinės vertė - 50 eurų. Taip pat ji patyrė žalos išsiimdama naujas banko „Luminor“ atsiskaitymo korteles. Už kiekvieną kortelę sumokėjo po 10 eurų, viso 20 eurų. Taip pat patyrė žalą, kai jos pinigus išgrynino įtariamasis su pavogta jos bankine kortele. Viso bankas nuskaičiavo nuo sąskaitos 34 eurus už grynųjų pinigų išgryninimą. Apie įvykį iš karto informavo policiją, jos vyras A. paskambino 112 pagalbos telefono numeriu, bei pranešė apie įvykį. Kol jos vyras kalbėjo su bendruoju pagalbos centru (toliau - BPC), ji tuo metu skambino į „Luminor“ banką dėl bankinių kortelių užblokavimo. Jai laukiant, kol bus sujungta telefonu su banko darbuotoju, jos vyras jai pasakė, kad per BPC jam diktuoja tiesioginį telefono numerį, kuriuo paskambinus į „Luminor“ banką bus užblokuotos jos banko kortelės. Tada ji nutraukė pokalbį ir surinko BPC padiktuotą numerį, kuriuo pavyko prisiskambinti po 10 minučių. Po sujungimo darbuotojas pasakė, kad šios paslaugos (kortelių užblokavimo) nebeteikia jau du metus. Tada ji vėl surinko prieš tai rinktą numerį ir maždaug po 10 minučių, buvo sujungta su banko darbuotoju, kuris maždaug per 5 minutes nuo pokalbio pradžios, užblokavo jos bankines korteles. Prašo gauti iš „Luminor“ banko telefoninių pokalbių įrašus tarp jos ir banko darbuotojų su tiksliais skambučių laikais, bei informaciją, kada tiksliai buvo užblokuotos jos bankinės kortelės, nes iš pradžių prieš užblokuojant jos bankines korteles, darbuotoja pasakė, kad yra nuimta apie 1000 eurų, o po užblokavimo paaiškėjo, jog yra nugryninta dar 900 eurų. Iš viso išgryninta 1900 eurų. Dabar tiksliai nurodyti, ar prie bankinės kortelės buvo pridėtas lapukas su užrašytu banko kortelės kodu, negali, nes kortele naudojosi seniai. Pažymi, kad mobiliosios programėlės ir „Luminor“ banko pateiktą informaciją dėl pinigų išgryninimo, pateikė jos vyras elektroniniu paštu, persiųsdamas šią informaciją tyrėjai. Šiuo metu patyrė turtinę 2179 eurų žalą (2 t., b. l. 173-176).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Z.-Šarkės 2023-12-13 tarnybinio pranešimo dėl nustatyto asmens, matyti, kad 2023-12-12 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47429-23 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnį dėl to, kad 2023-12-12 apie 14.20 val. adresu Girulių pl., Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, išdaužus automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą buvo patekta į automobilio saloną bei iš ten pagrobta S. G. priklausanti tamsios spalvos (su sidabrine juosta) kuprinė, kurioje buvo piniginė su „Luminor“ banko kortele, nuolaidų kortelėmis ir nenustatyta suma grynųjų pinigų. Nukentėjusysis nurodė, jog susisiekė su „Luminor“ banku ir šis nukentėjusiajam pateikė banko išklotinę, kurioje matoma, kur ir kada buvo gryninami pinigai. Pagal gautą informaciją buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) į parduotuvę „IKI“, kurioje peržiūrėtos vaizdo kameros. Parduotuvės vaizdo kamerų peržiūros metu pastebėtas nenatūraliai besielgiantis, įtartinas vyriškis, kuris „Perlo“ terminalo kasoje, naudodamasis banko kortele, vizualiai panašia į „Luminor“ banko išduodamas korteles, grynino pinigus. Pamačius jo veido bruožus, asmuo pasirodė panašus į 2023-12-09 žiniasklaidoje, o tiksliau „www.15min.lt“ publikuotame straipsnyje su nuotrauka apie paieškomą asmenį, kuris 2023-12-09 nustatytu laiku negrįžo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, esančią (duomenys neskelbtini)  1-ajame kalėjime. Susisiekus su (duomenys neskelbtini)  kalėjimo pareigūnais ir nusiuntus nuotrauką iš PC „IKI“ vaizdo kamerų įrašo, pareigūnai patvirtino, kad tai yra tas pats paieškomas asmuo, T. V. (3 t., b. l. 12-13).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo L. T. 2023-12-12 tarnybinio pranešimo dėl asmens sulaikymo matyti, kad 2023-12-12 dirbant kartu su RS vyriausiąja patrule G. B. ekipaže, apie 18.25 val., iš Klaipėdos AVPK OVS buvo gauta informacija, jog šiuo metu kriminalinė policija yra sulaikiusį asmenį, kuris galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas T. V., kuris, kaip paaiškėjo, negrįžo į įkalinimo įstaigą. Taip pat pagal gautą informaciją iš Klaipėdos NNTV, šis asmuo važinėjasi paieškomu automobiliu VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pastatytas prekybos centro „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Apžiūrint automobilį buvo rastos ne viena piniginė bei daug įvairių naujų drabužių, po to į įvykio vietą buvo iškviestas ekspertas apžiūrėti automobilį. Ekspertas įvykio vietoje iš automobilio išėmė esamus daiktus, po to automobilis buvo užplombuotas ir išvežtas į Klaipėdos g. 80, Gargždai. T. V. prisipažino dėl vagystės bei banko kortelės panaudojimo. Sulaikius asmenį bei parvežus į Klaipėdos AVPK areštinę, asmeniui areštinėje buvo padaryta apžiūra, kurios metu apatiniuose buvo rasti 1 475 eurai, pinigai kupiūromis kartu su geltonos spalvos žiedu sudėti į paketą Nr. 571084. Su asmeniu taip pat parvežti daiktai, kuriuos turėjo su savimi, išėjęs iš parduotuvės, kuriose taip pat yra pirktų daiktų pirkimo kvitas, kuriame matome, jog išleista 126,21 eurų. Įvykis filmuotas body kameromis L. T. ir G. B. (3 t., b. l. 14-15). 

Iš apžiūros 2023-12-12 protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas: 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės UAB „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai, gauti iš „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Evelatus“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „SportsDirect“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Apranga“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Regatta great outdoors“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 2023-12-13 reikalavimu pateikti vaizdo įrašai iš apsaugos padalinio „Eurocash1“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP ProBook 430 G5“, su įdiegta programine įranga. Grotuvo pagalba apžiūrimi vaizdo įrašai Nr. 2023-12-12 14-32-24 T745(duomenys neskelbtini)-Kasos-Iejimas.mkv, 2023-12-12 14-32-24 T745 (duomenys neskelbtini)-NVR7 Kasos Uzkasis2.mkv, 2023-12-12 14-32-24 T745 (duomenys neskelbtini)- Kasos-POS Info.mkv, pateikti iš parduotuvės „Rimi“. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2023-12-12 14-32-24 T745 (duomenys neskelbtini)-Kasos-Iejimas.mkv. Įjungus vaizdo įrašą, įrašo ekrano apačioje matyti užrašas: 2023-12-12 14.32.23T745 (duomenys neskelbtini)- Kasos-Iejimas. Matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.32.23 val. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvę „Rimi“ duris. Matyti, kad tuo laiku į parduotuvę įeina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos megztą kepurę. Taip pat matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Tuo vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 12 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2023-12-12 14-32-24 T745 (duomenys neskelbtini)-NVR7 Kasos Uzkasis2.mkv. Įjungus vaizdo įrašą, įrašo ekrano apačioje matyti užrašas: 2023-12-12 14:32:27 T745 (duomenys neskelbtini)-NVR7 Kasos Uzkasis2.mkv. Video vaizdo kokybė prasta. Matosi, kad vyriškis įėjęs į parduotuvę, nueina link parduotuvės viduje įrengto bankomato. Vaizdo įraše matyti, kad 14.38.12 vyras nueina nuo bankomato ir prie jo sugrįžta 14.40.09, kartu atsiveda „Rimi“ parduotuvės darbuotoją. Netrukus darbuotoja nueina. Vyriškis 14.42.11 nuo bankomato nueina ir išeina lauk iš parduotuvės. Tuo vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 10 min. 3 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr.2023-12-12 14-32-24 T745 (duomenys neskelbtini)-Kasos-POS Info.mkv. Įjungus vaizdo įrašą, įrašo ekrano apačioje mato užrašą: 2023-12-12 14:38:25 T745 Liepojos-Kasos-POS. Vaizdo įraše mato kasą. Prie kasos yra kasininkė pardavėja. Prie kasos prieina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę. Minėta striukė prasegta, matosi, jog po striuke vilki pilkšvos spalvos apdarą, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Vyriškis truputį lukteli ir tuoj nueina. Tuo vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 16 sek. Toliau apžiūrėti vaizdo įrašai Nr.D04_20231212144635.mp4, D05_20231212144838.mp4, D06_20231212144542.mp4D60_20231212144439.mp4, D60_20231212144935.mp4, pateikti iš parduotuvės „IKI“. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. Nr.D04_20231212144635.mp4. Įjungus vaizdo įrašą, įrašo ekrano apačioje matyti užrašas „kamera 04“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.46.34. Vaizdo įraše matosi „Perlo“ terminalo kasa. Matyti, kad prie terminalo prieina asmuo. Matyti, kad asmuo vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę. Minėta striukė prasegta, matosi, jog po striuke vilki pilkšvos spalvos apdarą, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Asmens (vyriškio) dešinioji  ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Matyti, kad vyriškis rankoje laiko automobilio raktelius, banko kortelę bei lapelį. 2023-12-12 14.47 prie kasos prieina kasininkė pardavėja. 14.47.28 vyriškis įdeda banko kortelę į bankinių mokėjimo kortelių skaitytuvą. Įdėjęs kortelę, jis paima rankoje turimą lapelį ir į jį žiūrėdamas, suveda pink kodą į kortelių skaitytuvą. Matyti, kaip kasininkė – pardavėja paduoda asmeniui geltonos spalvos „Perlo“ terminale atliktų finansinių operacijų popierinį kvitą. Padavusi kvitą, kasininkė – pardavėja atidaro kasos stalčių ir iš jo išima pinigus. Matyti, kad perskaičiuoja ir paduoda asmeniui 1 vnt. kupiūrą - 200 eurų vertės, 2 vnt. kupiūras - 50 eurų vertės, 10 vnt. kupiūrų - 20 eurų vertės. Viso paduoda 500 eurų. 2023-12-12 14.48.31 vyriškis paima pinigus ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 2 min. 03 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. Nr.D05_20231212144838.mp4. įrašo ekrano apačioje matyti užrašas „kamera 05“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.48.37. Matyti, kad vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės „IKI“ įėjimo duris, taip pat automobilių stovėjimo aikštelės kampą. 2023-12-12 14.48.43 matyti kaip iš parduotuvės išeina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę. Minėta striukė prasegta, matosi, jog po striuke vilki pilkšvos spalvos apdarą, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Taip pat matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Vyriškis iš bendrų bruožų atpažįstamas kaip įtariamasis - T. V.. Vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 13 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. Nr.D06_20231212144542.mp4 įrašo ekrano apačioje matyti užrašas „kamera 06“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.45.42. Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės „IKI“ įėjimo duris, įėjimą į parduotuvę. Matyti kaip į parduotuvę įeina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę. Minėta striukė prasegta, matosi, jog po striuke vilki pilkšvos spalvos apdarą, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Taip pat matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Vyriškis iš bendrų bruožų atpažįstamas kaip įtariamasis - T. V.. Vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 16 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. Nr.D06_20231212144828.mp4 įrašo ekrano apačioje matyti užrašas „kamera 06“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.48.28. Vaizdo įraše matyti iš parduotuvės „IKI“, išeinantis vyriškis. Vaizdo įrašo apžiūra baigta. Įrašo trukmė 19 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. Nr.D06_20231212144439.mp4  įrašo ekrano apačioje matyti užrašas „kamera 60“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.44.38. Vaizdo įraše matyti parduotuvės kampas. Į parduotuvės kiemą įsuka raudonos spalvos keleivinis „VW Passat“ markės automobilis, universalas. Tuo vaizdo įrašo peržiūra baigta. Įrašo trukmė 13 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. Nr.D06_202312121444935.mp4. įrašo ekrano apačioje matosi užrašas „kamera 60“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 14.49.34. Matyti, kad iš parduotuvės kiemo išvažiuoja raudonos spalvos keleivinis automobilis „VW Passat“ markės, universalas, kurio valst. Nr (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 13 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. VID-20240110-WA0000, pateiktą iš parduotuvės „Evelatus“ įrašo ekrano apačioje matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 12-12-2023 15.52.53. Įraše matosi prekystalis bei pardavėja. Pardavėja ištraukia gelsvos spalvos dėžutę. Matyti, kad prie prekystalio vaikšto vyriškis, vilkintis pilkšvos spalvos liemenę, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Vyriškis apžiūrinėja prekes. Pardavėja rodo prekes, kurios įpakuotos mėlynoje dėžutėje, rožinėje dėžutėje. Jas nuneša prie kasos. Pardavėja paima pirkinių maišelį ir nueina iki kasos. Daugiau reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Apžiūrint vaizdo įrašus Nr. 20231220_134518, 20231220_135040, pateiktus iš parduotuvės „Sportsdirect“, vaizdo įraše Nr. 20231220_134518 matyti vaizdo įrašo data 2023-12-12,  vaizdo įraše užfiksuotas laikas: 14.12.59 (laikas nustatytas pagal Grinvičo laiko zoną). Vaizdo įraše matyti parduotuvės kasos, prie jų dirbančios kasininkės-pardavėjos, taip pat prie kasų stovintys klientai. Matyti, kad prie kasos stovi vyriškis, kuris vilki džinsines kelnes, pilkšvos spalvos liemenę, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Matyti, kad vyriškis su savimi turi pasiėmęs prekių. Matyti, kad paduoda pardavėjai dėžę, kurioje rudos spalvos batai. Pardavėja nuskenavusi batus, paduoda vyriškiu. Taip pat matyti, kad pardavėja skenuoja kitas prekes, t. y. kojinių rinkinį, šlepetes ir paduoda vyriškiui. Vyriškis iš priekinės džinsų kišenės išsitraukia pinigus ir paduoda pardavėjai. Pardavėjai padavus grąžą vyriškis išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 40 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr.20231220_135040 matyti vaizdo įrašo data: 2023-12-12, užfiksuotas laikas: 14.02.35 (laikas nustatytas pagal Grinvičo laiko zoną). Vaizdo įraše matyti parduotuvės kasos, prie jų dirbančios kasininkės-pardavėjos. Matyti, kad prie kasos prieina vyriškis, kuris vilki džinsines kelnes, pilkšvos spalvos liemenę, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Matyti, kad rankose nešasi maišelį, ant kurio užrašas: „Evelatus“. Matyti, kad vyriškis prie kasos paduoda pardavėjai kojinių porą. Taip pat padeda pirkinių maišelį su užrašu: „SportsDirect“. Matyti kaip pardavėja į maišą supakuoja striukę, įdeda kojines ir paduoda maišą vyriškiui. Matyti, kad pardavėja paima paduotus pinigus, atmeta grąžą ir vyriškis iš parduotuvės išeina. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 14 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. ch11_20231212170330, pateiktą iš parduotuvės „Apranga“ įrašo ekrano apačioje matosi užrašas „kasa“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 17.03.28.Vaizdo įraše matosi kasa, prie kasos esanti pardavėja. Taip pat matosi parduotuvėje esančios drabužių kabyklos su drabužiais. Vaizdo įraše matosi kaip prie kasos 17.04.01 prieina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Taip pat matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Vyriškis iš bendrų bruožų atpažįstamas kaip T. V.. Matyti, kad su savimi rankose prie kasos atsineša drabužius. Pardavėja skenuoja ir lanksto prekes. Matosi šios prekės: tamsios spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, kelnės, megztinis. Kol pardavėja skenuoja, vyriškis nueina toliau nuo kasų, priėjęs prie drabužių stovo, iš ten išsirenka kepurę ir atsineša ją prie kasos. Pardavėja nuskenuoją šią prekę. Prekes sudeda į pirkinių maišelį su užrašu: „Apranga“. Matyti, kad vyriškis, stovėdamas prie kasos, iš dešinės kelnių priekinės kišenės išsitraukia grynuosius pinigus. Matosi, kad grynųjų pinigų pluoštas ne mažas. Iš turimų pinigų jis paduoda 1 kupiūrą 100 eurų vertės, 1 kupiūrą 20 eurų vertės, 1 kupiūrą 5 eurų vertės. Pardavėja pinigus patikrina pinigų tikrintuvu. Matyti, kad vyriškis paduoda 1 kupiūrą 20 eurų vertės, o pardavėja jam grąžiną 5 eurų vertės kupiūrą. Pinigus vyriškis įdeda atgal į kelnių priekinę kišenę. Matyti, kad pardavėja paduoda grąžą vyriškiui. Matyti, kad paduoda 1 kupiūrą, 10 eurų vertės, bei metalinėmis monetomis. Matyti, kad paėmęs grąžą, vyriškis įmeta porą metalinių monetų į prie kasos esančią aukojimo dėžutę ir išeina iš parduotuvės. Įrašo trukmė 4 min. 17 sek. Apžiūrint vaizdo įrašus Nr. 20231213_183325.mp4, 20231213_183612.mp4, 20231213_183824.mp4, pateiktus iš parduotuvės „Regatta great outdoors“, matyti, kad vaizdo įrašo  Nr. 20231213_183325.mp4 apačioje matosi užrašas „camera01“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 18.13.51. Matosi rūbų parduotuvės bendras vaizdas. Matyti, kad į parduotuvę 18.14.07 įeina keturi vyrai. Matyti, kad vyrai eina tiesiai prie asmens, esančio netoli parduotuvės kasų ir minimą vyriškį paguldo ant žemės. Matyti, kad 18.15.00 vyriškiai su sulaikytu asmeniu išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 20 sek. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. 20231213_183612.mp4, įrašo ekrano apačioje matosi užrašas „camera01“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir data. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-12 18.13.59. Matosi rūbų parduotuvės bendras vaizdas, parduotuvės kasas. Matosi vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, taip pat matosi, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Taip pat matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Vyriškis apžiūrinėja prekes, jį konsultuoja pardavėja. Matyti, kad prie vyriškio prieina keturi vyrai. Minimas apibūdintas asmuo (vyriškis) yra paguldomas ant grindų, jam uždedami antrankiai ir asmuo išvedamas iš parduotuvės. Apžiūrint vaizdo įrašus Nr. ACC Export - 2023-12-16 04.21.49, ACC Export - 2023-12-16 06.24.33, pateiktus iš „Eurocash1“, matyti, kad vaizdo įraše Nr. ACC Export - 2023-12-16 04.21.49 ekrano apačioje matosi užrašas: „K-077 (duomenys neskelbtini)“ data ir laikas fiksuotas 2023-gruod.-12 15.30.53.546.Vaizdo įraše matosi parduotuvės pastato patalpos. Matyti parduotuvių salelės, vaikštantys pirkėjai. Vaizdo įraše 15.52.28 matyti, kad prie prekybos salelės „Evelatus“ prieina vyriškis, vilkintis džinsus, pilkšvos spalvos liemenę, taip pat matyti, kad asmuo su tamsios spalvos megzta kepure. Taip pat matyti, kad asmens (vyriškio) dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, t. y. subintuota per delną. Matyti, kad vyriškis apžiūrinėja prekes. Stovi prie kasos. Kadangi vaizdo kameros įrašas fiksuoja atokų vaizdą, nesimato, kas vyksta prie kasos. Nuo prekystalio vyriškis nueina 15.58.09. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 50 min. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. ACC Export - 2023-12-16 06.24.33 ekrano apačioje matosi užrašas „LK-051 Laukas aikstele4 Unknown“. Įrašo viršutinėje dalyje matosi laikas ir datas. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023 gruod.-12 16.10.53.381. Vaizdo įraše matyti automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelėje pilna įvairių modelių automobilių. Matomas „VW Passat“ markės automobilis raudonos spalvos, universalas. Vaizdo įraše 16.19.18 matyti, kad vyriškis, vilkintis pilkšvos spalvos liemenę, juodos spalvos megztą kepurę, eina automobilių stovėjimo aikštele. Rankoje nešasi pirkinių maišą. Vyriškis eina iki automobilio „VW Passat“, atsirakina pulteliu automobilį ir į jį įsėda. Toliau vaizdo įraše matyti, kad 16.44.25 išlipa tas pats vyriškis, apsivelka juodos spalvos striukę, užrakina automobilį ir nueina link parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 50 min. (3 t., b. l. 73-79).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2023-12-27  tarnybinio pranešimo dėl pateiktų papildomų duomenų el. paštu matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nukentėjusysis iš savo el. pašto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), į tarnybinį el. paštą, kurio adresas (duomenys neskelbtini), atsiuntė dvi nuotraukas. Pateikė nuotrauką iš mob. ryšio telefono programėlės, kurioje matosi „Luminor“ banko sąskaitos 2023-12-12 lėšų išgryninimai, bei nuotrauką, kurioje „Luminor“ bankas pateikė lėšų išgryninimo datas bei laikus (3 t., b. l. 80-81, 82, 83-85)

Iš 2024-01-05 UAB „Worldline Lietuva“ rašto Nr. 4 pateikto atsakymo į paklausimą matyti, kad buvo atsiųstos administruojamo bankomato užfiksuotos nuotraukos (PriedasNr1.zip) bei operacijų išrašas (PriedasNr2.zip), kai 2023-12-12 dieną, su Luminor banko mokėjimo kortele (Kort.nr. (duomenys neskelbtini)) buvo bandoma atlikti finansinę operaciją terminale (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 88-89, 90-108).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-01-08  tarnybinio pranešimo dėl pateiktų fotonuotraukų matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47429-23, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį. 2023-12-27 buvo išsiųstas paklausimas Nr. IBPS-S-733116-23 į įmonę UAB „WorldLine“, 2024-01-05 gautas atsakymas iš įmonės, taip pat pateiktos įmonės UAB „Worldline Lietuva“ administruojamo bankomato nuotraukos bei operacijų išrašas, kuriame matyti, kad 2023-12-12 dieną, su Luminor banko mokėjimo kortele (kort. Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo bandoma atlikti finansinę operaciją terminale: (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Iš viso pateikta 18 fotonuotraukų. Iš pateiktų nuotraukų matyti, kad finansinė operacija pradėta: 2023-12-12 15.25.39 bankomate (ATM) Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau matyti, kad  2023-12-12 15.25.48 asmuo suveda PIN kodą. 2023-12-12 15.26.00 matyti, kad kortelė užlaikyta bankomate. 2023-12-12 15.26.07 finansinė operacija užbaigta. Iš pateiktų fotonuotraukų matyti, kad finansines operacijas atlieka vyras, apie 35 metų amžiaus. Matyti, kad asmuo vilki juodos spalvos megztą kepurę, pilkos spalvos liemenę, juodos spalvos striukę. Matyti, kad asmens dešinioji ranka apvyniota baltos spalvos bintu, ant bevardžio piršto matosi aukso spalvos žiedas. Asmuo iš bendrų veido bruožų atpažįstamas kaip T. V. (3 t., b. l. 109-110).

Iš 2024-01-12  „Swedbank“, AB rašto Nr. SR-EP-24-31 matyti, kad buvo atsiųstos paklausime nurodytų (2023-12-12) operacijų, atliktų mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) banko bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nuotraukos (3 t., b. l. 113).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-01-24  tarnybinio pranešimo dėl pateiktų fotonuotraukų matyti, kad 2023-12-27 buvo išsiųstas paklausimas IBPS-S-733041-23 į banką AB „Swedbank“ ir  2024-01-12 gautas atsakymas iš banko dėl operacijų, atliktų mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Banko bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nuotraukas (fotografijos titruose yra matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas (CARDIN) ir paėmimas (CARDOUT), pinigų išdavimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN) ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai). Iš viso pateikta 36 fotonuotraukų. Iš pateiktų nuotraukų matyti, kad finansinės operacijos pradėtos: 2023-12-12 14.32.48 bankomate ((duomenys neskelbtini)), o baigtos 14.41.56. Iš pateiktų fotonuotraukų matyti, kad finansines operacijas atlieka vyras, apie 35 metų amžiaus. Matyti, kad asmuo vilki juodos spalvos megztą kepurę, juodos spalvos striukę. Asmuo iš bendrų veido bruožų atpažįstamas kaip T. V. (3 t., b. l. 114-115).

Iš 2024-01-30 „Luminor“, raštu Nr. 2024/19.11-L3011-417  pateiktos informacijos matyti, kad pateikti 2023-12-12 telefoninių pokalbių įrašai tarp banko ir klientės. Rašte nurodyta, kad mokėjimo kortelės buvo blokuotos banke 2023-12-12, 14:44-14:56 val. (3 t., b. l. 121).

Iš apžiūros 2023-12-21 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas: asmens sulaikymo metu iš T. V. paimti daiktai: tamsiai žali vyriški marškinėliai trumpomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje, nugaros pusėje, matomi baltos spalvos užrašai „JACK & JONES essentials L“ ir kiti užrašai. Megzta, tamsiai mėlynos spalvos, vyriška kepurė. Kepurės priekinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomas užrašas „LOMAN“. Ant kepurės yra prikabinta dviejų dalių etiketė su užrašais. Ant vienos etiketės matomi užrašai: „SPEEDY“ „LT vyr. kepurė“ „14,99 EUR“ ir kiti užrašai. Ant kitos etiketės matomi užrašai: „LOMAN“ „www.loman.pl“. Juodas medvilninis vyriškas džemperis. Vidinėje džemperio nugarinėje dalyje matomi užrašai: „celio be normal.“ „ L“. Ant džemperio yra etiketė su užrašais „ FEBASIC“ „LT Vyr. džemperis“ „ 35,99 EUR“ ir kitais užrašais. Tamsūs vyriški džinsai. Vidinėje džinsų dalyje matomi užrašai : „DENIM tom tailor“ „W21 L34“ ir kiti užrašai. Džinsų išorinėje, nugarinėje dalyje, matoma prikabinta papildoma popierinė etiketė su užrašais. Šalia taip pat prikabinta džinsų firmos pavadinimo etiketė juodos spalvos su baltu užrašu „ DENIM tom tailor“. Balta dėžutė su priekinėje dalyje matomu paveiksliuku ir užrašais „Baseaus inAuto“ „Car Mount Holder“ ir kitais užrašais. Priekinėje dalyje matoma priklijuota papildoma etiketė su užrašais: „Laikiklis telefonui Baseus Kaina 14,99Eur“. Dėžutės nugarinėje dalyje, ties vidurinės dalies apačia matomi užrašai: „Importer: INNPRO R. B. R. 65C 44-200 Rydnik“. Atidarius dėžutę, matomas juodos spalvos plastikinis telefono laikiklis, ant kurio matomas užrašas „Baseus“. Laikiklis įdėtas į permatomos spalvos apsaugą. Baltos ir mėlynos spalvos dėžutė su priekinėje dalyje paveiksliuku ir užrašais „NOOZ optics“ „Black Bao- Rectangular“ „Screen Lunettes anti-lumiere bleue“. Galinėje dėžutės dalyje matomi įvairūs užrašai ir papildoma etiketė su užrašu „UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Dėžutė atsidaro iš dešinės pusės patraukiant už išlindusios juodos juostelės. Atidarius dėžutę matomi juodos spalvos akiniai, įdėti į apsauginį juodą, permatomą dėklą. Ant dėklo matosi užrašai „NOOZ optics“ ir lipdukas su užrašu „Press and pull“. Baltos ir mėlynos spalvos vokelis su priekinėje dalyje esančiu užrašu „HOYA“. Vokelio galinėje dalyje matomas užrašas „HOYA“. Voko galinėje dalyje matosi papildomos dvi etiketės. Viena etiketė su užrašais: „Akinių valymo servetėlė HOYA (mėlyna)“ ir kitais užrašais. Kitoje etiketėje matomi užrašai: „Servetėlė HOYA, Prekės kodas: 1099985, 2 EUR“. Atidarius voką matoma mėlynos spalvos servetėlė. Juodos spalvos vyriška kepurė. Be užrašų, logotipo ar etiketės. Matomi ant kepurės išorinės dalies dėvėjimo požymiai. Parduotuvės „APRANGA“ apsipirkimo kvitas. Ant kvito matomas parduotuvės adresas Taikos pr. 61, Klaipėda, kvito atspausdinimo data 2023-12-12 17.06.37. Kvite nurodyta, kad įsigyta: vyriški marškinėliai 14,99 Eur, džinsai 59,99 EUR, džemperis 35,99 EUR, kepurė 14,99 EUR, maišelis „Apranga“ L popierinis 0,25 EUR. Bendra suma 126,21 EUR. Kvito numeris 69/222659. Kasa 0012. Popierinis maišelis. Baltos spalvos su juodomis, mažomis skirtingos formos dėmėmis, su užrašu „Apranga“. Maišelis įplyšęs (3 t., b. l. 127-130, 131-137).

Iš apžiūros 2023-12-21 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas: paketas Nr.553345, paketas Nr.451028. Paketas Nr. 553345. Apžiūrimas užklijuotas paketas, ant kurio užrašai: „Paketas Nr. 553345“ „Objekto apibūdinimas: metalinė detalė“ „Objekto paėmimo pagrindas: įvykio vieta“ „ Paėmimo data: 2023-12-12“ „Paėmimo vieta: Taikos pr. 61, Klaipėda“ „Objektą įpakavo: Klaipėdos AVPK KTT vyresn. spec. R. G.“. Atidarius paketą matyti, kad supakuota pailgos formos  metaline detalė. Išėmus detalę matosi, kad vienoje pusėje yra ovalios formos skylė, kitoje pusėje įpjova. Ant detalės matosi rūdžių plotai. Apžiūrėta detalė įdėta atgal į paketą Nr.553345. Taip pat apžiūrėti „Paketas nr. 451028“ buvę keturi popieriniai Swedbank kvitai, paimti įvykio vietoje, 2023-12-12  Taikos pr. 61, Klaipėda. Ant kvito matomi užrašai „Data 12-12-2023, laikas 14.36.37, ATM (duomenys neskelbtini), korteles Nr.: (duomenys neskelbtini), gryni pinigai 100,00EUR“ ir kiti užrašai. Swedbank kvitas.  Ant kvito matomi užrašai „Data 12-12-2023, laikas 14.33.51, ATM (duomenys neskelbtini), korteles nr.: (duomenys neskelbtini), gryni pinigai 100,00EUR“ ir kiti užrašai. Swedbank kvitas. Ant kvito matomi užrašai „Data 12-12-2023, laikas 14.40.34, ATM (duomenys neskelbtini), korteles nr.: (duomenys neskelbtini), gryni pinigai 500,00EUR“ ir kiti užrašai. „Perlas Finance“ pinigų išmokėjimo kvitas, ant kvito matomi  užrašai „Data 12-12-2023, laikas 14.48, Kvitas:032125, Adresas: (duomenys neskelbtini), PIN įvestas teisingai Iš viso 500.00EUR“ ir kiti užrašai. Apžiūrėti kvitai įdėti atgal į paketą Nr.451028 (3 t., b. l. 138-144). 

Iš apžiūros 2023-12-22 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas: dėžė Nr. 4, plombos Nr.13463, dėžė Nr. 5, plombos Nr. 13464, dėžė Nr. 6, plombos Nr. 13465. Apžiūros metu buvo apžiūrėti dėžėse buvę daiktai ir rūbai: Juodos spalvos maišas. Ant jo matomas baltos spalvos užrašas „SPORTS DIRECT“ ir kiti užrašai; Juodos spalvos šlepetės su baltos spalvos užrašu „Hurley“. Ant šlepečių apatinės dalies užrašyta „10“. Prie šlepečių prikabinta etiketė su užrašais „MEGA VALUE.com 9 EUR“ „10“ bei kitais užrašais. Vyriškos,  juodos spalvos, termo kojinės - 3 vnt. porų, kurios apjuostos (susegtos)  pilkai žalios spalvos etikete. Etiketės priekyje matomi užrašai: „gelert since 1975“ „mens 3PK THERMAL SOCKS“ „2=9.5eur MEGA VALUE.com 7.50eur“ ir kiti užrašai. Etiketės nugarinėje pusėje matomi užrašai: „2414330-03 060 2 bb Gelert Thermal 3pk Sn00 Black Mans 7 -11“ ir kiti užrašai. Ant kojinių matomas užrašas „gelert“. Juodos spalvos, vyriškas kojinės - 3 vnt. porų. Ant kojinių matomas „Nike“ ženklas. Kojines sukabintos balta etikete. Etiketės priekinėje dalyje matomi užrašai: „ Nike Everyday DRI- FIT EUR 42-46 UK 8-11 X3“ ir kiti užrašai. Etiketės  nugarinėje dalyje matomi  užrašai: „Nike 3Pk Quarter Sox SN00 BlackWhite 13.50€“ ir kiti užrašai. Tamsiai mėlynos spalvos batų dėžė su užrašu „KANGOL“ ir paveikslėliu. Ant dėžės priekinės dalies matomos baltos ir raudonos spalvos juostelės. Atidarius dėžę, jos viduje matoma rudos spalvos vyriška avalyne (pora).  Avalynės padas šviesiai rudos spalvos. Ant batų priekinės dalies matosi užrašas „KANGOL“. Avalynės viduje matosi prikabinta baltos spalvos etiketė su užrašais „Kangol Canary Casual Sn Brown 114597053009 8(42)- 11(46)“. Ant batų dėvėjimo ženklų nematyti. Juodos spalvos maišelį su oranžinės spalvos rankenėlėmis. Ant maišelio priekinės ir nugarinės dalies matomas užrašas „EVELATUS E“ ir kiti užrašai. 5 vnt.  etikečių, kurios bendrai  surištos šniūreliu. Ant paskutinės etiketės matomi užrašai: „65€ jv 2690308-22 4307 L GT1701“. Baltos spalvos „Samsung“ adapteris. Ant adapterio priekinės dalies matomi užrašai: „T. V. (duomenys neskelbtini) USB kroviklis Trečias 2022-05-17“. Mėlynos spalvos dėžutė su priekinėje dalyje esančiais užrašais: „Evelatus e everyone can“ „Data Cable for type C devices 100cm“. Ant dėžutės nugarinės dalies matosi užrašas „14.50€“ ir kiti užrašai. Atidarius dėžutę matosi juodos spalvos tuščia plastmasinė apsauga. Rožinės spalvos dėžutė su priekinėje dalyje esančiais užrašais: „Evelatus e everyone can“ „Car Charger Qualcomm quick charge 3.0“. Ant dėžutės nugarinės dalies matosi užrašas „14.99€” ir kiti užrašai. Atidarius dėžutę matomas įdėtas juodos spalvos automobilinis kroviklis su USB lizdais. Ant kroviklio matomas užrašas  „EVELATUS E“ ir kiti užrašai. Automobilio kroviklis įdėtas į juodos spalvos plastmasinę apsaugą. Geltonos spalvos dėžutė su priekinėje dalyje esančiais užrašais: „ Evelatus e everyone can“ „Car Holder with wireless charger“ ir kitais užrašais. Ant dėžutės nugarinės dalies matomas užrašas „29.99€” ir kiti užrašai. Atidarius dėžutę matomas juodos ir raudonos spalvos mobiliojo ryšio telefono automobilinis  laikiklis. Ant laikiklio matosi užrašai: „WIRELESS“ „EVELATUS E“ ir kiti užrašai. Automobilio laikiklis įdėtas į juodos spalvos plastmasinę apsaugą .Juodos spalvos numegztos pirštinės (pora).  Matomi dėvėjimo ženklai. Vienos pirštinės  delne matosi įplyšimas. Dėžė, ant kurios matomas užrašas „Nr. 5“ Dėžė užklijuota. Ant dėžės matomas priklijuotas baltos spalvos lapas ant, kurio surašyti dėžė supakuoti daiktai. Atidarius dėžę išimami joje esantys daiktai ir rūbai, kurie aprašomi: pilkšvos spalvos kuprinė su raudonos spalvos paveikslėliu ir užrašu „ADIDAS“. Ant kuprinės matomi dėvėjimo ženklai.  Ant kuprinės petnešų matoma raudonos spalvos prisiūtą etikete su užrašu „Adidas originals“. Atidarius kuprinę, jos viduje matomi 4 vnt. neišpakuotų pakelių cigarečių  „Winston“. Taip pat kuprinės viduje matomas raktas. Pilkos spalvos vyriška liemenė. Ant liemenės vidinės nugarines dalies matomas užrašas „LIVERGY“. Ant liemenės matomi dėvėjimo ženklai. Liemenės priekinėje dalyje, kairėje pusėje, prie kišenės  matoma dėmė panaši į kraują. Liemenės nugarinės dalies  dešinėje pusėje, ties pažastimi,  matomas  įplyšimas. Juodos spalvos vyriška striukė. Ant striukes matomi dėvėjimo ženklai. Striukes vidinėje dalyje  matomas užrašas „Alphar one“ ir kiti užrašai. Ant striukes kairės rankos peties matomas priklijuota emblema su užrašais. Striukės kairės pusės viršutinėje kišenėje rastas  baltos spalvos įlaminuota kortelė. Ant kortelės šie užrašai: „(duomenys neskelbtini) kalėjimas, Nuteistojo leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) ”. Atvertus leidimą, matoma vyriškos lyties asmens nuotrauka. Leidimas išduotas T. V.. Taip pat striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rastas neišpakuotas cigarečių pakelis „Winston“ ir žiebtuvėlis. Dėžė, ant kurios matomas užrašas „Nr. 4“ Dėžė užklijuota. Ant dėžės matomas priklijuotas baltos spalvos lapas ant, kurio surašyti dėžė supakuoti daiktai. Atidarius dėžę išimami joje esantys daiktai ir rūbai, kurie aprašomi: Juodos spalvos moteriška kuprinė. Ant kuprinės traukiamosios dalies matomas užrašas „GILDA TOHETTI“. Kuprinės vidinėje dalyje matoma prisiūta metaline etiketė su užrašu „ GILDA TOHETTI“ „PELLETTERIE“. Kuprinės viduje matomi trys vienetai medicininių kaukių, durų raktas su pakabučiu, kuris sudarytas iš karoliukų ir akies amuletu. Taip pat matyti septyni įvairūs kvitai, „Rimi“ parduotuvės nuolaidų kortelė, lupų blizgis ant kurio matomi užrašai „ almaK.“ „Hydrate“. Taip pat matome lapą su užrašu „medicinos dokumentu išrašas“. Raudonos spalvos moteriška pinigine, ant kurios priekinės dalies matoma įspaustas ženklas „ M“. Atidarius piniginę matosi: parduotuvių (7 vienetai): „Maxima“,“Jysk“, „Douglas“, „IKI“, „Drogas“, „Eurokos“, „Norfa“ nuolaidų korteles , degalinių ( 2 vienetai): „Travena“, „Orlen“ nuolaidų korteles, vaistinių (2 vienetai): „Camelia“, „Eurovaistinė“ nuolaidų kortelės. Matosi 3 nuotraukos. „Luminor“ (debit) banko mokėjimo kortelė ant kurios matomi užrašai: „ S. R., korteles numeris (duomenys neskelbtini) „. Taip pat matosi dar viena „Luminor“ (debit) banko mokėjimo kortelė ant kurios matomi užrašai: „S. R., korteles numeris (duomenys neskelbtini)“. Vairuotojo pažymėjimas išduotas S. R. vardu, numeris (duomenys neskelbtini) ir dar vienas vairuotojo pažymėjimas,  išduotas S. G. vardu, numeris (duomenys neskelbtini). 9 vienetai įvairių lapelių, Lietuvos studento pažymėjimas išduotas S. R. vardu, numeris (duomenys neskelbtini) Pažymėjimas viešosios įstaigos „Viskas darbdaviams“ kodas: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)  išduotas S. R. vardu. Dvi plastikiniu suplėšytų maišelių dalys. Vienas plastmasinis maišelis, kurio viduje geltona metalo maža dalis. Raudonos spalvos juostelė, metalinis amuletas, Lietuvos prabavimo rūmų etiketė, prie kurios prikabintas siūliukas, prie kurio prikabinta kita etiketė „aukso stilius“ ir kiti užrašai. Parduotuvės „L’OCCITANE“ nuolaidų kortelė,  nuolaidų kortelė „NORIU“, nuolaidų kortelė „ONE family“, „OPEN24“ nuolaidų kortelė, „Fielmann“ akinių pasas. Žalsvai blizgančios spalvos kosmetinė su užtrauktuku, kurios viduje: trys vienetai įvairių vaistų lapelių, 3 vienetai dėkliukų po vieną tabletę, higieninių paketų „naturella“ pakelis, du pakeliai šlapių servetėlių, lūpų balzamas „camex“, pakelis su viduje esančia servetėle, lapelis su įvairiais rankraštiniais užrašais, lūpdažis „marykay“, gleivines purškalas „ POLO“, dėžutė, kurioje septyni vienetai pleistriukų (3 t., b. l. 145-149, 150-162).

Iš apžiūros 2024-01-08 protokolo ir jo priedų (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas: paketas Nr.553344. Apžiūrimas užklijuotas paketas ant kurio užrašai: „Paketas Nr. 553344.“ „Objekto apibūdinimas: du mobilaus ryšio telefonai, du laidai SIM kortelės pakuotės fragmentas „Objekto paėmimo pagrindas: įvykio vieta“. „Paėmimo data: 2023-12-12“ „Paėmimo vieta: (duomenys neskelbtini)“ „Objektą įpakavo: Klaipėdos AVPK KTT vyresn. spec. R. G.“. Atidarius paketą matomas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“. Telefono nugarinė dalis raudonos spalvos, ties telefono fotokamera matomi nusilupusius dažus. Ant mobilaus ryšio telefono nugarinės dalies matome du lipdukus, ant vieno iš jų yra užrašyti mobilaus ryšio telefono IMEI numeriai. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), taip pat matome užrašytą telefono modelį: Model: (duomenys neskelbtini). (Žr. nuotrauką Nr. 2,3). Toliau apžiūrint pakete esančius daiktus, matome juodos spalvos mobilaus ryšio telefono įkrovimo laidą. Ant laido pritvirtinta juostelė su užrašu „E. E“. (Žr. nuotrauką Nr. 4). Toliau apžiūrint daiktus, matome baltos spalvos mobilaus ryšio telefono įkrovimo laidą. (Žr. nuotrauką Nr. 5). Atliekant apžiūrą, toliau matome SIM kortelės pakuotės fragmentą. Matyti, kad ant pakuotės užrašytas užrašas: „Pildyk“. Kitoje SIM kortelės pakuotės pusėje matome užrašą su tel. numeriu ((duomenys neskelbtini)), PIN ir PUK kodais. Pačios SIM kortelės nėra. ( Žr. nuotrauką Nr. 6,7). Toliau apžiūrint pakete esančius daiktus, matome, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“. Telefonas juodos spalvos. Telefono nugarinė dalis įskilusi, ant telefono nugarinės dalies matome užklijuotus du lipdukus. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini) (Žr. nuotrauką Nr. 8,9). Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr. ((duomenys neskelbtini)). Apžiūrint telefone esančius duomenis, matyti, kad iš minimo telefono numerio buvo skambinta: 2023-12-11 01:31 buvo skambinta tel. Nr. ((duomenys neskelbtini), 2023-12-11 09.39 buvo skambinta tel. Nr. ((duomenys neskelbtini), 2023-12-11 09.44 buvo skambinta du kartus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-11 09.48 buvo skambinta tel. Nr. ((duomenys neskelbtini), 2023-12-11 09.53 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 10.03 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 10.03 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 16.32 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 16.34 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 16.37 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 16.40 buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-14 18.42 praleistas skambutis nuo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Žr. nuotrauką Nr. 10, 11) (3 t., b. l. 163-165, 166-173).

Iš apžiūros 2024-01-11 protokole ir jo priedų (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiūros objektas: paketas Nr. 571084, vokas Nr. 13462. Apžiūrimas užklijuotas paketas ant kurio užrašai: „Paketas Nr. 571084.“ „Objekto apibūdinimas: geltonos spalvos žiedas, pinigai 1475 eurai“, „Paėmimo data: 2023-12-12 „Paėmimo vieta: Klaipėda“ „Objektą įpakavo: vyriausiasis patrulis G. B.“. Atidarius paketą matomas geltonos spalvos žiedas. Žiedas vietomis apsitrynęs. Užfiksuojamas bendras žiedo vaizdas (Žr. nuotrauką Nr. 1). Pakete taip pat matomi grynieji pinigai: 1 kupiūra - 200 eurų vertės, 7 kupiūros po 100 eurų vertės, 5 kupiūros po 50 eurų vertės, 13 kupiūrų po 20 eurų vertės, 6 kupiūros po 10 eurų vertės, 1 kupiūra po 5 eurų vertės. Viso 1475 eurai. Užfiksuojamas bendras vaizdas. (Žr. nuotrauką Nr. 2). Toliau apžiūrimas vokas Nr. 13462. Ant voko matosi užrašai:“ Dvi SIM kortelės, rastos ir paimtos 2023-12-12 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“. Voką pakavo Klaipėdos apskr. VPK KTT OKTP specialistas R. G.. Ant voko matosi plomba Nr. 13462. Atidarius voką, matosi dvi SIM kortelės. Apžiūrint vieną kortelę, matosi užrašas: „ labas 4G“, bei numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kitą SIM kortelę, matosi užrašas „Pildyk, bei numeris (duomenys neskelbtini). Užfiksuojamas bendras SIM kortelių vaizdas. (Žr. nuotrauką Nr. 3) (3 t., b. l. 174-175, 176-179).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-01-11 tarnybinio pranešimo dėl piniginių perlaidų į Klaipėdos AVPK depozitinę lėšų sąskaitą matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad pas įtariamąjį T. V. 2023-12-12 18.30 val., pastarojo sulaikymo metu buvo rasti ir paimti po nusikaltimo padarymo iš atitinkamų parduotuvių įsigyti daiktai. Dėl įsigytų daiktų grąžinimo į parduotuves, buvo priimtas 2023-12-21 prokuroro nutarimas dėl prekių grąžinimo į parduotuvę „Apranga“, bei 2024-01-10 prokuroro nutarimas dėl prekių grąžinimo į parduotuves: „SportsDirect“, „Optometrijos centras“, „Evelatus“. Nutarime nurodyta, kad pinigai už grąžintas prekes būtų pervesti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, į. k. 191008577, Kauno g. 6, 91154 Klaipėda, depozitinių lėšų sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke. Informuojama, kad į depozitinių lėšų sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, piniginės perlaidos iš parduotuvių:“ Apranga“, „SportsDirect“, „Optometrijos centras, „Evelatus“ butų saugomos prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-47429-23.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2024-01-17 nutarimo dėl daiktų grąžinimo, matyti, kad nutarta juodos spalvos moterišką kuprinę, raudonos spalvos piniginę, žalsvos spalvos kosmetinę, grąžinti S. G. (3 t., b. l. 1-3).

Iš 2024-01-17 pakvitavimo, matyti, kad juodos spalvos moteriška kuprinė, raudonos spalvos piniginė, žalsvos spalvos kosmetinė perduoti S. G. (3 t., b. l. 4).

Iš 2023-12-21 prokuroro nutarimo matyti, kad nuspręsta paimtas prekes grąžinti į parduotuvę „Apranga“ ir už grąžintas prekes gautus pinigus pervesti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinių lėšų sąskaitą  (4 t., b. l. 16-18),

Iš 2024-01-10 prokuroro nutarimo matyti, kad nuspręsta paimtas prekes grąžinti į parduotuves:„SportsDirect“, „Optometrijos centras“, „Evelatus“ ir už grąžintas prekes gautus pinigus pervesti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinių lėšų sąskaitą (4 t., b. l. 23-26, 30-32).

Iš 2024-02-28 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriaus vyresn. tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad už į parduotuves grąžintus daiktus į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinių lėšų sąskaitą pervesta - 1801,89 eurų suma (4 t., b. l. 33-35).

Iš 2024-02-29 prokuroro nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad nuspręsta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinių lėšų sąskaitoje laikomą 1801,89 eurų sumą grąžinti nukentėjusiajai S. G. (4 t., b. l. 37-38).

Kaip jau minėta, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę. Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: nukentėjusiojo A. G., nukentėjusiosios S. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką, 2023-12-13, 2023-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, paties T. V. prisipažinimas bei kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad T. V. 2023-12-12 apie 14.20 val., būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėda, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs nukentėjusiajam A. G. priklausančio automobilio „Volkswagen Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą bei apgadinęs keleivio pusės 150 Eur vertės galinį stiklą, pateko į automobilio salono vidų, kur nuo galinės automobilio sėdynės pagrobė nukentėjusiajai S. G. priklausančią juodos spalvos 60 Eur vertės kuprinę, su joje buvusiais daiktais: 50 Eur vertės USB atmintine, 10 Eur vertės kosmetine su užtrauktuku, 50 Eur vertės piniginę, su joje buvusiais 45 eurais, neturinčiomis materialinės vertės parduotuvių, degalinių, vaistinių nuolaidų kortelėmis, S. G. vardu išduotais dokumentais (vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos studento pažymėjimu, dvejomis banko „Luminor“ mokėjimo kortelėmis). Tokiu būdu BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – svetimo turto pagrobimą T. V. padarė įsibraudamas į transporto priemonę (automobilį). Kadangi įsibrovimas į automobilį yra vagystę kvalifikuojantis požymis, nusikalstama veika dėl pagrobto S. G. priklausančio 215 eurų vertės turto laikoma kvalifikuota vagyste. Taip pat byloje ištirtų ir anksčiau aptartų, tarpusavyje sutampančių ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. V., įsibraudamas į transporto priemonę, sugadino A. G. priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą. Tokiu būdu padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje. Šiuo atveju turto (automobilio) sugadinimas nebuvo savitikslis, jį sugadindamas, kaltinamasis siekė kito konkretaus tikslo – pašalinti kliūtis, trukdančias patekti į automobilio vidų ir iš ten pagrobti jį dominančius daiktus. Šios kaltinamojo veikos kvalifikuotinos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

 Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių (ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, taigi norint veiką kvalifikuoti pagal šį straipsnį būtina nustatyti bent vieno iš šių požymių realizavimą; subjektyvusis požymis reiškiasi tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jo atliekami šio BK straipsnio dispozicijoje aprašyti veiksmai yra neteisėti, ir jis nori taip veikti. Minėto nusikaltimo tiesioginis objektas yra elektroninių mokėjimo priemonių, skirtų atsiskaityti negrynaisiais pinigais, naudojimo ir disponavimo tvarka, o nagrinėjamos bylos aspektu aktualus dalykas – svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenys. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką banko kortelė, kaip elektroninė mokėjimo priemonė, nuosavybės teise priklauso emitentui, t. y. banko kortelę išdavusiam bankui, kuris pagal elektroninės mokėjimo priemonės naudojimosi sutartį tik jo turėtojui suteikia teisę teisėtai naudotis mokėjimo priemone, todėl kiekvienam trečiajam asmeniui banko kortelė yra svetima. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninė mokėjimo priemonė yra kito asmens (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-179/213, 2K-481/2014, 2K-77-1073/2020). Svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-508/2014, 2K-77-1073/2020). Atitinkamai kaltininkui yra svetimi ir tokios elektroninės mokėjimo priemonės duomenys.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Teismų praktikoje, aiškinant BK 215 straipsnyje įtvirtinto nusikaltimo požymius, pabrėžiama, kad neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo, prieš jo valią (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-475/2009, 2K-130/2012, 2K-389/2013, 2K-509/2014, 2K-289-697/2020).

Pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Inkriminuojant nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, būtina nustatyti neteisėtumo požymį, aiškiai nurodant, kuo jis pasireiškė, kodėl asmens veiksmai laikytini neteisėtais, kokius teisės aktus pažeidė, kokių nustatytų draudimų nesilaikė. Neteisėtumas, jei jis siejamas su asmens, neturinčio jokio teisinio pagrindo jungtis prie sistemos ar prieiti prie elektroninių duomenų šaltinio (pavyzdžiui, duomenų talpyklos, serverio), veiksmais, gali pasireikšti pačiu veikimo būdo neteisėtumu (pvz., neteisėtas prisijungimas prie elektroninių duomenų talpyklos, serverio turinio valdymo sistemos, informacinės sistemos panaudojant programinę įrangą ir pan.) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2022).

Kaltinamojo T. V. kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymo patvirtina byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma: tarnybiniai pranešimai apie tai, jog 2023-12-12 apie 14.20 val. adresu Girulių pl., Klaipėda automobilių stovėjimo aikštelėje išdaužus automobilio Volkswagen Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šoninių galinių vairuotojo pusės durelių stiklą buvo patekta į automobilio saloną bei iš ten pavogta S. G. priklausanti kuprinė su viduje buvusiais daiktais, nukentėjusiųjų A. G., S. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašai, iš kurių matyti atliktos lėšų išgryninimo operacijos „Luminor“ ir AB „Sedbank“ banko terminaluose, operacijų išrašai, nuotraukos, iš kurių matyti, kad minėtas finansines operacijas atlieka vyras, apie 35 metų amžiaus, pagal bendrus veidus bruožus atpažintas kaip kaltinamasis T. V., kiti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys įvykusias bankines operacijas, paties kaltinamojo T. V. prisipažinimas bei kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis T. V. 2023-12-12 apie 14.20 val. adresu Girulių pl., Klaipėda, būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė nukentėjusiajai S. G. priklausančią kuprinę, kurioje buvo piniginė su joje esančia S. G. vardu išduota „Luminor“ banko kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir neteisėtai ją laikė iki 2023-12-12 15.25 val., kai jam įdėjus banko kortelę į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), ATM „Medus“, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant jam išgryninti iš jos pinigus, ji bankomate buvo sulaikyta. Vertinant šias aplinkybes nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste neabejotina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės pavirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Ši T. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Be to, byloje nustatyta, kad kaltinamasis T. V., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, kurių metu išgrynino iš viso 1900 eurų ir paskutinės operacijos metu neteisėtai pasikėsino išgryninti pinigus, priklausančius nukentėjusiajai S. G.. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis T. V. laikotarpiu nuo 2023-12-12 14.32 val. iki 2023-12-12 14.41 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas neteisėtai įgytą „Luminor“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. G. vardu, įdėjo kortelę į AB „Swedbank“ bankomatą (duomenys neskelbtini), bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, surinko PIN kodą ir taip prisijungė prie S. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Luminor“ banke. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie banko AB „Luminor“ informacinės sistemos, taip apgaule identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones bei pasirinkęs operaciją „Grynųjų pinigų išėmimas“, neteisėtai per šešis kartus atliko finansines operacijas, kurių metu iš viso išgrynino 1400 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-12-12 14.48 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas „Perlo“ terminalo paslaugomis, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytą „Luminor“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. G. vardu, įdėjo kortelę į „Perlo“ terminalo bankinių kortelių skaitytuvą, bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, surinko PIN kodą ir taip prisijungė prie S. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Luminor“ banke. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie banko AB „Luminor“ informacinės sistemos, taip apgaule identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones bei pasirinkęs operaciją „Grynųjų pinigų išėmimas“, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir išgrynino 500 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-12-12 15.25 val. jis nuvykęs prie ATM „Medus“ bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Liepų g. 81, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, kur neteisėtai panaudodamas neteisėtai įgytą „Luminor“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. G. vardu, įdėjo kortelę į ATM „Medus“ bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, surinko PIN kodą ir taip prisijungė prie S. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Luminor“ banke. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie banko AB „Luminor“ informacinės sistemos, taip apgaule identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones bei pasirinkęs operaciją „grynųjų pinigų išėmimas“, pasikėsino išgryninti pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi banko kortelė buvo sulaikyta. Taigi, nors šiuo atveju T. V. ir nebaigė finansinės operacijos, tačiau kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir nors nebaigė atlikti finansinės operacijos, tačiau suvokė bei įvertino savo daromų nusikalstamų veiksmų pobūdį ir padarinius, juos suprato bei šių padarinių siekė. Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis kaltinime nurodytus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir norėjo taip veikti. BK 215 straipsnio dispozicijoje nėra numatytas pasekmių atsiradimas, todėl nusikalstama veika laikoma baigta nuo to momento, kai T. V. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. Inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis T. V. įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą. Kaltinamasis T. V., atlikdamas anksčiau nurodytus veiksmus, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, kurios sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį. T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę (banko mokėjimo kortelę) ir šia elektroninio mokėjimo priemone neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdamas elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodamas save kaip S. G., bei, išgryninęs 1900 eurų, padarė turtinę žalą nukentėjusiajai ir neteisėtai savo naudai įgijo svetimą turtą.

 

Dėl vengimo atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą

 

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) V. K. 2023-12-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-12-09 gautas (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto M. B. tarnybiniame pranešime (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) konstatuota, kad 2023-12-09 iki nustatyto laiko - 20.50 val., į atviro tipo bausmės atlikimo vietą iš darbo negrįžo nuteistasis T. V. (1 t., b. l. 1).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) V. K. 2023-12-12 nutarimo sutikslinti ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentuose fiksuotus duomenis, matyti, kad 2023-12-09 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistas M. B. surašė tarnybinį pranešimą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), apie tai, kad 2023-12-09 nustatytu laiku - iki 20.50 val., į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, esančia (duomenys neskelbtini)  1-jame kalėjime, negrįžo nuteistasis T. V.. Šio tarnybinio pranešimo pagrindu Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas (atsakingas už kalėjimą) V. K. 2023-12-09 IBPS surašė tarnybinį pranešimą (reg. Nr. IBPS-V-3360750-23), konstatuodamas, kad dėl nuteistojo T. V. veiksmų pradeda ikiteisminį tyrimą pagal BK 242 straipsnį. Tą pačią dieną IBPS surašė pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-jam skyriui (reg. Nr. IBPS-V-3360763-23) dėl nuteistojo T. V. nusikalstamų veiksmų (1 t., b.l. 5-6).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) V. K. 2023-12-12 nutarimo sutikslinti ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentuose fiksuotus duomenis, matyti, kad 2023-12-09 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistas M. B. surašė tarnybinį pranešimą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), apie tai, kad 2023-12-09 nustatytu laiku - iki 20.50 val., į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, esančia (duomenys neskelbtini)  1-jame kalėjime, negrįžo nuteistasis T. V.. Šio tarnybinio pranešimo pagrindu Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas (atsakingas už kalėjimą) V. K., 2023-12-09 IBPS surašė tarnybinį pranešimą (reg. Nr. IBPS-V-3360750-23), konstatuodamas, kad dėl nuteistojo T. V. veiksmų pradeda ikiteisminį tyrimą pagal BK 242 straipsnį. Tą pačią dieną IBPS surašė pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-jam skyriui (reg. Nr. IBPS-V-3360763-23) dėl nuteistojo T. V. nusikalstamų veiksmų bei el. paštu išsiuntė pranešimą (reg. Nr. IBPS-V-699425-23) į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyrių dėl nuteistojo T. V. paieškos paskelbimo. 2023-12-09 el. paštu (duomenys neskelbtini). Saugumo valdymo skyriaus specialistas M. B. informavo, kad minėtame tarnybiniame pranešime padaryta klaida rašant nuteistojo Tomo pavardę. Pakartotinai atsiųstame tarnybiniame pranešime su tuo pačia registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad laiku į bausmės atlikimo vietą negrįžo nuteistasis T. V.. Policijos informacinės sistemos VRIS naršyklėje patikrinus minėto nuteistojo gimimo datą nustatyta, kad tai T. V. (1 t., b. l. 63-64).

Iš (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto M. B. 2023-12-09  tarnybinio pranešimo (reg. Nr. PŽ-22-2667), matyti, kad šių metų gruodžio 9 d. 20.50 val. 21 būrio nuteistasis (bausmę atlieka pusiau atviro tipo sąlygomis) T. V., dirbantis (duomenys neskelbtini)  darbininku, negrįžo iš darbo nustatytu laiku, kontaktinis telefonas buvo išjungtas. 21.00 val. T. Vakariniame patikrinime nedalyvavo, 21.10 pradėta nuteistojo paieška, apžiūrėtos gyvenamosios patalpos, darbo vieta – administracinis pastatas, teritorija prie 1-ojo kalėjimo taip pat apžiūrėta (duomenys neskelbtini)  gyvenvietės pagrindinis kelias. Apie įvykį buvo informuotas VSBP ir budintis KŽS pareigūnas. 22.00 bendruoju pagalbos telefonu 112 pranešta apie nuteistojo pasišalinimą. Tuo nuteistasis pažeidė BVK 50 straipsnio 1 dalies 1 punktą, „vykdyti įstatymuose numatytus reikalavimus ir laikytis teisingumo ministro nustatytos laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos“ (1 t., b. l. 65).

Iš 2023-12-09 rašto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui matyti, kad 2023-12-09 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00680-23 pagal BK 242 straipsnį, dėl to, kad 2023-12-09 iki nustatyto laiko - 20.50 val., iš darbo ūkinėje dalyje  į (duomenys neskelbtini)  I-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą negrįžo nuteistasis T. V.. Su minėtu nuteistuoju bandyta susisiekti jo kontaktiniu telefonu, bet telefonas buvo išjungtas. Prašo skubiai paskelbti nuteistojo T. V., paiešką (1 t., b. l. 66).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis vykdo tarnybą (duomenys neskelbtini) I-ame kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir atlieka Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigas. Tikslios įvykio dienos nepamena, bet tai galėjo būti 2023-12-09 apie 20.50 val., pastebėjo, kad į atviro tipo bausmės atlikimo vietą negrįžo 21-ojo būrio nuteistasis T. V., kuris pagal darbo paskyrą buvo išleistas į darbą adresu: (duomenys neskelbtini)  g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  k., (duomenys neskelbtini)., nes buvo paskirtas dirbti darbininku (duomenys neskelbtini)  I-ojo kalėjimo administracijos pastate, jo darbo pabaigos laikas buvo nustatytas iki 21.00 val. Atsimena, kad skambino nuteistajam į mobiliojo ryšio telefoną, kurio numeris buvo registruotas įkalinimo įstaigos registre, tačiau mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas. 21.00 val. atviro tipo bausmės atlikimo vietoje yra vykdomi vakariniai nuteistųjų patikrinimai, tačiau nuteistasis T. V. patikrinime nedalyvavo, todėl apie įvykį telefonu 112 informavo policijos budintį pareigūną dėl minėto nuteistojo paieškos, taip pat Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną ir Lietuvos kalėjimų tarnybos budintį pareigūną. Iki jo pamainos pabaigos, t. y. iki 2023-12-10 08.00 val., nuteistasis T. V. į atviro tipo bausmės atlikimo vietą nesugrįžo. Daugiau dėl šio įvykio jokių papildymų neturi (1 t., b. l. 76-78).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo T. V. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai: Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023-12-09 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus raštas budėtojui, tarnybiniai pranešimai, liudytojo M. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto tarnybinis pranešimas, 2023-12-09 pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis T. V. atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)  1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)  g. 5, (duomenys neskelbtini)  k. Kaišiadorių r., 2023-12-09, būdamas išleistas į darbą (duomenys neskelbtini)  I-ojo kalėjimo administracijos pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)  g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  k., Kaišiadorių r., remiantis 2023 m. gruodžio 1 d. papildomoje paskyroje „dėl nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydovo ir nuteistųjų laikomų atviros kolonijos sąlygomis išvedimo į darbą“, numatytas sąlygas, nustatytu laiku iki 2023-12-09 20.50 val., vengdamas atlikti laisvės atėmimo bausmę, negrįžo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą be svarbios priežasties ir slapstėsi iki 2023-12-12, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamasis suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Ši Kaltinamojo T. V. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.

 

Dėl bausmių skyrimo

 

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog visas nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, paskirdamas T. V. bausmes, atsižvelgia į jam inkriminuotų ir teisiamojo posėdžio metu įrodytų nusikalstamų veikų sunkumą, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeisto teisinio gėrio svarbą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, elgesį iki nusikalstamų veikų padarymo ir po jų.

T. V. padarė šešis apysunkius tyčinius nusikaltimus, du nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3, 4 dalys,12 straipsnis). Visos nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis teistas, bausmių neatlikęs, teistumas neišnykęs (4 tomas, b. l. 44-63), baustas už administracinius nusižengimus, ne visos baudos yra sumokėtos (4 tomas, b. l. 114-116), civiliniams ieškovams padarytos žalos kaltinamasis neatlygino.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, yra laikomas recidyvistu, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už tyčinio nusikaltimo padarymą tokiam asmeniui teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas bausmes skiria įvertinęs T. V. charakterizuojančių aplinkybių visetą, atsižvelgdamas į tai, kad jis daug kartų teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra laikomas recidyvistu.

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, T. V. dėl J. L. turto pagrobimo įsibraunat į transporto priemonę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Dėl O. K. telefono pagrobimo įsibraunant į patalpą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl telefono pagrobimo) bei 178 straipsnio 2 dalyje (dėl automobilio pagrobimo), subendrintinos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, nes nusikalstamos veikos yra padarytos idealiąja sutaptimi.  

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu įvykdytų nusikalstamų veikų – už UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto sugadinimą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį skirtina arešto bausmė, jos dydį parenkant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui už baudžiamąjį nusižengimą. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo įsibraunant į patalpą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras T. V. padarytas nusikalstamas veikas, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, nes nusikalstamos veikos yra padarytos idealiąja sutaptimi.  

Dėl A. G. ir S. G. priklausančio turto pagrobimo ir sugadinimo – už A. G. nedidelės vertės turto sugadinimą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį skirtina arešto bausmė, jos dydį parenkant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui už baudžiamąjį nusižengimą. Už S. G. turto pagrobimą įsibraunat į transporto priemonę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirti laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras T. V. padarytas nusikalstamas veikas, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, nes nusikalstamos veikos yra padarytos idealiąja sutaptimi.

Dėl S. G. priklausančios banko mokėjimo kortelės pagrobimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui. 

Dėl S. G. priklausančios banko kortelės panaudojimo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui. Už neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras T. V. padarytas nusikalstamas veikas, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, nes nusikalstamos veikos yra padarytos idealiąja sutaptimi.

Dėl T. V. vengimo sugrįžti į įkalinimo vietą pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios subendrintos bausmės (paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį), pridedama dalis švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį,; pagal 242 straipsnio 1 dalį (3 mėnesius) ir paskiriant T. V. subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Pridedamų bausmių dalys nustatomos atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumą, bei į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Ši bausmės rūšis, teismo nuomone, yra teisinga, ja bus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu.

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Iš Liteko duomenų matyti, kad T. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-01 nutartimi paskirta subendrinta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. T. V. neatlikta bausmės dalis - 2 metai 2 mėnesiai ir 12 dienų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-01 nutartimi paskirta ir neatlikta bausmė bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-01 nutartimi paskirtos bausmės dalį ir paskiriant T. V. galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (nuo 2023 m. gruodžio 12 d. 18 val. 30 min. iki 2024 m. kovo 13 d.) (4 t. b. l. 128-132, 5 t. b. l. 46-48). 

 

Dėl civilinių ieškinių

 

Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kiekvienas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę iš kalto asmens reikalauti jos atlyginimo. Toks asmuo turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). BPK 113 straipsnis reglamentuoja, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Priimdamas nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis). Taigi BPK 109 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo. Tai pat turi būti nustatyti neteisėti asmens veiksmai, asmens kaltė ir priežastinis ryšis tarp neteisėtų ir kaltų asmens veiksmų bei kilusios žalos.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė S. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudama atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 2049,00 eurų turtinę žalą (3 t., b. l. 7-8).

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti. Ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo T. V. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Iš 2024-02-29 nutarimo ir 2024-03-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad nukentėjusiajai S. G. grąžinta 1801,89 eurai į jos banko sąskaitą ir laikytina, kad S. G. dalis turtinės žalos atlyginta. Atsižvelgiant į paminėtą, procesas dalyje dėl 1801,89 eurų turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas.  Civilinio ieškinio dalis dėl neatlygintos turtinės žalos –  247,11 eurų, tenkintinas.

Taip pat nukentėjusioji S. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudama atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 500,00 Eur neturtinę žalą. Nurodė, kad dėl prarasto turo patyrė didelį šoką, stresą, didelius išgyvenimus (3 t., b. l. 7-8).

Neturtinė žala yra suprantama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais; neturtinė žala yra atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo ar asmens sveikatai (CK 6.250 straipsnio 1, 2 dalys). Neturtinės žalos dydis yra nustatomas pagal bylai reikšmingų aplinkybių visumą. Spręsdamas dėl neturtinės žalos atlyginimo, teismas vadovaujasi CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais, t. y. atsižvelgia į atsiradusias pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Nustatyta, kad neturtinė žala kilo dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų, nukreiptų į nukentėjusiosios nuosavybę, turtines teises bei turtinius interesus, kaltinamasis yra darbingo amžiaus. Teismas neabejoja, kad nukentėjusioji dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų, dėl prarasto turto patyrė didelį šoką, stresą, didelius išgyvenimus, todėl teismas pripažįsta, kad nukentėjusioji turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą.

Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti. Nustatant priteistinos neturtinės žalos dydį nukentėjusiajai, teismas atsižvelgia į patirtus psichologinius išgyvenimus, taip pat į tai, kad dėl prarasto turto bei padarytos turtinės žalos patirtas šokas buvo trumpalaikis, byloje nėra duomenų, jog patirtas stresas dėl turto praradimo būtų sukėlęs kokias ilgalaikes pasekmes nukentėjusiosios psichologinei būsenai ar sveikatai. Taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo T. V. turtinę padėtį, tai, kad jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, yra įkalinimo įstaigoje, jo galimybės gauti pajamų yra ribotos.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, atsižvelgiant į esamą teismų praktiką, siekiant protingos nukentėjusiosios ir civilinio atsakovo interesų pusiausvyros, pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintinas iš dalies. Iš kaltinamojo T. V. priteistina nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei S. G. neturtinė žala, kuri siekia 100,00 eurų. Kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestinas.

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 138,00 eurų turtinę žalą (3 t., b. l. 10-11).

Kaip jau aptarta, pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti. Ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo T. V. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys  dėl turinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo T. V. A. G. naudai priteistina 138 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Taip pat nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 500,00 eurų neturtinę žalą, nurodydamas, kad dėl T. V. įvykdytos nusikalstamos veikos patyrė didelį išgąstį (3 t., b. l. 10-11). 

Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti. Kaip jau aptarta anksčiau, neturtinė žala yra suprantama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Įvertinus bylai reikšmingų aplinkybių visumą, atsižvelgus į tai, kad nukentėjusysis dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų patyrė išgąsti, tačiau jis buvo trumpalaikis, byloje nėra duomenų, jog patirta išgąstis būtų sukėlęs ilgalaikes pasekmes nukentėjusiojo psichologinei būsenai ar sveikatai. Taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo T. V. turtinę padėtį, tai, kad jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, yra įkalinimo įstaigoje, jo galimybės gauti pajamų yra ribotos. 

Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į esamą teismų praktiką, siekiant protingos nukentėjusiojo ir civilinio atsakovo interesų pusiausvyros, pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintinas iš dalies. Iš kaltinamojo T. V. priteistina nukentėjusiajam A. G. neturtinė žala, kuri siekia 100,00 eurų. Kitoje dalyje civilinis ieškinys dėl neturtinė žalos atlyginimo atmestinas.

Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudama atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 200 eurų turtinę žalą (2 t., b. l. 115-116). Nurodė, kad patyrė turtinę žalą nes buvo pavogtas jos „VW passat“ automobilis. Nurodė, kad nors automobilį, kurio vertė 1000,00 eurų, atgavo, tačiau patyrė nuostolius, papildomas išlaidas, kadangi neturėjo pakaitinio transporto ir kaip vykti į darbą.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

Bylos duomenimis įrodyta, kad T. V. padarė nusikalstamą veiką J. L. atžvilgiu pagrobdamas jos automobilį „VW passat“. Kol neatgavo minėjo automobilio, ji negalėjo naudotis savo automobiliu vykstant į darbą ir iš jo, nurodė, kad dėl to patyrė 200 eurų nuostolių. Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiąja, kad ji turėjo nuotolių dėl transporto priemonės pagrobimo, bylos duomenys patvirtina, kad transporto priemonė buvo pagrobta nukentėjusiosios darbo vietoje, šie duomenys patvirtina, kad į darbą ji vykdavo savo automobiliu ir jo netekusi, turėjo papildomų išlaidų. Dėl to ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo T. V. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys dėl 200,00 eurų turtinės žalos tenkintinas.

Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudama atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 300,00 eurų neturtinę žalą. Nurodė, kad dėl T. V. įvykdytos nusikalstamos veikos patyrė didelį šoką (2 t., b. l. 115-116). 

Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti. Kaip jau aptarta anksčiau, neturtinė žala yra suprantama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Įvertinus bylai reikšmingų aplinkybių visumą, atsižvelgus į tai, kad nukentėjusioji dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų patyrė didelį šoką, tačiau jis buvo trumpalaikis, byloje nėra duomenų, jog patirtas šokas būtų sukėlęs ilgalaikes pasekmes nukentėjusiosios psichologinei būsenai ar sveikatai. Taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo T. V. turtinę padėtį, tai, kad jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, yra įkalinimo įstaigoje, jo galimybės gauti pajamų yra ribotos.  

Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į esamą teismų praktiką, siekiant protingos nukentėjusiosios ir civilinio atsakovo interesų pusiausvyros, pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. Iš kaltinamojo T. V. priteistina nukentėjusiajai J. L. neturtinė žala, kuri siekia 100,00 eurų. Kitoje dalyje civilinis ieškinys dėl neturtinė žalos atlyginimo atmestinas.

Civilinė ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas laikinai einantis direktoriaus pareigas E. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. V. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 246,25 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 167-168). 

Kaltinamasis T. V. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio ir jo dydžio, jį pripažino visa apimtimi ir pasižadėjo atlyginti.

Iš pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų faktūrų (1 t., b. l. 169,171), sunaudotų medžiagų nurašymo akto (1 t., b. l. 170) galima daryti pagrįstą išvadą, kad ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo T. V. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civilinė ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“  civilinis ieškinys dėl 246,25 eurų turtinės žalos tenkintinas.

 

Kiti klausimai

 

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. V. anksčiau teistas daug kartų, inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nors ir dirbo (duomenys neskelbtini)  1-ajame kalėjime, tačiau pasišalinus iš pataisos namų, buvo atleistas (1 t., b. l. 87,91-93), duomenų apie kokį nors nuteistojo turimą turtą byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms T. V. turtinę padėtį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, prioritetas šiuo atveju teiktinas byloje pareikštų civilinių ieškinių atlyginimui. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už T. V. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Iš 2024-02-07 nutarimo dėl daiktų grąžinimo matyti, kad nutarta grąžinti T. V. kuprinę, juodos spalvos megztą vyrišką kepurę, 2,70 eurus (du eurai septyniasdešimt centų), paimtus 2023-12-12 18:30 val. sulaikymo metu (5 t., b. l. 65-67).

Iš 2024-02-28 pakvitavimo, matyti, kad kuprinė, juodos spalvos megzta vyriška kepurė, 2,70 eurai (du eurai septyniasdešimt centų), perduoti T. V. (5 t., b. l. 70).

Iš prokuroro nutarimo matyti, kad nutarta grąžinti T. V. priklausančius daiktus: baltos spalvos “Samsung” adapterį, juodos spalvos numegztas pirštines (pora), 4 vnt. neišpakuotų pakelių cigarečių „Winston“, pilkos spalvos vyrišką liemenę su užrašu „LIVERGY“, juodos spalvos vyrišką striukę su vidinėje pusėje esančiu užrašu „Alphar one“, T. V. vardu išduotą įlaminuotą kortelę su užrašu „3 (duomenys neskelbtini)  1-asis kalėjimas, nuteistojo leidimas Nr. (duomenys neskelbtini)”; neišpakuotą cigarečių pakelį „Winston“, žiebtuvėlį (5 t., b. l. 73-75).

Iš 2024-01-11 nutarimo dėl daiktų saugojimo matyti, kad nutarta saugojimui perduoti:

1. Paketą Nr. 553345, kuriame metalinė detalė; 2. Paketą Nr. 451029, kuriame automobilio „VW Passat“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), stiklo šukės; 3. Paketą Nr. 451028, kuriame keturi popieriniai kvitai. 4. Voką Nr. 13460, kuriame keturios cigarečių nuorūkos; 5. Voką Nr. 13461, kuriame biologinių pėdsakų (galimai) kraujo ėminys Nr.1. (2024-01-12 Aktas Nr. PD-00000018434) (4 t., b. l. 1-2, 3).

Iš 2024-01-11 nutarimo dėl daiktų saugojimo matyti, kad nutarta saugojimui perduoti: 1. Geltonos spalvos žiedą; 2. 1475 Eur (2024-0-11 Kvitas B Nr. PD-00000018415, 2024-01-11 Kvitas A Nr. PD-00000018409) (4 t., b. l. 5-6, 7, 9).

Iš 2024-02-06 nutarimo dėl daiktų saugojimo matyti, kad nutarta saugojimui perduoti: 1. Paketą Nr. 566580, kuriame baltos spalvos pakrovimo laidas, SIM kortelės pakuotės fragmentas; 2. Paketą Nr. 606592, kuriame pirkinių maišelis su užrašu "Apranga"; raktas; 5 vnt. etikečių; telefono laikiklis su dėžute "Baseus"; 3. Voką Nr. 3 su plomba Nr. 13462, kuriame dvi SIM kortelės; 4. Voką Nr. 1 su plomba Policija 054693, kuriame rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują nuoplova; 5. Voką Nr. 2 su plomba Policija 054696, kuriame rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują nuoplova; 6. Rudos spalvos voką Nr. 1, kuriame avalynės pėdsako fragmentas Nr. 4, užantspauduotas plomba Policija 054699; avalynės pėdsako fragmentas Nr. 3,, užantspauduotas plomba Policija 054702 (2024-02-07 Aktas Nr. PD-00000022291) (4 t., b. l. 11-12,14-15).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. CD diskai su vaizdo įrašais ir nuotraukomis iš parduotuvių, bankomatų, įvykio vietos, esančių voke, prisegtame prie bylos 5 tomo galinio viršelio – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

2. Geltonos spalvos žiedas, Paketas Nr. 566580, kuriame baltos spalvos pakrovimo laidas, raktas; telefono laikiklis su dėžute „Baseus“ - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam T. V..

3. Paketas Nr. 553345, kuriame metalinė detalė; Paketas Nr. 451029, kuriame automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stiklo šukės; Paketas Nr. 451028, kuriame keturi popieriniai kvitai; Vokas Nr. 13460, kuriame keturios cigarečių nuorūkos; Vokas Nr. 13461, kuriame biologinių pėdsakų; SIM kortelės pakuotės fragmentą; 5 vnt. etikečių; Paketas Nr. 606592, kuriame pirkinių maišelis su užrašu „Apranga“; Vokas Nr. 3 su plomba Nr. 13462, kuriame dvi SIM kortelės; Vokas Nr. 1 su plomba Policija 054693, kuriame rausvos spalvos dėmės; Vokas Nr. 2 su plomba Policija 054696, kuriame rausvos spalvos dėmės; Rudos spalvos vokas Nr. 1, kuriame avalynės pėdsako fragmentas Nr. 4, užantspauduotas plomba Policija 054699; avalynės pėdsako fragmentas Nr. 3 ,,užantspauduotas plomba Policija 054702“ - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kardomosios priemonės kaltinamajam nepaskirtos.

2024-02-29 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į T. V. vardu atidarytas banko sąskaitas nuo 2024-02-29 iki 2024-08-29, paliktinas galioti iki visiško žalos atlyginimo dienos, atlyginus žalą panaikintinas (5 t., b. l. 58-60).

        

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 308 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

T. V. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio pagrobimo) ir skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (dėl telefono pagrobimo) ir skirti jam 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo) ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo) ir skirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (dėl A. G. turto sugadinimo) ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę; 

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl S. G. turto pagrobimo) ir skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę; 

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl telefono pagrobimo)  bei 178 straipsnio 2 dalyje (dėl automobilio pagrobimo), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir T. V. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo) bei 187 straipsnio 3 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir T. V. paskirti subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl S. G. turto pagrobimo) bei 187 straipsnio 3 dalyje (dėl A. G. turto sugadinimo), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir T. V. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir T. V. paskirti subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir T. V. paskirti subendrintą – 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. V. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, T. V. šią subendrintą ir sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-01 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-01 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir T. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti T. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023-12-12 iki 2024-03-13 išbūtą laiką, vieno kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinės ieškovės S. G. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti S. G. iš civilinio atsakovo T. V. 247,11 eurų turtinę žalą ir 100,00 eurų neturtinę žalą, likusią civilinio ieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Procesą dalyje dėl 1801,89 eurų turtinės žalos atlyginimo civilinei ieškovei S. G. nutraukti.

Civilinio ieškovo A. G. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš  civilinio atsakovo T. V. civilinio ieškovo A. G. naudai 138,00 eurų turtinę žalą ir 100,00 Eur neturtinę žalą, likusią civilinio ieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 246,25 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš civilinio atsakovo T. V. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 246,25 eurų turtinę žalą.

Civilinės ieškovės J. L. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš civilinio atsakovo T. V. civilinės ieškovės J. L. naudai 200,00 eurų turtinę žalą ir 100,00 Eur neturtinę žalą, likusią civilinio ieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Atmesti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 110,42 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo T. V. valstybės naudai.

        Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. CD diskus su vaizdo įrašais ir nuotraukomis iš parduotuvių, bankomatų, įvykio vietos, esančius voke, prisegtame prie bylos 5 tomo galinio viršelio – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

2. Geltonos spalvos žiedą, paketą Nr. 566580, kuriame baltos spalvos pakrovimo laidas, raktą, telefono laikiklį su dėžute „Baseus“ - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam T. V..

3. Paketą Nr. 553345, kuriame metalinė detalė; Paketą Nr. 451029, kuriame automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stiklo šukės; Paketą Nr. 451028, kuriame keturi popieriniai kvitai; Voką Nr. 13460, kuriame keturios cigarečių nuorūkos; Voką Nr. 13461, kuriame biologiniai pėdsakai; SIM kortelės pakuotės fragmentą; 5 vnt. etikečių; Paketą Nr. 606592, kuriame pirkinių maišelis su užrašu „Apranga“; Voką Nr. 3 su plomba Nr. 13462, kuriame dvi SIM kortelės; Voką Nr. 1 su plomba Policija 054693, kuriame rausvos spalvos dėmės; Voką Nr. 2 su plomba Policija 054696, kuriame rausvos spalvos dėmės; Rudos spalvos voką Nr. 1, kuriame avalynės pėdsako fragmentas Nr. 4, užantspauduotas plomba Policija 054699; avalynės pėdsako fragmentą Nr. 3 ,,užantspauduotas plomba Policija 054702“ - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2024-02-29 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į T. V. vardu atidarytas banko sąskaitas nuo 2024-02-29 iki 2024-08-29, palikti galioti iki visiško žalos nukentėjusiesiems šioje byloje atlyginimo dienos, atlyginus žalą panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam T. V. nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

 

Teisėja                                                                                                     Rima Gudienė