Administracinė byla Nr. AN2.6-147-847/2013

(Proceso Nr. 4-15-3-00108-2013-8)

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.7

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 7 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, besimokančiam (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ vidurinėje mokykloje, 11 klasėje, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, ir

           nustatė:

           R. B. 2013-02-15 d. 1400 val. (duomenys neskelbtini)  , Biržuose, vairavo keturratį motociklą „Suzuki LT-R450 Quad Racer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės ir nepateikė galiojančio transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė KET 14 p. ir 16 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d.

          R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Norėjo pasivažinėti keturračiu motociklu, nes tik žiemą juo važinėjama. Baudą susimokės iš savo lėšų, nes diebo Norvegijoje.

    R. B. kaltę padarius abu pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytinė bylos medžiaga.

           R. B. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi bei tai, kad yra nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę –mokosi, neteistas, baustas administracine tvarka per metus kartą ir kartą praeityje. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           nutaria:

           R. B. pripažinti kaltu ir skirti:

          pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. penkiolikos litų baudą;

          pagal LR ATPK 128 str. 1 d. penkių šimtų penkiasdešimt litų baudą;

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. B. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų penkiasdešimt litų baudą.

           Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Valentina Paliulionienė

Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-03-07