Civilinė byla Nr.2-819 -126/2013
Teisminio proceso Nr.2-37-3-00659-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
128.2; 113.1; 116.4 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 30 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai V. K., jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal V. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: E. M., E. K., A. K.,
n u s t a t ė:
Pareiškėja V. K. pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad 1993m. rugsėjo 24d. mirė motina P. P. Iki mirties motina gyveno su pareiškėja, kuri motiną prižiūrėjo, ja rūpinosi. Po motinos mirties kreipėsi į agrarinės reformos tarnybą dėl motinos prašymo grąžinti žemę. Rokiškio rajono žemėtvarkos skyrius 2011 m. liepos 19 d. raštu pareiškėjai priminė, kad ji turi pateikti dokumentą apie palikimo priėmimą po motinos mirties. Pareiškėja teigia, kad po motinos mirties ji paveldėjo P. P. turėtus dokumentus, asmeninius daiktus, vestuvinį žiedą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė P. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 1993m. rugsėjo 24d., palikimą.
Suinteresuotas asmuo E. M. prašo tenkinti pareiškėjos prašymą.
Suinteresuoti asmenys E. K. ir A. K. apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti, atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad pareiškėja prižiūrėjo P. P., po jos mirties tvarkė nuosavybės į žemę atkūrimo reikalus. Prašo tenkinti pareiškėjos prašymą.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
P. P. mirė 1993m. rugsėjo 24d. (mirties liudijimas, b.l.4). Iš byloje pateiktų dokumentų (b.l.6) matyti, kad pareiškėja yra P. P. dukra.
Iš byloje pateikto Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio žemėtvarkos skyriaus 2011-07-19 rašto Nr.25SS-354 (b.l.18), matyti, kad V. K. buvo siųstas raštas dėl P. P. priklausančio žemės sklypo suprojektavimo.
Liudytojai A. K. ir A. B. patvirtino, kad pareiškėja po motinos mirties žemėtvarkos tarnyboje tvarkė dokumentus dėl žemės.
Remiantis aukščiau aptartais įrodymais, bei atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjos prašymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. K. po motinos P. P. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 444str. 2d.8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
V. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1993m. rugsėjo 24d., palikimą priėmė dukra V. K., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.
Teisėja Malvyra Bučienė