Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1199-876/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00234-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 18 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. M. 2019 m. spalio 24 d. 01.06 val. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. spalio 24 d. 01.06 val. savo namuose vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, ko pasėkoje nustatytas 3,16 promilės girtumas. Tuo A. M. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3–4). Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

A. M. 2019 m. spalio 24 d. apklausos metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo gailisi (b. l. 5).

Teismas

konstatuoja:

A. M. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1–2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–4), K. B. apklausos protokolu (b. l. 7), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 8, 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10–16) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vienerių metų laikotarpyje pakartotinai pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises į sveiką ir saugią aplinką, apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, apsaugą nuo alkoholinių gėrimų vartojimo ir nuo kitų priklausomybes sukeliančių veiksnių, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Už nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta bauda nuo šešiasdešimt iki vieno šimto eurų. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį bei pavojingumą, į nustatytą neblaivumo laipsnį, į A. M. asmenybę – nedirbantis (b. l. 17), į tai, jog vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą yra baustas 3 kartus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 10–16), Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis teistumas išnykęs, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžia už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytą nusižengimą A. M. skirti sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Swedbank“; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Citadele“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą – 1001.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                        Judita Sungailaitė