Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1933-982/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01440-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 175 str., ir

n u s t a t ė:

2015 m. gruodžio 10 d., 18.20 val., Kaune, R. B. nepilnametė dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), koja įspyrė nepilnamečiui į nugarą ir sėdynę. Šiais veiksmais R. B. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo dukros interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Be to, 2015 m. gruodžio 10 d., 14.00 val., Kaune, R. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas prie A. S. g. 77 namo, kieme netinkamai elgėsi konfliktuodamas su gretimame name gyvenančia pareiškėja. Savo veiksmais jis žemino suaugusio asmens garbę ir orumą. Už sūnaus veiksmus atsako jo tėvas, t.y. šiais veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

Be to, 2016 m. sausio 11 d., 12.30 val., Kaune, nepilnametis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje bei mobilaus ryšio tinklais įžeidinėjo nepilnametį. Šiais veiksmais R. B. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo sūnaus interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (t. 1, b. l. 1 ; t. 2, b. l. 1; t. 3, b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę dėl 2015-12-10 18.20 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 1, b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 2, 3), K. B. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 5), Kauno jaunimo mokyklos raštas - mokinės K. B. charakteristika (t. 1, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raštas su K. B. trimestro pažymiais (t. 1, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 9).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę dėl 2015-12-10 14.00 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 2, b. l. 1), A. G. pareiškimas (t. 2, b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 3), A. B. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 5, 6), Kauno jaunimo mokyklos raštas – mokinio A. B. charakteristika (t. 2, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raštas su A. B. trimestro pažymiais (t. 2, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 9).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.  1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę dėl 2016-01-11 12.30 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 3, b. l. 1), A. G. pareiškimas (t. 3, b. l. 2, 3), A. G. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 6, 7), K. B. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 9, 10), M. B. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 12, 13), Kauno jaunimo mokyklos raštas – mokinio M. B. charakteristika (t. 3, b. l. 14), Kauno jaunimo mokyklos raštas su M. B. trimestro pažymiais (t. 3, b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 3, b. l. 16).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 175 str., 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 1 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str.,  175 str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2015-12-10 18.20 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. – įspėjimą;

– už 2015-12-10 14.00 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 175 str. – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

– už 2016-01-11 12.30 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Darius Urbonas

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055235093.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).