Civilinė byla Nr. 2YT-5638-985/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04879-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. lapkričio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. skundą suinteresuotiesiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/15/00442.
Teismas
n u s t a t ė :
teisme gautas pareiškėjo A. L. skundas dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, kuriuo prašoma panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).
Pareiškėjas skunde nurodė, jog nesutinka su antstolės patvarkymu vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, nes tai prieštarauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksui, pažeidžia nuteistojo teises, apriboja teisę įsigyti būtiniausias prekes, apmokėti siunčiamų laiškų pašto išlaidas, mokėti už elektrą, telefoninius pokalbius. Pareiškėjas remiasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 668 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016 ir nurodo, jog išieškojimas negali būti nukreiptas į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią minimalios mėnesinės algos. Skundžiamu patvarkymu iš skolininko yra išieškomos visos lėšos, esančios sąskaitoje, nepaisant nurodyto ribojimo, todėl nelieka jokių pajamų, kurias būtų galima naudoti savo reikmėms. Pareiškėjas prašo panaikinti antstolės patvarkymo dalį, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. Tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, jos turi būti sugrąžintos arba panaikintas areštas tokioms lėšoms (b.l. 4-6).
2016 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu antstolė pareiškėjo skundo netenkino, nurodė, jog vykdydama 2014 m. lapkričio 25 d. Molėtų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-86-964/2014 dėl 43,34 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko A. L. valstybės naudai, vadovaudamasi CPK 688 straipsniu 2016 m. vasario 18 d. Vilniaus pataisos namams pateikė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Antstolė nurodo, jog skolininkas A. L. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad į areštuotą sąskaitą skolininkas gauna Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 739 straipsnyje numatytas lėšas, iš kurių išieškojimas yra draudžiamas arba CPK 736-737 straipsniuose numatytas pajamas, iš kurių išieškojimas yra galimas, o taip pat numatyti tam tikri išieškojimo iš minėtų pajamų ribojimai, t.y. numatyta kokio dydžio išskaitos iš tokių gaunamų pajamų turi būti daromos, todėl naikinti sąskaitai arešto pagrindo nėra (b.l. 2-3).
2016 m. spalio 24 d. antstolė Asta Lukšienė pateikė atsiliepimą į A. L. skundą, kuriame prašė vadovautis jos 2016 m. rugsėjo 29 d. patvarkyme išdėstytais argumentais ir prašė skundo netenkinti (b.l. 18).
Suinteresuotasis asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į skundą dėl antstolio veiksmų nurodė, jog nuteistasis pateikė skundą dėl 2016 m. vasario 18 d. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr.0140/15/00442 praleidęs tiek įstatyme numatytą bendrą 20 dienų, tiek 90 dienų naikinamąjį terminą, todėl prašė skundą dėl antstolės veiksmų palikti nenagrinėtu (b.l. 13-14).
Byla nutrauktina.
CPK 512 straipsnis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduotas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Devyniasdešimt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir jį praleidus, teismo nebegali būti atnaujinamas. Skundas, paduotas teismui praleidus šį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas 2016 m. rugsėjo 26 d. antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai pateikė skundą dėl 2016 m. vasario 18 d. patvarkymo, kuriuo buvo areštuotos jam priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Skundžiamas patvarkymas 2016 m. vasario 19 d. iš antstolių kontoros buvo išsiųstas į pareiškėjo bausmės atlikimo vietą ir pasirašytinai įteiktas A. L. bausmės atlikimo vietos administracijos reikalų skyriaus vyresniajai specialistei 2016 m. vasario 23 d.
Nagrinėjamu atveju, teismas konstatuoja, kad nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo (2016-02-18) yra praėję daugiau nei 90 dienų, todėl darytina išvada, kad yra suėjęs naikinamasis 90 dienų terminas skundui dėl antstolio veiksmų pateikti. Po skundo priėmimo teisme paaiškėjus aplinkybei, kad jis buvo paduotas praleidus naikinamąjį 90 dienų terminą, civilinė byla nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas).
Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 puntu, 290 - 291 straipsniais, 512 - 513 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų, nutraukti.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Astai Lukšienei vykdomąją bylą Nr. 0140/15/00442.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Navickienė