Byla Nr. T-520–586/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30212-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 19 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant J. B.,
dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,
probacijos tarnybos atstovei J. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai A. V..
Teismas
n u s t a t ė:
A. V. 2018 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta jai bausmė – dveji metai trys mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta jai bausmė – dveji metai trys mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 1dalį ir paskirta jai bausmė – vieneri metai trys mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės apėmimo būdu į dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausmė su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu į dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikytas BK 64¹ straipsnis, vienu trečdaliu sumažinta jai paskirta subendrinta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – vieneri metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose. 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintos 2018 m. lapkričio 29 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2018 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. V. paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką visiškai įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį.
Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2020 m. liepos 12 d. įsakymu Nr. N-236, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. liepos 17 d. A. V. lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų, neatlikusi 6 mėnesių 7 dienų bausmės, taikant intensyvią priežiūrą.
2020 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai A. V.. Nurodoma, kad probuojamosios priežiūra vykdoma nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d., buvo supažindinta su sąlygomis ir tvarka. Per lygtinio paleidimo laikotarpį buvo nustatyta, kad probuojamoji nevykdė probacijos (intensyvios priežiūros) sąlygų. 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.31 val. lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, jai nustatytas 0,20 promilių neblaivumas, dėl elgesio įspėta. 2020 m. spalio 10 d., apie 9.55 val. lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, ji nerasta namuose, nors tokiu metu pagal nustatytą dienotvarkę turėjo būti namuose. A. V. paaiškino, kad buvo išvykusi į kitą miestą nuo trečiadienio iki penktadienio. Siūlo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę, nes A. V. pažeidė probacijos sąlygas.
Teismo posėdžio metu A. V. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad buvo išvykusi pas draugus, alkoholio nevartoja.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes A. V. elgiasi lengvabūdiškai ir neatsakingai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistosios asmens bylos matyti, jog A. V. 2020 m. rugpjūčio 18 d. įrašyta į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2020 m. rugpjūčio 18 d. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji yra padariusi lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimų, t. y. nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nebuvo namuose nustatytu laiku, vartojo alkoholį, išvyko į kitą miestą nepranešusi probacijos tarnybai, tačiau iš visos bylos medžiagos matyti, kad alkoholio vartojimas nustatytas pačioje lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir intensyvios priežiūros vykdymo pradžioje, duomenų, kad A. V. dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimų būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, nėra, todėl jie, nors ir šiurkštūs bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios šio asmens rizikos nusikalsti. Daugiau esminių priekaištų bausmę vykdanti institucija šiai nuteistajai nepateikė – ji turi nuolatinę gyvenamąją vietą, registruojasi užimtumo tarnyboje, iš gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas.
Teismas A. V. išaiškina, kad netinkamai vykdydama intensyvios priežiūros sąlygas (nustatytos dienotvarkės nesilaikymas, nebuvimas namuose nustatytu laiku, alkoholio vartojimas, išvykimas į kitą miestą nepranešusi probacijos tarnybai), ji pažeidžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti. Tik geranoriškos asmens pastangos, probacijos pareigų vykdymas, bendradarbiaujant su probacijos tarnybos atstovais, gali užtikrinti sėkmingą probacijos pabaigą ir užtikrinti asmens grįžimą į visuomenę. Priešingu atveju, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai A. V., netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius