Civilinė byla Nr. 2-144-829/2014
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01187-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 20 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. M., A. M., B. D., D. S., ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos A. B. M. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jo mama testamento nebuvo sudarius. Po šios mirties bendru šeimos sutarimu likusį jos turtą – žemės sklypą, dokumentus, kitą asmeninį mirusiosios turtą, priėmė pareiškėjas. Žemę yra išnuomojęs, pas save turi visus mamos asmeninius daiktus, giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus, nekilnojamojo turto dokumentus. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2).
Suinteresuoti asmenys nepateikė teismui prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo (b. l. 26, 27, 28, 29).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po A. B. M. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – žemės sklypas, esantis Šakių rajone, kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 9). Mirusioji testamento nepaliko (b. l. 32). Šį mirusiosios turtą priėmė pastarosios sūnus J. M., kuris žemę pradėjo nuomoti, pasiėmė asmeninius mirusiosios daiktus, dokumentus.
Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 str. 2 d., palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas J. M. iš karto po savo motinos A. B. M. mirties – (duomenys neskelbtini), pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis nekilnojamuoju turtu – žeme, kurią išnuomojo, pasiėmė mamos asmens bei turto dokumentus, kitus asmeninius daiktus. Mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad J. M. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo mamos A. B. M., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 str. 3 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Masevičiūtė