Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-334-906/2012
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00277-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.7.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 6 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, nedirbančios, turinčios III gr. neįgalumą, neteistos, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. L. 2012 m. liepos 20 d., 21.43 val. Dilbikių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „VW JETTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,33 promilės etilo alkoholio±5%, t. y. 1,2635 prom.), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimą.
ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą. Paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, yra išlaikiusi tik mokyklinius vairuotojų egzaminus. Buvo išgėrusi alkolio, stiklinę sidro, pastebėjo jog nėra jos piniginė, pamatė, kad galėjo pamesti kapinėse ir nutarė nuvažiuoti paieškoti. Teigia, kadyra neidali III gr. neigalumo, gauna mažas pajamas, prašo skirti kuo mažesnę baudą.
A. L. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F222657, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. L. 2012-07-20 21.43 val. nustatytos 1,33 promilės etilo alkoholio, patrulio J. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį. A. L. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, padarytas itin šiurkštus teisės pažeidimas transporto sityje, keliantis pavojų eismo saugumui eismo dalyviu sveikatai ir gyvybei, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau neteista, nebausta, yra neįgali (55% darbingumas), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti mažesnės nuobaudas nei numato įstatymas. Šiuo atveju teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis