Civilinė byla Nr. e2-9080-1031/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03866-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės V. A. 127,91 Eur skolą, kurią sudaro 63,14 Eur skola už paslaugas, 52,14 Eur skola už neišbūtą laikotarpį operatoriaus tinkle, 12,63 Eur palūkanos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2015-09-16 pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ (buvęs AB „Omnitel“) ir atsakovė sudarė sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktos ryšio paslaugos ir suteikta nuolaida mobiliojo ryšio įrangai įsigyti, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais bei naudotis ieškovo paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėnesius. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino 63,14 Eur už suteiktas paslaugas ir 52,14 Eur už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle bei nuolaidą įrangai įsigyti. Pirminis kreditorius AB „Telia Lietuva“ 2017-01-23 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-2150-14938 atlygintinai perleido ieškovui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į minėtą atsakovės skolą. 2017-10-13 ieškovas informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieškovui skolinga 127,91 Eur skolos, kurią sudaro 63,14 Eur skola už paslaugas, 52,14 Eur skola už neišbūtą laikotarpį operatoriaus tinkle ir ieškovo paskaičiuotos 12,63 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2016-03-03 iki 2020-03-03.
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – asmeniškai 2020-09-08. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-2150-14938 Priedo Nr. 1 ir patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas (8 b. l.), 2015-09-16 abonento įjungimo ir informacijos apie taikomus mokesčius (3-7 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų (13-20, 23-25 b. l.), pranešimo dėl netesybų (21-22 b. l.), pranešimo apie įsiskolinimą ir kreditoriaus pasikeitimą (26 b. l.), vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieškovui, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 115,28 Eur skola, kurią sudaro 63,14 Eur skola už paslaugas, 52,14 Eur skola už neišbūtą laikotarpį operatoriaus tinkle bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-03-03 iki 2020-03-03, kurios laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir sudaro 12,63 Eur (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.261 straipsnis).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, iš atsakovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 115,28 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 28 ct) skolą, 12,63 Eur (dvylikos eurų 63 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (127,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Ernestas Šukys