Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1482-766-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-1482-766/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radviliškio rajono Policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                      

                                                                                                    Adm. byla Nr. A2.8-1482-766/12

                                                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-01270-2012-0

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 27 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

          išnagrinėjusi V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str. 5 d.,

n u s t a t ė :

          V. Ž. 2012 m. lapkričio 13  d., apie 20:15 val., Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), laikė kontrabandines cigaretes baltarusiškomis banderolėmis : „Fest“ ( 13 pak.) , „Minsk“ ( 1 pak.), jomis prekiavo, t.y., N. Š. pardavė 3 cigaretes už 1 litą. Šiais veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 2 str. 5 d.

          Teismo posėdyje V. Ž. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad buvo atvažiavęs brolis, atsivežė cigarečių. Išvažiuodamas pamiršo pasiimti. Atėjęs kaimynas paprašė cigarečių, ji iš pakelio išėmė 3 cigaretes ir pardavė jam už 1 litą. Prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, nes sunki turtinė padėtis.

          2012-11-14 daiktų paėmimo protokolu iš V. Ž. paimti 13 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelis cigarečių „Minsk“, saugomi Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK, konfiskuotini ( LR ATPK 26 str. 1 d.).

          Skiriant V. Ž. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka bausta. Nedirbanti, pensininkė, našlė. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

          Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

n u t a r i a :

          V. Ž. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 5 d.,  skirti 1000 Lt ( vieno tūkstančio ) litų baudą.

         Konfiskuoti 13 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „Minsk“, saugomų Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK.

          Paskirtos  baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui po 500 Lt  kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                  D. Š.

Kopija tikra

Teisėja

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka