Administracinė byla Nr. A2.9.-834-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00676-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                   2013 m. liepos 5 d.

                                                                Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. C., išnagrinėjo D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. C. nepanaudojo tėvų valdžios - nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu ir gyvenimo sąlygomis, t. y. 2013-06-12 apie 11.10 val. patikrinimo metu nustatyta, kad jos nepilnametis sūnus E. C., gim. (duomenys neskelbtini), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apie dvi savaites buvo paliktas gyventi vienas antisanitarinėm sąlygom, be suaugusiųjų priežiūros, neužtikrino jam sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. nuostatas. D. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. AP5-21, Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktu, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, pačios pažeidėjos paaiškinimu, daroma išvada, jog D. C. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog ji gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

D. C. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                       Ramunė Kuzmienė