Baudžiamoji byla Nr. 1-229-224/2011
(Proceso Nr. 1-04-1-00671-2008-3)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2;
1.2.14.10;
2.10.1.3;
2.10.1.4
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 9 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje
D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., medžiaga,
n u s t a t ė:
kaltinamasis D. P. 2008 m. birželio 15 d. apie 03.50 val. Alytaus r., Raitininkų sen., Makniūnų k., veikdamas bendrininkų grupėje su D. Ž., R. Š. ir tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu N., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą bylą, išlauždami lango grotas ir lango rėmą, įsibrovė į patalpą - VK „Dausima“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą turtą - VK „Dausima“ priklausančias prekes: 90 pakelių cigarečių „Partner“, kurių bendra vertė - 323,10 Lt, 20 pakelių cigarečių „Marlboro“, kurių bendra vertė - 120 Lt, 5 pakelius cigarečių „Winston“, kurių bendra vertė - 23,25 Lt, 5 pakelius cigarečių „Rockets 40“, kurių bendra vertė - 39,95 Lt, 8 pakelius cigarečių „Slim“, kurių bendra vertė - 31,92 Lt, 240 pakelių cigarečių „Saint George“, kurių bendra vertė - 840,00 Lt, 10 pakelių cigarečių „Rockets 20“, kurių bendra vertė - 39,90 Lt, 30 pakelių cigarečių „Wall Street“, kurių bendra vertė - 130,50 Lt, 50 pakelių cigarečių „Red Wite“, kurių bendra vertė - 215,00 Lt, 54 pakelius cigarečių „LM“, kurių bendra vertė - 270,00 Lt, 6 butelius alaus „Tauro pilsneris“, kurių bendra vertė - 46,80 Lt, 6 butelius alaus „Tauro tradicinis“, kurių bendra vertė - 47,10 Lt, 30 vienetų ledų „Junga“, kurių bendra vertė - 27,00 Lt, 30 vienetų ledų „Eskimo“, kurių bendra vertė - 51,00 Lt, 3 butelius degtinės „Auksinė“, kurių bendra vertė - 106,05 Lt, 15 butelių degtinės „Lietuviška Originali“, kurių bendra vertė - 277,50 Lt, 10 butelių degtinės „Sobieski“, kurių bendra vertė - 185,00 Lt, 6 butelius gėrimo „Coca-cola“, kurių bendra vertė - 27,30 Lt, 20 šokoladų, kurių bendra vertė - 60,00 Lt, 6 šokoladinius vyniotinius, kurių bendra vertė - 26,10 Lt, iš viso pagrobė prekių už 2 887,47 Lt,
tokiais veiksmais kaltinamasis D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Be to, kaltinamasis D. P. 2008 m. birželio 15 d. apie 03.50 val. Alytaus r., Raitininkų sen., Makniūnų k., veikdamas bendrininkų grupėje su D. Ž., R. Š. ir tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu N., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą bylą, išlauždami VK „Dausima“ priklausančios parduotuvės lango grotas ir lango rėmą, kurių bendra vertė 150 Lt, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, tuo padarydami VK „Dausima“ 150 Lt turtinę žalą,
tokiais veiksmais kaltinamasis D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.
Kaltinamasis D. P. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. birželio mėnesio viduryje jis kartu su Tauragės firma „Muzikos servisas“ nuvyko į šventę, vykusią Alytaus rajone, kaimo pavadinimo neprisimena. Iš viso atvyko šeši žmonės, jie pastatė sceną, jis buvo kaip pagalbinis darbininkas. Po vidurnakčio jis su D. Ž. ir kitais dviem vaikinais, kurių vardų nepamena, automobiliu nuvyko į vietinę kaimo parduotuvę nusipirkti cigarečių ir alkoholio. Tačiau parduotuvė nedirbo. Tuomet kažkuris iš jų pasiūlė apvogti parduotuvę. Jis su vienu vaikinu nuėjo už parduotuvės, rado langą, kurį pastūmė ranka ir jis atsidarė. Pakvietė kitus du vaikinus. Jis liko laukti lauke, o kiti trys vaikinai įlindo į parduotuvės vidų. Ar buvo grotos ant lango, neatsimena. Į parduotuvę patekę vaikinai pro langą jam padavė cigarečių, alkoholio, ledų. Visas prekes jie sunešė į automobilį ir nusivežė į kaimą, kur statė sceną. Cigaretes pasidalino, alkoholį išgėrė, ledus suvalgė. Su padaryta žala sutinka, žalą atlygino (b.l. 144-146, 150-151).
Be kaltinamojo D. P. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:
- 2008-06-15 Alytaus apskrities VPK tyrėjo Jevgenijaus Jevdokūnino tarnybinis pranešimas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės iš parduotuvės, esančios Makniūnų k., Alytaus r. (b.l. 15);
- 2008-06-25 VK „Dausima“ raštas policijai, kuriame nurodoma, kad iš VK „Dausima“ priklausančios parduotuvės, esančios Makniūnų k., Raitininkų sen., Alytaus r., 2008-06-15 pavogta prekių už 2 887,47 Lt, dėl įsilaužimo į parduotuvę padaryta 150 Lt turtinė žala (b.l. 65-67);
- 2008-06-15 įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės, kuriuose užfiksuota apžiūra VK „Dausima“ priklausančios parduotuvės, esančios Makniūnų k., Raitininkų sen., Alytaus r. Prie parduotuvės ant žemės rastos išlaužtos lango, pro kurį patekta į parduotuvės sandėlio patalpas, grotos ir rėmas. Parduotuvės patalpose išmėtytos prekės. Lauke ant žemės, prie lango rastas ir paimtas plaktukas. Nuo išlaužto lango paimti rankų pirštų pėdsakai (b.l. 16-26);
- 2008-06-26 specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-178, kurioje konstatuota, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti 8 rankų pirštų pėdsakai tinkami asmens identifikavimui (b.l. 28-32);
- 2010-10-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštas, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus, rastas sutapimas su asmens, kurio anketiniai duomenys yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) rankų pirštų atspaudais (b.l. 44-45);
- 2010-12-06 specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-356, kurioje konstatuota, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti 5 rankų pirštų pėdsakai palikti D. P. (b.l. 51-53);
- 2010-11-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, fotolentelės, iš kurių matyti, kad D. P. patvirtina savo duotus parodymus, parodo parduotuvę, iš kurios pagrobė prekes, langą, pro kurį įsibrovė (b.l. 153-156);
- liudytojos D. B. parodymai, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2008-06-15 apie 04.00 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojai ir pranešė, kad įsibrauta į parduotuvę. Nuvykusi į parduotuvę, pamatė, kad iš parduotuvės kiemo pusės išlaužtos lango grotos, išlaužtas lango rėmas. Įėjusi į vidų, rado išmėtytas prekes, trūko cigarečių, degtinės ir kitų prekių (b.l. 77-84);
- liudytojos R. J. parodymai, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Apie vagystę iš parduotuvės jai telefonu pranešė D. B.. Ji nuvyko į vietą ir matė, kad į parduotuvę buvo įsibrauta pro langą. Prekybos salėje vizualiai apžiūrėjo prekes, matėsi trūkumas degtinės, cigarečių, ledų ir kitų prekių (b.l. 85-87);
- liudytojo A. B. parodymai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2008-06-15 naktį gavo iš operatorės pranešimą, kad Makniūnų kaimo parduotuvėje suveikė signalizacija. Nuvykęs, rado išluptas parduotuvės lango grotas. Apie tai informavo operatorę, o pastaroji -parduotuvės vedėją (b.l. 100-101);
- liudytojo R. M. parodymai, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. 2008-06-14 buvo organizuojamas renginys Alytaus rajone, į kurį jis iš Tauragės nuvyko su R. Š. ir D. P.. Vėliau atvyko vaikinas vardu N.. Ką vakaro metu veikė visi vaikinai, nematė, nes jis vadovavo renginiui (b.l. 116-117, 119-120).
Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamasis D. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.
Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis D. P. neteistas, baustas administracine tvarka. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo cente, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. D. P. padarė dvi nusikalstamas veikas - apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirtina bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plaktukas, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, paliktinas saugoti iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas D. Ž., R. Š. ir nenustatyto asmens atžvilgiu atskirtame ikiteisminiame tyrime.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a:
D. P. pripažinti kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 15 MGL, tai yra 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir nubausti 8 MGL, tai yra 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 15 MGL, tai yra 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plaktuką, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, palikti saugoti iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas D. Ž., R. Š. ir nenustatyto asmens atžvilgiu atskirtame ikiteisminiame tyrime.
Įteikti D. P. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.
Išaiškinti D. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės darbuotojui pridėti prie bylos.
Teisėjas Jonas Malinauskas