Administracinio nusižengimo byla 

                                                                                         Nr. eA15.-185-455/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00035-2020-4

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                         21.9.10.

   (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

    2020 m. kovo 12 d.

    Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,

nukentėjusiajam E. P.,         

        teismo posėdžio metu išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, 

nustatė:

        R. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020-02-28, apie 15.35 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, vairavo automobilį „BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais savo eismo juosta važiavusiu automobiliu AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 99, 119, 219.1. 222 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

        Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat tai dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos (ANK 567 straipsnis) ir tik šių suformuluotų kaltinimų apimtimi sprendžiama, ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio nusižengimo sudėtis, ar galima administracinė atsakomybė. Pabrėžtina, kad protokolas surašomas ir tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau, gintis nuo pareikšto kaltinimo yra įmanoma, kai iš administracinio nusižengimo protokolo galima suvokti, už kokią veiką yra norima taikyti administracinę atsakomybę.

Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, be kitų būtinų administracinio nusižengimo protokolo turinio elementų, turi būti nurodoma administracinio nusižengimo esmė <...>.        

        ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

        Administracinio nusižengimo protokole R. S. veiką kvalifikuojant pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, neatskleista šio nusižengimo esmė, t. y. nenurodyta, ar eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nenurodytas žalos dydis, kuris yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, sudėties būtinasis požymis.

        Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl negali būti laikomas surašytu tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas negali ištaisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo byla, kurioje R. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, grąžintina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymą atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo surašymui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymą atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo surašymui.

        Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas                                                                                                                        Gytis Stasevičius