Administracinė byla Nr. AN2.6.-366-297/2011
(Proceso Nr. 4-09-3-00258-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;
45.4.5.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gegužės 16 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, nevedusio, Druskininkų švietimo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
D. K. 2011-04-24 11.54 val. Druskininkų sav. Černiauskų k. teritorijoje vairavo keturratį POLARIS PREDATOR be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės jo vairuoti, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, keturratis nustatyta tvarka neįregistruotas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.
D. K. pripažino, kad vairavo draugui priklausantį keturratį, neturėdamas teisės vairuoti, o stabdomas policijos pareigūnų, nesustojo, nes išsigando atsakomybės. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai- administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. K., S. V. tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės paėmimo protokolas, keturračio nuotraukos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę-nepilnametis, gyvena šeimoje, mokosi, į tai, kad D. K. nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skirtinos sankcijose numatytos baudos, laikantis ATPK 24 str. 4 d. nustatytų baudos skyrimo nepilnamečiui taisyklių. Teismas, įvertinęs pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo amžių, jo asmenybę, tai, kad keturratis nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, mano, kad šiuo atveju netikslinga taikyti papildomą nuobaudą-transporto priemonės konfiskavimą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r ė :
D. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 2000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 50 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė
Papildoma informacija:
bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57815. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka.