Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-07-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-7709-902-2018].docx
Bylos nr.: e2VP-7709-902/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Aukštaitijos būstas" 302496548 pareiškėjas
Kategorijos:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

 

                                                                           Civilinė byla Nr. e2VP-7709-902/2018

                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07472-2017-3

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 2.53.8.; 3.5.1.13.

(S)

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. birželio 14 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Aukštaitijos būstas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Aukštaitijos būstas“ pareiškimą skolininkui O. B. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

2017 m. spalio 2 d. Panevėžio apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-8575-902/2017 pagal UAB „Aukštaitijos būstas“ pareiškimą išdavė teismo įsakymą dėl 201,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 2 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko O. B.. 2017 m. spalio 12 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria skolininkas įsiskolinimą pripažino visiškai ir įsipareigojo jį padengti iki 2018 m. sausio 31 d.

Liteko sistemos duomenimis, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kreditoriui buvo išsiųstas tiek 2017 m. spalio 2 d. teismo įsakymas (kaip vykdomasis dokumentas), tiek ir 2017 m. spalio 12 d. teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Kadangi kreditorius jau yra gavęs vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą, todėl pakartotinai pareikštas prašymas nesant CPK 649 straipsnyje numatytų sąlygų, dėl vykdomojo dokumento išdavimo nevykdant taikos sutarties, negali būti patenkintas. Tuo atveju, jeigu yra praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti (terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. vasario 1 d.), kreditorius turi reikšti prašymą dėl termino atnaujinimo vykdomajam dokumentui pateikti ir nurodyti priežastis.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

Atmesti prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

 

Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė

 


Paminėta tekste:
  • CPK