Baudžiamoji byla Nr. E1-613-671/2024
Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00030-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 17 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,
sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Rīgas reģiona pārvalde, Kārtības policijas pārvalde, Satiksmes administrativo pārkāpumu izmeklešanas birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)”, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Rīgas reģiona pārvalde, Kārtības policijas pārvalde, Satiksmes administrativo pārkāpumu izmeklešanas birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. 302537660 dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” skyrimo. Prašyme nurodo, kad 2024 m. gegužės 1 d. R. M. vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį automobilį „MAN”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjus kelių mokesčio, todėl padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį UAB „(duomenys neskelbtini)” 2024 m. gegužės 2 d. procesiniu sprendimu Nr. 302537660 paskirta 800 Eur bauda.
Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Gautas prašymas pridėti prie bylos įrodymus apie baudos apmokėjimą.
Prokuroras nurodė, kad yra visos sąlygos ir pagrindai sprendimo pripažinimui, tačiau baudą UAB „(duomenys neskelbtini)” sumokėjo, todėl prašo neperduoti piniginės sankcijos vykdymui.
Prašymas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” paskirta 800 Eur bauda už kelių mokesčio nesumokėjimą. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Rīgas reģiona pārvalde, Kārtības policijas pārvalde, Satiksmes administrativo pārkāpumu izmeklešanas birojs) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui prašančiosios institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis).
Nežiūrint į tai, kas paminėta, UAB „(duomenys neskelbtini)” teismui pateikė 2024 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)” iki teismo posėdžio sumokėjo paskirtą 800 Eur baudą į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas, bauda sumokėta, todėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 2 d. sprendimą Nr. 302537660, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)”, kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 800 Eur dydžio piniginė sankcija.
Apie priimtą nutartį nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė