Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-548-762/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00458-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 50.21 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 13 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir 

n u s t a t ė:

A. K. 2015-07-27 apie 19.41 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad 2015-07-27 apie 19.41 val. būdamas namuose skambino pagalbos telefono numeriu 112, nes nenorėjo, kad išeitų jo neblaivi žmona iš namų. Į policiją skambino žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.  

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio R. N. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2015-07-24, apie 19.41 val. iš budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes vyras konfliktuoja su žmona. Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad konfliktas įvyko tarp A. K. ir jo žmonos Ž. K., gim. 1971-01-21, kuri pareigūnams atvykus buvo išėjusi. Pranešėjas paaiškino, kad nenorėjo iš namų išleisti neblaivios žmonos, tačiau jis jokių jai pretenzijų neturi.

Ž. K. 2015-08-06 paaiškinime ( b. l. 12), nurodė, kad 2015-07-27 apie 19.40 val. girdėjo kaip vyras skambino pagalbos telefono numeriu 112, nes nenorėjo, kad ji išeitų iš namų ir taip bandė ją pagąsdinti. Jokių konfliktų nebuvo, policijos pareigūnų pagalbos tikrai nereikėjo.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas skirdamas A. K. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina šiek tiek mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

n u t a r i a:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.