Civilinė byla Nr. 2-322-666/2014

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01510-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10.; 99.3.; 116.5.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 6 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. D. dėl įsiskolinimo už patiektą šiluminę energiją ir delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 1069,89 Lt skolos už šiluminę energiją, 102,21 Lt delspinigių, tai yra viso 1172,10 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad A. D. su UAB „Kretingos šilumos tinklai“ sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 5016120. Pagal tarp šalių pasirašytos sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti mokesčius už šilumos energiją. Atsakovas už sunaudotą šilumos energiją yra skolingas 1069,89 Lt skolos ir 102,21 Lt delspinigių, tai yra viso 1172,10 Lt įsiskolinimo.

Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 5016120, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu Vytauto g. 26-3, Kretinga, o atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už šilumos energiją pagal galiojančius tarifus, mokesčius pagal mokestinę sąskaitą mokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, o laiku neatsiskaičius mokėti delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (b.l. 26-27). Ieškovo pateiktas paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 1069,89 Lt skola ir 102,21 Lt delspinigių, tai yra viso 1172,10 Lt įsiskolinimo (b.l. 25).

Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių pasirašytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl šilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui įvykdė ir byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1069,89 Lt skola už sunaudotą šilumos energiją bei 102,21 Lt delspinigių, t.y. viso 1172,10 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.)

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1172,10 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt dviejų litų ir 10 ct) dydžio įsiskolinimą ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“, į.k. 164294882, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Erikas Jurgutis