Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-199-743/2016

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00172-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 6 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio Lazdijų r. Šventežerio sen. Barčių k., adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas admi­nist­racinio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­dimų kodek­so (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

n u s t a t ė :

T. K. 2016 m. balandžio 21 d. apie 14 val. 05 min. Lazdijų r. Lazdi­jų sen. Būdos k. teritorijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilės neblaivumas), sulaikomas dėl pada­ryto administracinio teisės pažeidimo, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reika­lavimo nesipriešinti, sugriebdamas policijos pareigūną už tarnybinės uniformos ir bandydamas pargriauti ant žemės, pasiprie­šino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­ria­to Lazdijų rajono policijos komisaria­to Viešo­sios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patru­liui Sauliui Miliui, nevykdė parei­gū­no teisėtų nuro­dy­mų ir reikalavimų nusiraminti ir nesipriešinti, o vadin­­da­mas pareigūnus necen­zūri­niais ir įžeidžiančiais žodžiais – ,,mente, gausi į galvą, mentai, gaidžiai, bus pizė“, žodžiu įžeidė policijos pareigū­nų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl spręstina, kad jis vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

T. K. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 5).

Be paties prisipažinimo, T. K. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo proto­kolas Nr. 72P-59453919-16 (b. l. 5-6), kuriame nurodytos visos administracinių teisės pažeidi­mų sudėtį sudarančios aplin­ky­bės; policijos pareigūno Sauliaus Miliaus tarny­bi­nis pranešimas (b. l. 7), kuriame nurodyta kokius veiksmus atliko T. K.; alkoholio kiekio matuoklio kvitas, patvirtinantis, kad įvykio metu T. K. buvo neblaivus (b. l. 8).

Šie įrodymai patvirtina, kad T. K. nevykdė policijos parei­gū­no teisėtų nurody­mų ir reikalavimų, pasipriešino jam, taip pat žodžiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veiks­mai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių kvalifikaciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai, šiurkštūs administracinės teisės pažei­­­­di­mai), į T. K. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, pažeidimus daro ir po to, kai jam ne kartą taikyta bauda, kas patvirtina, kad jis akivaizdžiai ir sistemingai igno­ruoja visuo­menėje nus­ta­ty­tas elge­sio taisykles ir ne­da­ro išvadų iš jam taikytų administracinio povei­kio prie­mo­nių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), jam skirti­nas administraci­nis areštas, nes švelnes­nė­­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiek­­ti nuobaudų tiks­lai – nubaus­ti, auklė­ti, kad laiky­­tų­si įstatymų (ATPK 20 straips­nis).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­sią iš visų skiriamų nuobaudą.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

• pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 16 (šešiolika) parų administraciniu areštu;
• pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolika) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 16 (šešiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė