Civilinė byla Nr. 2-1116-123/2014

                                                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00183-2014-6)

                 Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                       109; 118.5; (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo P. Š. ieškinį atsakovei L. Š. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo notaras D. G., 

n u s t a t ė :

ieškovas P. Š. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti 2011-07-26 P. Š. ir L. Š. sudarytą dovanojimo sutartį, kuria P. Š. L. Š. padovanojo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei pastatą – vasarnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją – grąžinti ieškovui P. Š. asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą bei pastatą – vasarnamį, esančius (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2014-03-21 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodo, kad šalys nutarė ginčą pabaigti taikiai, todėl prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės. Taip pat prašo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 3 666 Lt, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-07 nutartimi.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d.,            584 str. 1 d. 4 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui P. Š. grąžintini 75 proc. – 3 666 Lt paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., b. l. 7).

Nutarčiai įsitesėjus šalims prašant naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-07 nutartimi – įrašas viešame registre, t. y. VĮ Registrų centro Klaipėdos filiale, draudžiantis perleisti atsakovei L. Š. priklausančio turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei pastato – vasarnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises (CPK 149 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

civilinėje byloje Nr. 2-1116-123/2014 patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato N. K., veikiančio pagal 2014-02-28 atstovavimo sutartį, ir atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovė L. Š. pareiškia, jog ji sutinka, kad būtų panaikinta 2011-07-26 tarp P. Š. ir L. Š. sudaryta dovanojimo sutartis, patvirtinta Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaro D. G. (notarinio registro Nr. 2-1877), kuria P. Š. L. Š. padovanojo žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,0800 ha, adresas (duomenys neskelbtini), bei pastatą – vasarnamį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 101,33 kv. m., adresas (duomenys neskelbtini).

2.              Atsakovė L. Š. pareiškia, jog ji sutinka, kad panaikinus 2011-07-26 tarp P. Š. ir L. Š. sudarytą dovanojimo sutartį, patvirtintą Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaro D. G. (notarinio registro Nr. 2-1877), būtų taikoma restitucija – žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,0800 ha, adresas (duomenys neskelbtini), bei pastatas – vasarnamis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 101,33 kv. m., adresas (duomenys neskelbtini), būtų grąžinti ieškovui P. Š. asmeninės nuosavybės teise.

3.              Ši taikos sutartis kartu yra ir nekilnojamojo turto priėmimo–perdavimo aktas, kuriuo žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,0800 ha, adresas (duomenys neskelbtini), bei pastatas – vasarnamis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 101,33 kv. m., adresas (duomenys neskelbtini), yra perduodami P. Š. nuosavybėn.

4.              Šalys susitaria neviešinti tretiesiems asmenims jokių P. Š. ieškinyje nurodytų aplinkybių, susijusių su šeimos santykiais.

5.              Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

6.              Atsakovė L. Š. įsipareigoja per 5 dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieškovui P. Š. 25 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 1 222 Lt.

Civilinę bylą Nr. 2-1116-123/2014 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartimi – įrašą viešame registre, t. y. VĮ Registrų centro Klaipėdos filiale, draudžiantį perleisti atsakovei L. Š. priklausančio turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei pastato – vasarnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises.

Grąžinti ieškovui P. Š. 3 666 Lt žyminio mokesčio, paduodant ieškinį 2014-03-03 sumokėto Danske Bank A/S Lietuvos filiale.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja                                                                           Virginija Nijolė Griškevičienė