Administracinė byla Nr. A2.2.-291-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00170-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 6 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

R. K. 2014 m. sausio 4 d. 19.20 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 14 Alytuje, pavogė du butelius 0,7 l talpos degtinės ,,Sobieski“, bendros 48,38 Lt vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

R. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. K. kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-786654-14, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiškimas policijai, tarnybinis pranešimas, pažyma-pakvitavimas, rašytinis paties pažeidėjo paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, pažyma apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs, tai laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Šį pažeidimą R. K. padarė būdamas teistas ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidimo padarymo dienai turėjo tris galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r ė :

R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.