Baudžiamoji byla Nr. T-376-840/2015

Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00475-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. gegužės 11 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimo Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Teismas n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-11-07 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Ankščiau:

- Jurbarko r. apylinkės teismo 2009-02-09 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;

- Jurbarko r. apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 294 str. 2 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

- Jurbarko r. apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta Jurbarko r. apylinkės teismo su 2010-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

- Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko r. apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-09-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 30 d. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-10-01, pabaiga – 2016-01-31, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2015-03-26).

Nuteistojo I. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2014-10-01 nutartimi atmestas nuteistojo I. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje  2014-08-11 nutarimo Nr. 91-260 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-03-30 nutarimą Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9594, 2015-03-23 socialinio tyrimo išvada, 2015-03-16 psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis I. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; į pataisos namus atvežtas 2012-10-22; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 6 kartus (paskutinį kartą 2013-01-24); 1 kartą skatintas; pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja apsigyventi pas tėvus; po planuojamo paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „GranAgra‘; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (84 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

              Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras G. J. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimui Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimu Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-26 protokolu Nr. 90-98, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-03-23 socialinio tyrimo išvada, 2015-03-16 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 9594, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimas Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis I. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau ne kartą teistas, jam buvo ne kartą taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė – nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikaltimą. Tai rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš 2015-03-23 socialinio tyrimo ir 2015-03-16 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis kaltę dėl padarymų nusikaltimų prisiima, tačiau kaltina alkoholį ir susiklosčiusias aplinkybes; linkęs elgtis impulsyviai; gali būti agresyvus tam tikrose situacijose; laikosi nuteistųjų subkultūros nuostatų, nedirba, nevengia tik lengvesnio ir švaresnio darbo; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai, nusikaltimo modelis – viešosios tvarkos pažeidimas, gali kilti mąstymo ir elgesio problemų ateityje; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju jei nuteistasis nekeistų ankstesnio savo gyvenimo būdo – bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, nedirbtų;

- iš 2015-03-23 pažymos dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes nedirba;

- nuteistasis 6 kartus baustas drausmine tvarka (už ką net 4 kartus skirtos griežtos nuobaudos), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m.;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (84 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ į klausimą – „Ar man, kad gali ateityje nusikalsti?“, atsako – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį I. S. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis I. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam I. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimą Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimą Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė