Civilinė byla Nr. 2-10035-466/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06732-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. birželio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A. L. 370,77 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-09-12 ir 2006-09-13 tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo A. L. buvo sudarytos Judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (b. l. 3-12). Sutarčių 10.3 p. nustatyta, kad atsakovas turi sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas terminas. Atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2009-05-30 jam susidarė 142,77 Lt skola. 2009-05-15 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-05-19 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Pretenzijų iš atsakovo dėl netinkamos paslaugų kokybės ieškovas nėra gavęs.
Pagal sutarčių 16.3 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems – 2“ nustatytas 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 4 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarčių sąlygų nevykdymą yra 228,00 Lt. 2009-06-30 UAB „Bitė Lietuva“ išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 370,77 Lt sumai, tačiau atsakovas skolos ir baudų nesumokėjo (b. l. 13).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl iš atsakovo priteistina 370,77 Lt skola ieškovo naudai.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (370,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt išlaidos procesinių dokumentų parengimui, iš viso – 119,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 370,77 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (370,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 119,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas