KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 24 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui J. B., išvadą teikianti institucija- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajone, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė G. P. pareiškė ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Teisme gauta abiejų šalių bendrai pasirašyta taikos sutartis kartu su prašymu ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę byla nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir nepilnamečių vaikų  teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnis).

 Byloje ieškovei ir atsakovui buvo teikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi bei kitų išlaidų. CPK 99 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio nustatytas taisykles. Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju valstybės patirtos išlaidos: antrinės teisinės pagalbos, žyminis mokestis, pašto išlaidos ir t.t. šalims nepaskirstytinos, kadangi abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti tarp šalių - ieškovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.        T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina G. P. jos gyvenamojoje vietoje.

2.        J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka ir įsipareigoja mokėti lėšas sūnaus T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki sūnaus pilnametystės.

3.        Išlaikymo įsiskolinimas (suapvalinant) skaičiuojamas nuo sūnaus gimimo (2017 m. gegužės 19 d.) iki atsakovo J. B. pilnametystės (2018 m. rugpjūčio 10 d.), į mėnesį po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų), todėl Šalys sutaria, kad išlaikymo įsiskolinimas yra 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų). Įsiskolinimas mokamas dalimis - po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų), pradedant nuo 2018 m. spalio 1 d., todėl nuo 2018 m. spalio 1 d. J. B. įsipareigoja mokėti lėšas sūnaus T. P. išlaikymui po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį iki visiško įsiskolinimo, sudarančio 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų), padengimo, po to vėl po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) per mėnesį. Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

4.        G. P. paskiriama gaunamų lėšų, skirtų sūnaus T. P. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.

5.        Šalys susitaria, kad tėvas J. B. su sūnumi T. P. bendraus Šalių susitarimo pagrindu, išimtinai atsižvelgiant į vaiko interesus, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.

6.        Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka J. B. (CPK 92 straipsnis).

7.        Šalys, vadovaujantis CPK 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-6390-188/2018 nutraukti.

8.        Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį, pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Joms žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

9.        Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

Civilinę bylą Nr. 2-6380-188/2018 nutraukti.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. 

Teisėja                                                                                        Ramyna Šidlauskienė