Administracinė byla Nr. AN2.9-453-359-2013

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00369-2013-3

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48;48.3

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m, gegužės 27  d.

            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- K. L. ir jos įstatyminei atstovei E. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv.,.(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, anksčiau neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolas surašytas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d.

             Teismas nustatė,-

            n u s t a t ė:

            K. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji būdama nepilnametė, 17 metų amžiaus,2013-05-09 iki 2013-05-15 laikotarpiu būdama svečiuose pas pilnametį pil. V. P., (duomenys neskelbtini). vartojo alkoholinius gėrimus- alų. Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d.. 

            Teismo posėdžio metu apklausta K. L. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d. prisipažino. Ji parodė, kad 2013-05 -09-15 dienomis buvo svečiuose pas artimą draugą V. P.. Kiekvieną dieną išgerdavo su juo alaus, kurį jis nupirkdavo. 2013-05-16 atvykus policijos darbuotojams prisižaino, kad tas dienas vartojo alkoholį. Gailisi taip pasielgusi.

            Pažeidėjos K. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 (1) str. 2 d. įrodyta Kaišiadorių r. PK VTSPP tyrėjo G.Juso 2013-05-16 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) , kuriame nurodyta, kad 2013 m. gegužės 16 d. 11.40 val.  pagal Kauno m. Santakos PK pavedimą ieškant K. L., kad įteikti šaukimą, nuvykę į (duomenys neskelbtini) ir ten radę pas V. P. K. L., kuri nurodė, kad bute gyveną nuo 2013-05-09 ir kasdien vartoja alkoholį-alų. Tai patvirtina ir byloje ersantys K. L., K. J. ir E. L. paaiškinimai policijos pareigūnams. (b.l.9,10,11)

             Iš policijos įskaitos duomenų (b.l.7) matyti, K. L. nebausta administracine tvarka.

            Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog K. L. būdama nepilnametė, 17 metų amžiaus, 2013-05-09 iki 2013-05-15 laikotarpiu būdama svečiuose pas pilnametį pil. V. P., (duomenys neskelbtini). vartojo alkoholinius gėrimus- alų. Todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d.- kaip asmenų iki aštuoniolikos metų amžiaus alkoholinių gėrimų vartojimas.

            Skiriant nuobaudą pažeidėjai  atsižvelgtina į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra nepilnametė, anksčiau nebuvo padariusi administracinės teisės pažeidimų Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių byloje nėra nustatyta. Dėl to atsižvelgiant į visas šias aplinkybes K. L. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas

 n u t a r i a:

             Pripažinti K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d. ir paskirti jai- 30 (trisdešimt) litų   dydžio baudą.

          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Gintautas Kaulakis