Administracinė byla Nr. A2.9.-492-393/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00388-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 19 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

n u s t a t ė:

R. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2012 m. rugsėjo 11, 12 ir 13 dienomis kartu su sugyventiniu S. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl to 2012 m. rugsėjo 13 d. nenuvyko į (duomenys neskelbtini)gimnazijoje jai ir jos nepilnamečiam sūnui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtas psichologines konsultacijas, o 2012 m. rugsėjo 14 d. – į Lazdijus įsigyti mokyklinių prekių, tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai pra­­­neš­ta šaukimu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

R. L. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino (b. l. 1-3).

R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-14 (b. l. 1-3), (duomenys neskelbtini)seniūnijos pateikta charakteristika, patvirtinančia, kad R. L. dėl alkoholio vartojimo tinkamai nepasirūpina savo vaikais (b. l. 4), pažyma apie šeimos sudėtį, patvirtinančia, kad R. L. šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai (b. l. 5), VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro raštu, patvirtinančiu, kad R. L. teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos (b. l. 6-7). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad R. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

R. L. bedarbė, turi du nepilnamečius išlaikytinius, neteista, nebausta administracine tvarka. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a:

R. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Irma Blekaitienė