Civilinė byla Nr. 2-19801-191/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15505-2014-3)
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 45.2.; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei S. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės S. K. 2004,31 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2014-08-28 įteikta atsakovei tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 1995-09-04 sutartis, duomenų apie skolininką patikrinimo aktas, šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) aktas, išrašas apie asmenį, pažyma dėl įsiskolinimo, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis, - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. K.. Su ja 1995-09-04 sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartis. S. K. už vandenį ir nukanalizavimą laikotarpiu nuo 2007-10-01 iki 2014-08-01 yra skolinga ieškovui 2004,31 Lt (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2004,31 Lt skola pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovo naudai (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, turėjo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t.y. ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos už duomenų gavimą (3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt, ir 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą (CPK 88 str., 93 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 2004,31 Lt (du tūkstančius keturis litus 31 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2014-08-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2004,31 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis