Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-01-21][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-125-613-2022].docx
Bylos nr.: eB2-125-613/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Plumingas" 302706516 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Vėsa ir partneriai' 124926559 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Verslo administravimo kompanija" 300565974 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Fizinių asmenų bankrotas
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Sprendimo išaiškinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo nuobaudos panaikinimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki bankroto bylos iškėlimo
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Procesinių terminų pratęsimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. eB2-125-613/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00516-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)  

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. sausio 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plumingas“ nemokumo administratoriaus Mariaus Žvinklio prašymą įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Plumingas iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Marius Žvinklys. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 25 d.

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Plumingas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo patikslintas teismo                                         2020 m. rugsėjo 10 d. ir 2020 m. spalio 28 d., 2020 m. gruodžio 29 d., 2021 m. sausio 13 d. ir                       2021 m. kovo 2 d. (2021 m. kovo 17 d.  ir 2021-09-07 teismo nutartimi ištaisyti rašymo apsirikimai) nutartimis.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi BUAB „Plumingas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Nemokumo administratorius Marius Žvinklys pateikė prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Plumingas pabaigos. 

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

5.       Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados.

6.       Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

7.       Nemokumo administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas jau po JANĮ įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, todėl teismas klausimą dėl įmonės pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorius pateikė vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymu (toliau – ĮBĮ).

8.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9.       Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi UAB „Plumingas“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Atlikus neplaninį bankrutavusios UAB „Plumingas“ patikrinimą bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Plumingas“ neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

10.       Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, jog įmonė neturi jokio registruoto turto.

11.       Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios UAB „Plumingas“ kreditorių reikalavimų suma sudaro 39 353,66 Eur.

12.       Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB „Plumingas“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas.

13.       Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios UAB „Plumingas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Plumingas“ pabaigos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

bankrutavusią  bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plumingas“, juridinio asmens kodas 302706516, buveinė Dubysos g. 58, Klaipėda, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plumingas“, juridinio asmens kodas 302706516, kreditorių įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

 

Pirmos eilės kreditoriai ir jų reikalavimai

Nr.

Kreditorius

Pagrindinė skola, Eur

Palūkanos

ir

netesybos,

Eur

Bendra skola, Eur

JANĮ 42 str. 6 d.

balsų proc.

1.

G. P.

56,40

0,00

56,40

162,54

0,13

2.

Ž. T.

11,98

0,00

11,98

1 333,35

0,03

3.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, 193180814 (įregistruotas priverstinis turto įkeitimas)

2007,55

186,77

2194,32

 

5,54

Antros eilės kreditoriai ir jų reikalavimai

Nr.

Kreditorius

Pagrindinė skola, Eur

Palūkanos

ir

netesybos,

Eur

Bendra skola, Eur

 

proc.

4.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, 188659752

6 091,62

308,14

6 399,76

 

15,88

5.

UAB „ARTVĖ“, 140633064

282,50

0,00

282,50

 

0,70

6.

Antstolis J. P.

149,05

0,00

149,05

 

0,37

7.

Antstolė B. T.

4,13

0,00

4,13

 

0,01

8.

UAB SANTEHKOMPLEKTAS, 300516571

4 647,74

328,91

4 976,65

 

12,35

9.

UAB Gilius ir ko, 134506482

900,76

0,00

900,76

 

2,23

10.

UAB Svykų priešgaisrinės sistemos, 304195472

2 196,20

122,21

2 318,41

 

5,75

11.

UAB Pilkasis granitas, 170091790

10 000,00

0,00

10 000,00

 

24,81

12.

Antstolė V. D.

188,57

0,00

188,57

 

0,47

13.

UAB Jaukurai, 147923287

5 141,09

0,00

5 141,09

 

12,75

14.

UAB „Apskaita visiems“, 300082089

2 512,20

0,00

2 512,20

 

6,23

15.

UAB „GINESTRA“, 123055551

25,98

8,57

34,55

 

0,09

16.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius, 188677775

5 137,89

0,00

5 137,89

 

12,75

Iš viso:

39 353,66

954,60

40 308,26

 

100,00

 

Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                         Giedrė Seselskytė


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese