Byla Nr. T-274-582/2015

Baudžiamoji byla Nr. 1-20-9-00040-2007-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą dėl nuteistojo R. D. perkėlimo į atvirą koloniją, ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2009-12-28 nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nuteistas galutine 12 metų laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-04-24, bausmės pabaiga – 2020-04-24.

Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo R. D. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2012-11-08 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, bausmės atlikimo metu jis elgėsi nepriekaištingai, mokėsi ir įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo bei vytelių pynėjo specialybes. Lygtinis R. D. paleidimas galimas nuo 2016-04-24.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimo dėl nuteistojo R. D. perkėlimo į atvirąją koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016-04-24, be to, ir nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika patvirtina, kad R. D. adaptacija pataisos įstaigoje buvo sklandi, jis sėkmingai prisitaikė prie esamų sąlygų bei reikalavimų ir per visą bausmės atlikimo laiką nustatytų režimo reikalavimų nepažeidė, už nepriekaištingą elgesį, renginių organizavimą ir aktyvų dalyvavimą elgesio pataisos programose buvo 11 kartų paskatintas (paskutinį kartą 2015-02-26), nuo 2012-11-08 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės laiką R. D. pozityviai išnaudojo mokydamasis (įgijo dvi specialybes), jo laisvalaikio leidimo būdai socialūs ir priimtini visuomenei – aktyviai dalyvauja organizuojamuose renginiuose, yra nuteistųjų krepšinio būrelio įkūrėjas ir vadovas, skaitovų klubo „Kaukas“ aktyvus narys. Atlikdamas bausmę nuteistasis nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų, savo elgesį bei nusikaltimo situaciją analizuoja pakankamai giliai, pripažįsta kaltę dėl padarytų nusikaltimų, gailisi dėl savo veiksmų ir stengiasi koreguoti savo elgesį. Perkėlimą į atvirąją koloniją R. D. vertina kaip galimybę stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais bei pasiruošti integracijai į visuomenės gyvenimą laisvės sąlygomis. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo perkėlimas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą sustiprins jo motyvaciją ir toliau pozityviai koreguoti savo elgesį.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. D. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, jo elgesys pataisos įstaigoje nepriekaištingas ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, taigi jis jau gali būti skatinamas, jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl nuteistojo R. D. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.

Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                      Dmitrijus Korsakovas