Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.9.-6961-825-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-6961-825/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

NUTARTIS

Administracinė byla Nr. A2.9-6961-825/2012

Proceso Nr. 4-05-3-06946-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4

(S)

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados pateikta medžiaga dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. taikymo D. Š.,

nustatė:

D. Š. 2012 m. lapkričio 20 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 24P-2137005-12 dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. taikymo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 24P-2137005-12 nurodyta, kad D. Š. nepilnametis sūnus K. Š. 2012 m. gegužės 9 d. apie 19.00 val., prie Kuršių g. 40-ojo namo apgadino D. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš byloje surinktų duomenų, nėra aišku, ar būtent D. Š. nepilnametis sūnus K. Š. apgadino D. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi įvykį galėję matyti nepilnamečiai vaikai net nebuvo apklausti.

Teismas mano, kad apklausti nepilnamečius asmenis, siekiant apsaugoti jų interesus, tikslingiau institucijoje, tyrusioje administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas daro išvadą, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovadai, papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trūkumai užkerta kelią tolesnei teisenai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., grąžinti Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovadai nutartyje papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis