Baudžiamoji byla Nr. e1-354-238/2020

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00129-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.4.4.3; 1.1.4.4.5; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12;1.1.8.13; 1.2.17.3; 2.12.1.3

Kauno apygardos teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) miestas, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , išsituokęs, nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje; BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje.

J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) vedęs, aukštojo išsilavinimo, ūkininkauja, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ traktorininku, autokrautuvo vairuotoju, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje. 

Teismas

n u s t a t ė :

R. G. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. S., A. J., R. Š., J. K., J. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, J. S. organizavus neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra parengus nusikalstamą veiką ir jai vadovavus, subūrus į bendrininkų grupę jį, A. J., R. Š., J. K., J. Z., organizatoriui J. S. nebūnant nusikaltimo vietoje, kontaktuojant su bendrininkais mobiliojo ryšio telefonu, suorganizavus transporto priemones nusikaltimui daryti, koordinuojant bendrininkų veiksmus, pasiskirsčius vaidmenimis, jam, A. J., R. Š., vykdant organizatoriaus nurodymus, jis, būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini)  prie sandėlių (koordinatės (duomenys neskelbtini)), J. S. nurodymu 2019-11-26 apie 17.30 val., R. Š. traktoriumi „S“ iš traukinio  Nr. (duomenys neskelbtini), vagono Nr. (duomenys neskelbtini) iškasus skaldoje paslėptą 81 dėžę su 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kartu su A. J. minėtas cigaretes sukrovė į traktoriaus „S“ kaušą (7 medines dėžes su 2800 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais palikdami traukinio vagone), R. Š. iš vagono traktoriumi iškrovus 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ant žemės ties mikroautobusu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), J. Z. ir J. K. minėtas cigaretes sukrovus į automobilį bei gabenant apie 100 m į Lietuvos teritorijos gilumą, padėjo J. S. neteisėtai įgyti, laikyti ir gabenti 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 121909 eurų sumą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje. 

A. J. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. S., R. G., R. Š., J. K., J. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, J. S. organizavus neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra parengus nusikalstamą veiką ir jai vadovavus, subūrus į bendrininkų grupę jį, R. Š., R. G., J. K., J. Z., organizatoriui J. S. nebūnant nusikaltimo vietoje, kontaktuojant su bendrininkais mobiliojo ryšio telefonu, suorganizavus transporto priemones nusikaltimui daryti, koordinuojant bendrininkų veiksmus, pasiskirsčius vaidmenimis, jam, R. G., R. Š., vykdant organizatoriaus nurodymus, jis, būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) prie sandėlių (koordinatės (duomenys neskelbtini)), J. S. nurodymu 2019-11-26 apie 17.30 val., R. Š. traktoriumi „S“ iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), vagono Nr. (duomenys neskelbtini) iškasus skaldoje paslėptą 81 dėžę su 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kartu su R. G. minėtas cigaretes sukrovė į traktoriaus „S“ kaušą (7 medines dėžes su 2800 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais palikdami traukinio vagone), R. Š. iš vagono traktoriumi iškrovus 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ant žemės ties mikroautobusu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), J. Z. ir J. K. minėtas cigaretes sukrovus į automobilį bei gabenant apie 100 m į Lietuvos teritorijos gilumą, padėjo J. S. neteisėtai įgyti, laikyti ir gabenti 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 121909 eurų sumą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

J. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. S., A. J., R. Š., R. G., J. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, J. S. organizavus neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis - 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra parengus nusikalstamą veiką ir jai vadovavus, subūrus į bendrininkų grupę jį, A. J., R. Š., R. G., J. Z., organizatoriui J. S. nebūnant nusikaltimo vietoje, kontaktuojant su bendrininkais mobiliojo ryšio telefonu, suorganizavus transporto priemones nusikaltimui daryti, koordinuojant bendrininkų veiksmus, pasiskirsčius vaidmenimis, jam, R. G., R. Š., A. J., J. Z. vykdant organizatoriaus nurodymus, (duomenys neskelbtini)  mieste, (duomenys neskelbtini)  prie sandėlių (koordinatės (duomenys neskelbtini) ), J. S. nurodymu 2019-11-26 apie 17.30 val., R. Š. traktoriumi „S“ iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), vagono Nr. (duomenys neskelbtini) iškasus skaldoje paslėptą 81 dėžę su 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, A. J. kartu su R. G. minėtas cigaretes sukrovus į traktoriaus „S“ kaušą (7 medines dėžes su 2800 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais palikus traukinio vagone), R. Š. iš vagono traktoriumi iškrovus 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ant žemės ties mikroautobusu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis kartu su J. Z. minėtas cigaretes sukrovė į automobilį ir gabeno apie 100 m į Lietuvos teritorijos gilumą, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 112212 eurų sumą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

J. S. organizavo kontrabandos gabenimą, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis Baltarusijos Respublikoje, organizavo neteistą privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra būdamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir vieninteliu darbuotoju, Baltarusijos Respublikos įmonėje RAB „T. T.“, savo vardu užsakydamas akmens skaldos krovinio gabenimą į LR, Baltarusijoje įgijęs 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nenustatytiems asmenimis Baltarusijos Respublikoje nurodydamas privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes sukrauti į medines dėžes, pakrauti į traukinio vagoną paslepiant po akmens skalda, bei krovininio traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) mašinistams nežinant apie minėto traukinio sąstate esančias cigaretes, 2019-11-22 apie 10.58 val., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1105 ir Nr. 1106, esančių (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini)  iš Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties krovininiu traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini), vagone Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, į Lietuvos Respubliką atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 88 medines dėžes su cigaretėmis „XX“, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuriose buvo sudėti 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 121909 eurų sumą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje.

J. S. organizavo neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, subūrė į bendrininkų grupę A. J., R. Š., R. G., J. K., J. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2019-11-22 apie 10.58 val., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1105 ir Nr. 1106, esančių (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini) r., kontrabandos būdu krovininiu traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini), vagone Nr. (duomenys neskelbtini) per LR valstybės sieną atgabenęs akcizais apmokestinamas prekes – 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, suorganizavęs jų nugabenimą iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), krovinių iškrovimo aikštelės, tęsiant nusikalstamą veiką, laikydamas 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), vagone Nr. (duomenys neskelbtini), bei nebūdamas nusikaltimo vietoje, kontaktuodamas su bendrininkais mobiliojo ryšio telefonu, suorganizavęs transporto priemones nusikaltimui daryti, koordinuodamas bendrininkų veiksmus, bei suburtiems bendrininkams A. J., R. Š., R. G., J. K., J. Z., vykdant jo nurodymus, 2019-11-26 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) prie sandėlių (koordinatės (duomenys neskelbtini)), R. Š. traktoriumi „S“ iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), vagono Nr. (duomenys neskelbtini) iškasus skaldoje paslėptą 81 dėžę su 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, A. J. ir R. G. minėtas cigaretes sukrovus į traktoriaus „S“ kaušą, R. Š. iš vagono traktoriumi iškrovus cigaretes ant žemės ties mikroautobusu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po ko J. K. ir J. Z. minėtas cigaretes sukrovę į automobilį gabeno apie 100 m į Lietuvos teritorijos gilumą, kol buvo sulaikyti Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnų, tokiu būdu organizavo akcizais apmokestinamų prekių - 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 121909 eurų sumą, neteisėtą laikymą ir gabenimą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

J. Z. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. S., A. J., R. Š., R. G., J. K., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, J. S. organizavus neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis - 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra parengus nusikalstamą veiką ir jai vadovavus, subūrus į bendrininkų grupę jį, A. J., R. Š., R. G., J. K., organizatoriui J. S. nebūnant nusikaltimo vietoje, kontaktuojant su bendrininkais mobiliojo ryšio telefonu, suorganizavus transporto priemones nusikaltimui daryti, koordinuojant bendrininkų veiksmus, pasiskirsčius vaidmenimis, jam, R. G., R. Š., A. J., J. K. vykdant organizatoriaus nurodymus, (duomenys neskelbtini)mieste, (duomenys neskelbtini)prie sandėlių (koordinatės (duomenys neskelbtini)), J. S. nurodymu 2019-11-26 apie 17.30 val., R. Š. traktoriumi „S“ iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), vagono Nr. (duomenys neskelbtini) iškasus skaldoje paslėptą 81 dėžę su 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, A. J. kartu su R. G. minėtas cigaretes sukrovus į traktoriaus „S“ kaušą (7 medines dėžes su 2800 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais palikus traukinio vagone), R. Š. iš vagono traktoriumi iškrovus 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ant žemės ties mikroautobusu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis kartu su J. K., minėtas cigaretes sukrovė į automobilį ir gabeno apie 100 m į Lietuvos teritorijos gilumą, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 112212 eurų sumą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

R. Š. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. S., R. G., A. J., J. K., J. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, J. S. organizavus neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis - 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra parengus nusikalstamą veiką ir jai vadovavus, subūrus į bendrininkų grupę jį, A. J., R. G., J. K., J. Z., organizatoriui J. S. nebūnant nusikaltimo vietoje, kontaktuojant su bendrininkais mobiliojo ryšio telefonu, suorganizavus transporto priemones nusikaltimui daryti, koordinuojant bendrininkų veiksmus, pasiskirsčius vaidmenimis, jam, A. J., R. G., vykdant organizatoriaus nurodymus, būdamas (duomenys neskelbtini)mieste, (duomenys neskelbtini)prie sandėlių (koordinatės (duomenys neskelbtini)), J. S. nurodymu 2019-11-26 apie 17.30 val., jis traktoriumi „S“ iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), vagono Nr. (duomenys neskelbtini) iškasė skaldoje paslėptą 81 dėžę su 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, A. J. kartu su R. G. minėtas cigaretes sukrovus į traktoriaus „S“ kaušą (7 medines dėžes su 2800 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais palikus traukinio vagone), jam iš vagono traktoriumi iškrovus 32400 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ant žemės ties mikroautobusu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), J. Z. ir J. K. minėtas cigaretes sukrovus į automobilį bei gabenant apie 100 m į Lietuvos teritorijos gilumą, padėjo J. S. neteisėtai įgyti, laikyti ir gabenti 35200 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 121909 eurų sumą. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. G. dėl pareikšto įtarimo prisipažino pilnai, gailisi. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad pažįsta A. J., R. Š. ir J. S.. J. Z. ir J. K. jis nepažįsta. Juos sulaikė kartu su juo, bet 2019-11-26 juos matė pirmą kartą. J. S. pažįsta tik iš matymo, su juo bendrauja labai retai. Su A. jie kartu augo, o dabar kartu dirba, palaiko draugiškus santykius. R. pažįsta tik iš matymo. Žino, kad jis dirba traktorininku geležinkeliuose. Kadangi dirba darbą susijusį su geležinkeliu, todėl kartais susimato. Jis dirba kiemsargiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, kuri užsiima prekių transportavimu geležinkelio bėgiais. Maždaug prieš mėnesį jis kartu su A. dirbo pagalbinius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, šalia geležinkelio bėgių atšakos. A. jam pasakė, kad J. S. paprašė, kad jie išvalytų nuo skaldos vagonus. Kaip papildomą darbą jie kartais vykdo panašius pagalbinius darbus, už kuriuos jiems buvo mokami gryni pinigai. Apie 16.00 val. su krovininiu transportu atvažiavo rusakalbis vaikinas. Vaikinas atvažiavo ne vienas. Už vairo sėdėjo dar kažkas. Kadangi vairuotojas net nebuvo išlipęs, todėl nematė, kas sėdėjo už vairo. Ant automobilio matė (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius. Automobilį vairuotojas pasistatė prie vagonų. Vaikinas įlipo į šalia esantį traktorių ir pradėjo iškrauti iš vagono skaldą ir ją pilti į aikštelę. O jiems reikėjo išvalyti vagoną nuo likučių, kuriuos traktorius nepaima. Čia buvo ta pati vieta, kur jį sulaikė. Vaikinas kasė labai atsargiai, dairydavosi, pamatęs pašalinius asmenis nustodavo kasti. Vaikinui atsargiai kasant skaldą pamatė, kad po skalda yra susuktos medvaržčiais  medinės dėžės. Vaikinas jiems liepė ištraukti dėžes ir jas dėti į traktoriaus kaušą. Atkasant ir dedant dėžes į kaušą matė, kad dėžėse yra cigarečių pakelių. Neatsimena pavadinimo ir kiekio dėžių. Jų buvo apie 80 dėžių. Pamatęs, kad dėžėse yra cigarečių, nemetė jų krauti, nes buvo reikalingi pinigai. Tas dėžes vaikinas traktoriaus pagalba krovė į atvarytą sunkvežimį, o skaldą pylė ant žemės. Sukrovęs dėžes, vaikinas dėžes esančias automobilyje užpylė skalda ir pastatęs traktorių į vietą išvažiavo. Su vaikinu beveik nekalbėjo. Traktoriaus raktus vaikinas paėmė atidaręs traktoriaus variklio dangtį. Sukrovę dėžes, jis su A. išėjo namo, nes jau buvo tamsu. A. sakė, kad J. už tai žadėjo sumokėti 100 eurų, ar po 100 eurų kiekvienam, jau dabar neatsimena. Jis tų pinigų negavo. Nors po to karto matė J. ir klausė, kur pinigai už vagono valymą. Po to karto, 2019-11-09 (šeštadienį) atvažiavo dar 3 vagonai. J. vėl prašė juos išvalyti vagoną. Jie J. sakė, kad prieš tai vagone buvo cigaretės, į ką J. atsakė: “o Jezau, o Jezau“ ir vis tiek liepė eit padėti iškrauti vagonus. Tada vėl su A. nuėjo ir padėjo iškrauti vagonus. Spėjo iškrauti tik 2 vagonus, kuriuose analogiškai buvo dėžės su cigaretėmis paslėptos po žvyru. Tuo metu už traktoriaus vairo sėdėjo R.. Tas pats R., kuris sulaikytas kartu. Tas dėžes R. krovė į tą pačią furą kaip ir prieš tai minėtą. Tada ta pačia schema, kaip ir prieš tai, jie krovė į kaušą dėžes, o R. tas dėžes krovė į furą. Kadangi jie prikrovė furą pilną dėžių su cigaretėmis, todėl trečio vagono net neiškrovė. Tą furą irgi paliko ten. Nežino, kaip ir kas ją išvarė. Kadangi nebuvo kam priiminėti dėžių ir jas sandėliuoti į furą, todėl jis dar išlipdavo iš vagono ir pataisydavo dėžes esančias furoje. Po to, trečio vagono jau nematė. Po to A. jam davė 150 eurų. Kiek suprato, kad tie pinigai buvo už vagonų valymą. 2019-11-26, prieš pietus, A. jam pasakė, kad vėl stovi vagonai, kuriuos taip pat reikia iškrauti. Apie 16.30 val. jis ir A. atėjo valyti vagonus. Už traktoriaus vairo sėdėjo R.. Jie vėl ta pačia schema valė vagonus. R. matė, kad dėžėse yra cigarečių, nes kelios dėžės buvo sulaužytos ir iš jų byrėjo cigaretės. Šiuo kartu dėžes į F. automobilį krovė 2 (duomenys neskelbtini), kurie ir atvažiavo šiuo F. Tai tie patys latviai, kurie buvo sulaikyti kartu. Neatsimena, kuris vairavo F. automobilį. Tada ta pačia schema, kaip ir prieš tai, jie sukrovė į kaušą dėžes, R. tas dėžes sukrovė šalia F. ant žemės, o (duomenys neskelbtini) krovėsi į F vidų. Tada sutemo, jie daugiau dėžių nematė, todėl R. pasakė, kad daugiau dėžių nėra ir jie nulipo nuo vagono. (duomenys neskelbtini) susikrovė dėžes ir išvažiavo. Po to atbėgo pareigūnai ir juos sulaikė. Netrukus su pareigūnais grįžo ir (duomenys neskelbtini) su F Po kurio laiko, pareigūnai paprašė R. atidaryti vagono dugne esančius liukus. Smėliui išbyrėjus pareigūnai rado dar 7 dėžes. Vagonus prašė jų iškrauti J., kuriam sakė, kad vagonuose yra cigarečių, bet J. vis tiek liepė jiems išvalyti vagonus. J. nėra jo ir A. viršininkas, bet J. yra žmogus, kuris duodavo jiems pagalbinio darbo, už kurį sumokėdavo vėliau. Darbe telefono nesinešioja, nes bijo jį sudaužyti. J. jo neprašė, kad jį informuotų, kaip išvalys vagonus. Nežino, ar apie tai A. turėjo informuoti J.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, to tikrai nebūtų daręs, bet gauna 400 eurų, žmona irgi minimalią algą ir tai tik neseniai įsidarbino, o augina dukrą, reikia mokėti mokesčius ir išlaikyti šeimą, todėl buvo reikalingi pinigai. Sutiktų sumokėti baudą, jei ji jam būtų paskirta (6 t., b. l. 122-124, 127-128, 134-137).

Kaltinamasis A. J. dėl pareikšto įtarimo prisipažino pilnai, gailisi. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad pažįsta R., R. ir J. R. yra jo kolega, jie kartu dirba. R. dirba geležinkelyje traktorininku, dirba toje pačioje aikštelėje kaip ir jie, bet kitoje įmonėje. Kitų dviejų įtarime minimų asmenų jis nepažįsta, 2019-11-26 juos matė pirmą kartą, asmenys atvažiavo abu su autobusiuku (duomenys neskelbtini) numeriais pasiimti cigarečių. J. S. yra jo pažįstamas, J.pažįsta kelis metus. J. jam pasiūlė užsidirbti pinigų. J. pasiūlė iš vagono iškrauti cigarečių dėžes ir išvalyti vagonus, už tai žadėjo sumokėti 100 eurų. Šį darbą J. jam pasiūlė lapkričio pradžioje, 4 ar 5 dieną, tiksliai neprisimena, jam būnant darbe. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju. J. atvažiuoja į jų įmonę kiek žino savais reikalais, lyg tai J. šioje įmonėje dirbo anksčiau. Kai J. pasiūlė užsidirbti iškraunant iš vagono cigaretes, kartu su juo dirbo ir jo kolega R.. R. šį pasiūlymą gavo taip pat ir jie sutiko tai daryti. 2019-11-26 apie 15.30 val. pas juos į darbo vietą atėjo J. S., pasakė, kad iš vagono reikia iškrauti skaldą ir po ja esančias dėžes su cigaretėmis, tada paaiškino, kad apie pusę penkių atvažiuos autobusiukas ir reikės iš vagono iškrauti cigaretes, sudėti ant žemės, o atvažiavę žmonės jas paims ir susikraus į mašiną ir išsiveš. J.parodė, iš kurio vagono reikia iškrauti, pasakė vagono numerį, bet jis dabar to numerio neprisimena. J., paaiškinęs ką daryti, išvažiavo. R. atvažiavo pas juos savo automobiliu, pasiėmė R. ir jie nuvažiavo kažkur prie teritorijos pasistatyti automobilį, o jis apie 16 val. paėmė du kastuvus ir nuėjo prie vagono. Kai jis atėjo, R. ir R. jau buvo prie vagono, R. tuo metu jau sėdėjo traktoriuje ir kasė iš vagono skaldą. Jis padavė R. kastuvą ir nuėjo ieškoti tų žmonių, kurie turėjo atvažiuoti cigarečių, žinojo, kad turi būti baltas autobusiukas su (duomenys neskelbtini) numeriais, J. sakė, kad jis lauks prie 13 sandėlio toje pačioje teritorijoje, kur stovėjo vagonas. Jis nerado autobusiuko, paskambino J., J. pasakė, kad tuoj sužinos, po keleto minučių J. pranešė, kad jau atvažiuoja. Jis juos pasitiko ir pasakė, kur privaryti autobusiuką, autobusiuku atvažiavo du vyriškiai, jam nepažįstami, kalbėjo rusiškai. Pats nuėjo į vagoną kasti skaldos, tai yra smulkių atsijų, ir iš po jų traukti dėžes. Jie iš vagono su R. krovė dėžes su cigaretėmis į traktoriaus kaušą, o R. iš kaušo vertė dėžes ant žemės. Du atvažiavę vyriškiai ėmė dėžes su cigaretėmis ir krovė į autobusiuką. Kiek iškrovė dėžių nežino, neskaičiavo, jų buvo daug, tikrai daugiau nei 50. Kai iškrovė dėžes, jis nulipo ant žemės patraukti vagono stabdį, kad galėtų pastumti vagoną ir eiti prie kito vagono. Tame vagone iš kurio krovė cigaretes dar buvo likę skaldos, iki dugno neiškrovė, nes nebuvo laiko, ketino iškrauti visus tris vagonus su skalda ir po to išvalyti visų vagonų dugnus. Nepastebėjo, kad vagone dar liko kelios dėžės su cigaretėmis, nes buvo tamsu. Kraudami vagoną užtruko apie valandą. Kituose vagonuose dėžių neturėjo būti, ten turėjo būti tik skalda. Tą vagoną, kur buvo cigaretės, nurodė J., dėl to nuo jo ir pradėjo krauti. Tie du vyriškiai susikrovė cigaretes ir išvažiavo. Su tais vyriškiais jie nebendravo, nes jie buvo vagone, o vyriškiai apačioje. Kai jis išlipo iš vagono, pribėgo pareigūnai ir jį sulaikė, R. dar tuo metu atrodo buvo vagone, nespėjo išlipti. Kur turėjo nuvežti vyriškiai cigaretes, jis nežino. Kam priklauso cigaretės, jis nežino, žino tik tiek, kiek sakė J.. Jų darbas buvo iškrauti cigaretes ir perduoti jas atvažiavusiems asmenims, bei po to išvalyti vagonus. Daugiau J. jiems nieko neaiškino. J. žadėjo sumokėti pinigus po to, kai padarys darbą, turėjo jam ir R. sumokėti po 100 eurų už vagono su cigaretėmis iškrovimą, ką J. tarėsi su R., jis nežino. J. jam sakė, kad atvažiuos R. ir padės iškrauti su traktoriumi. Už skaldos iškrovimą iš kitų vagonų turėjo sumokėti nuo 30 iki 50 eurų. Pinigų dar nesumokėjo. Kur dirba J., jis tiksliai nežino, J. jau yra anksčiau iškrovę vagonus su skalda, J. jau jiems mokėjo už vagonų išvalymą anksčiau. Iš vagono iškrauti cigaretes J. paprašė pirmą kartą. Jis naudojasi telefonu (duomenys neskelbtini) . Iš šio telefono jis skambino J., turi įsivedęs jo numerį, numerio nepamena, jis pavadintas J. P.. Su J. skambinosi tik tada, kai nerado autobusiuko, daugiau telefonu nebendravo. Jonas viską su jais derino, kai buvo atėjęs į aikštelę kur jie dirba. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, kurio padarymu yra įtariamas ir dėl to labai gailisi. Darė tai, nes norėjo užsidirbti pinigų (6 t., b. l. 20-22, 25-27, 33-36).

Kaltinamasis J. K. dėl pareikšto įtarimo prisipažino pilnai, gailisi. Apklaustas įtariamuoju papildomos apklausos metu parodė, kad 2019-11-23 vakare apie 10 val. jis su savo draugu J. Z. buvo kavinėje (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) , šalia geležinkelio stoties. Į kavinę užėjo iš matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) , pavardės nežino, jokių duomenų nežino, jis sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) . Jis prisėdo prie jų ir pasiūlė užsidirbti pinigų, žadėjo sumokėti jiems dviem 500 eurų, paaiškino, kad reikės iš Lietuvos atvežti medines dėžes. (duomenys neskelbtini) pasakė vietą, kur reikės nuvažiuoti ir pasakė, kad juos ten pasitiks, bet daugiau nieko neaiškino. Vietą turėjo rasti pagal navigaciją. Namuose jis taiso automobilius, taip užsidirba, todėl pas jį namuose buvo jo draugo V. B. automobilis F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį jis jam remontavo. Jis šiuo automobiliu naudojosi asmeniniais tikslais, V jam leisdavo naudotis šiuo automobiliu. Šiuo automobiliu jis naudodavosi savo nuožiūra, neturėjo kaskart prašyti draugo leidimo. A. sakė, kad reikia mikroautobuso kroviniui atvežti iš Lietuvos, o pas jį kaip tik toks mikroautobusas buvo, todėl jis ir nusprendė juo pasinaudoti. A. sakė, kad jam gali bet kada skambinti, sakė, kad krovinį turi atvežti į (duomenys neskelbtini) ir susitikę sutartoje vietoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie degalinės turės jam (A.) tas dėžes perduoti. A. žadėjo sumokėti po to, kai jam (A.) pristatys krovinį. A. pasakė, kad Lietuvoje nurodytu adresu jie turi būti 2019-11-26 17 val., o grįžę turėjo susitikti su A. 2019-11-26 22 val. sutartoje vietoje prie degalinės. 2019-11-23 tame bare A. davė jam lapelį, ant kurio buvo užrašytas adresas, kur turėjo važiuoti ir jo telefono numeris. Koks buvo jo telefono numeris, neprisimena. Jam nei karto neskambino, telefono numerio į savo telefoną įsivedęs nebuvo. Šį lapuką buvo pasidėjęs mikroautobuse ant priekinės panelės, kur jis yra dabar, jis nežino. Su J. yra kaimynai. Susitiko su J. 2019-11-26 apie 12 ar 13 val. ir išvažiavo pagal navigaciją į nurodytą adresą. Kai atvyko į nurodytą vietą Lietuvoje, adreso neprisimena, (duomenys neskelbtini) mieste, jis buvo įvestas į navigaciją, juos pasitiko vyriškis. Jie įvažiavo į teritoriją pro pakeltą šlagbaumą, matė, kad teritorijoje stovi traukinio vagonai, buvo bėgiai, kažkas susiję su geležinkeliu. Vyriškis įsėdo į jų mikroautobusą ir rodė kur važiuoti. Važiavo teritorijoje apie 200 metrų, tada juos pasitikęs vyriškis liepė sustoti ir stovėti, laukti komandos, kol jis pasakys privažiuoti arčiau. Jie sustojo apie 20-30 m. atstumu nuo vagono, o vyriškis nuėjo link vagono. Sėdėdami automobilyje matė, kaip iš vagono traktoriumi su kaušu iškrauna skaldą, kažkokius smulkius akmenukus. Ten buvo trys vyriškiai, vienas sėdėjo traktoriuje ir krovė iš vagono skaldą, kiti du buvo vagono viduje, matėsi vaikščiojančių žmonių viršugalviai. Kai išpylė 5 kaušus iš vagono, vyriškis, kuris buvo vagone, pamojo ranka ir parodė, kad jis privažiuotų prie vagono arčiau, kad privažiuotų atbulai ir sustotų tarp skaldos krūvos ir traktoriaus. Automobilį F vairavo jis. Kai privažiavo, toliau sėdėjo automobilyje, matė, kaip traktorininkas kaušą pakėlė į vagoną, ten buvo tie du vyriškiai, kurie krovė į traktoriaus kaušą medines dėžes, tada traktorininkas nuleido kaušą žemyn ir iš jo išpylė medines dėžes ant žemės už mikroautobuso. Jis su J. išlipo iš savo mikroautobuso ir nuėjo krauti dėžių. Jie su J. krovė dėžes į savo mašiną, tuo tarpu tie vyriškiai traktoriumi krovė kitas dėžes iš vagono ir metė jiems ant žemės. Jis ėmė dėžes nuo žemės ir dėjo į mikroautobusą, o J. buvo mašinos viduje ir dėjo dėžes toliau į mašinos vidų. Iš pradžių jis matė tik medines dėžes, jas krovė, o prieš galą traktorininkas numetė dėžes ant žemės, jos sulūžo ir iš vidaus iškrito cigarečių pakeliai. Kokios buvo cigaretės, jis negali pasakyti, nepastebėjo. Tada jis suprato, kas tai buvo per krovinys, suprato, kad reikės jiems vežti cigaretes. Iki tol jis nesidomėjo, kokios tai bus dėžės, kas jose bus, nes jam buvo svarbu tik užsidirbti pinigų. Visas ant žemės buvusias dėžes ir išbyrėjusius cigarečių pakelius jie susikrovė į automobilį. Kiek buvo dėžių su cigaretėmis, jis nežino, neskaičiavo, buvo daug dėžių. Mikroautobuse jie dėžes krovė vieną ant kitos, prikrovė beveik iki lubų, tačiau pilno mikroautobuso neprikrovė, prikrovė maždaug pusę mikroautobuso. Vyriškiai nulipo nuo vagono, pasakė, kad jie gali jau važiuoti. Jie su J. sėdo į automobilį ir važiavo iš teritorijos. Pavažiavo apie 100 metrų, turėjo pasukti už kampo ir jau būtų išvažiavę iš teritorijos, tačiau jiems kelią pastojo nežymėtas automobilis, iš jo iššoko du civiliniais drabužiais apsirengę ginkluoti vyriškiai, pribėgo prie jų, ištraukė iš automobilio ir juos su J. paguldė ant žemės, uždėjo antrankius. Kad jis atvažiavo vežti cigarečių, jis suprato tada, kai bekraunant dėžes, pamatė iš jų išbyrėjusius cigarečių pakelius. Šias dėžes su cigaretėmis jis pabaigė krauti į automobilį ir kartu su J. vežė jas į sutartą vietą į (duomenys neskelbtini) iki tol, kol juos sulaikė pareigūnai (6 t., b. l. 183-185, 187, 192-193, 195-196, 198).

Kaltinamasis J. S. apklaustas įtariamuoju 2019-11-27 parodymų nedavė, išreiškė norą suderinti savo poziciją su gynėju (7 t., b. l. 144-146). 2019-12-02 bei 2019-12-18 atsisakė duoti parodymus (7 t., b. l. 153-155, 158-160). 2020-09-18 parodė, kad pripažįsta, kad gabeno kontrabandą ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Dėl to, kad padarė nusikaltimus, kurių padarymu yra įtariamas, jis labai gailisi. Duoti išsamius parodymus apie nusikaltimų aplinkybes jis nesutinka. Sutiktų tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti jam paskirtą baudą (7 t., b. l. 167, 169).

Kaltinamasis J. Z. dėl pareikšto įtarimo prisipažino pilnai, gailisi. Apklaustas įtariamuoju papildomos apklausos metu parodė, kad 2019-11-23 šeštadienį jis kartu su J. buvo kavinėje „L.“ (duomenys neskelbtini) mieste, Latvijoje. Prie jų priėjo iš matymo pažįstamas asmuo vardu A., jokių kitų jo (A.) duomenų, jis nežino ir pasiūlė jiems su J. užsidirbti. A. yra apie 30-35 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apvalainas, juodų, trumpai kirptų plaukų, maždaug apie 180 cm ūgio, kalbėjo rusų kalba, juokavo (duomenys neskelbtini), mano, kad jis (duomenys neskelbtini),  sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) . A. žadėjo sumokėti abiem 500 eurų už darbą, sakė, kad sugedo jo automobilis ir, kad reikia iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atvežti medines dėžes. Daugiau A. jiems nieko neaiškino. Sakė, kad reikia kokio mikroautobusiuko ar krovininės mašinos, kad vietoje jiems padės pasikrauti, bet koks bus dėžių kiekis, nesakė. Jie sutiko, norėjo užsidirbti pinigų. J. pasakė, kad jis (J.) turi mašiną. Kieno tai automobilis, jis nežino, bet J. sakė, kad paims kažkokio pažįstamo mašiną, jis nepažįsta to asmens, kuriam priklauso automobilis. A. restorane jiems pasakė, kad Lietuvoje reikės būti 2019-11-26 17 valandą, ant lapelio užrašė savo telefono numerį ir adresą, kur reikės važiuoti. Sutarė, kad su kroviniu turės grįžti tą pačią dieną 22 val. į (duomenys neskelbtini) prie degalinės ties aplinkkeliu, į tą vietą turėjo privažiuoti pats A. ir pasiimti krovinį, taip pat jis turėjo jiems sumokėti pinigus. 2019-11-26 jį pasiėmė J. po pietų apie 12 ar 13 val., tikslaus laiko neprisimena, ir jie dviese važiavo į nurodytą vietą. Automobilį vairavo J.. Jie įvedė nurodytą adresą į navigaciją ir taip važiavo. Atvažiavo į nurodytą vietą apie 17 val. Ten buvo didelė teritorija, privažiavo prie šlagbaumo ir jis atsidarė. Kai įvažiavo į teritoriją, ten juos pasitiko žmogus. Tas žmogus įsėdo į jų automobilio kabiną ir važiavo kartu, rodė, kur važiuoti ir kaip pastatyti mašiną, pasakė, kad reikės padėti krauti. Jie išlipo iš mašinos ir matė, kaip traktorius krovė skaldą iš vagono ant žemės. Kai baigėsi skalda, traktorininkas pradėjo krauti iš vagono dėžes. Tada tas vyriškis, kuris juos pasitiko, pasakė, kad jie pradėtų krauti dėžes į mašiną. Kai traktorininkas iš kaušo išpylė paskutines dėžes, kelios dėžės krisdamos sudužo ir iš jų išbyrėjo cigaretės, matė iškritusius cigarečių blokus ar pakelius, tiksliai pasakyti negali, nes lauke buvo tamsu, jis nepastebėjo, kokios buvo cigaretės. Vyriškiai, kiek atsimena, buvo trys, vienas buvo traktorininkas, o kiti buvo vagone. Žmonės buvę vagone padėjo traktorininkui su kaušu iš vagono išimti dėžes, traktorininkas dėjo dėžes ant žemės, o jis su J. ėmė dėžes nuo žemės ir krovė į savo mikroautobusą, abu buvo lauke šalia mikroautobuso, taip pat lipo į mikroautobusą pataisyti dėžių, kad sutilptų. Kiek buvo dėžių, jis tiksliai nežino, buvo labai daug, jis jų neskaičiavo. Sukrovė visas dėžes kiek jiems sudėjo ant žemės. Kai visas dėžes susikrovė, vienas iš krovusių vyriškių pasakė, kad jau gali važiuoti. Jis suprato, kad dėžėse yra cigaretės po to, kai paskutinį kartą išimant iš vagono dėžes, kelios dėžės iškrito iš kaušo ir iš jų išbyrėjo cigarečių pakuotės, nepamena ar ten buvo blokai, ar pakeliai. Jis suprato, kad tai cigaretės ir, kad reikės vežti cigaretes. Kai jis pamatė, kad dėžės yra sukrautos vagone po skalda, jam kilo įtarimas, kad gali būti kažkas ne taip, bet nežinojo, kodėl taip yra. Jie su J. pavažiavo nuo vagonų apie 50 ar 100 metrų, ir juos sustabdė pareigūnai. Neprisipažįsta dėl išankstinio susitarimo veikti bendrininkų grupėje su J. S., A. J., R. Š. ir R. G.. Šiuos asmenis 2019-11-26 matė pirmą kartą. Jis prisipažįsta, kad kartu su pažįstamu J. K., J. vairuojamu automobiliu F susidėję į automobilį dėžes su cigaretėmis, kad dėžėse yra cigaretės žinojo, nes iškraunant iš vagono iš dėžės išbyrėjo cigarečių pakeliai, jas gabeno, kol juos sulaikė pareigūnai ir cigarečių pakeliai buvo rasti jų automobilyje. Gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirti minimalią įstatymo nustatytą baudą. Jis dirba, yra ūkininkas (7 t., b. l. 74-76, 78, 86, 88).

Kaltinamasis R. Š. dėl pareikšto įtarimo prisipažino pilnai, gailisi. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad su A. jis yra pažįstamas, nes jie dirba toje pačioje teritorijoje, bet skirtingose įmonėse. S. davė 400 eurų ir pasakė, kad jis klausytų A., nes A. pasakys, ką jam reikės daryti. Jis paėmė tuos pinigus. Jis suprato, kad reiks iškrauti vagonus. 2019-11-25 apie 16.00 val. jis telefonu bendravo su J. S. dėl kuro, nes norėjo sužinoti, ar traktoriuje, kuriuo jam reikės iškrauti vagonus yra kuro. J. jam pasakė, kad jei Sergėjus jam davė pinigų, tai kad jis iš tų pinigų ir nupirktų. Jis taip ir padarė. Nuvažiavo į įmonę, kur dirba įtarime minimi A ir R, ir iš jų paėmė kuro bakus ir paskui nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri buvo arčiausiai ir nupirko 55 litrus kuro ir juos nuvežė iki traktoriaus su kuriuo turėjo dirbti. 2019-11-26 apie 16.30 val. į jo telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino A ir paklausė, ar jau gali važiuoti dirbti su jais. Jis suprato, kad reikės kasti vagonus, kuriuose gali būti cigaretės. Jis tuomet atsakė, kad nelabai gali, bet pasakė, kad pasistengs 16.45 išvažiuoti iš darbo. Po to jis pasiklausė savo meistro, ar gali išvažiuoti iš darbo, nes turi reikalų. Meistras sutiko. Jis su savo automobiliu Audi v/n  raidžių neatsimena, nuvyko iki vietos, kur dirba įtarime minimi A ir R. Ten jis pasiėmė R, o A pasakė, kad pats ateis į tą vietą, kur stovi vagonai. Atvykus iki teritorijos, kur stovėjo vagonai, kuriuos reikėjo iškrauti, jis automobilį paliko prie teritorijos ir jie su R nuėjo link tų vagonų. R užlipęs ant vagono jam parodė, kurį pirmą vagoną reikia iškrauti, nukasti. Jis atsisėdo į traktorių ir pradėjo nukasinėti. Maždaug po penkiolikos minučių pasirodė A ir tuomet jie su R pasiėmė kastuvus ir pradėjo atkasinėti kampus. Jis tuomet toliau nukasinėjo vagoną, o jie ruošėsi išimti dėžes. Po kurio laiko, kažkuris iš jų parodė gestą, kad jis nuleistų sučiauptą kaušą į vagoną. Tuo metu, prie traktoriaus privažiavo baltos spalvos mikroautobusas. A su R į kaušą prikrovė dėžių ir parodė gestą bei šūktelėjo, kad jis jas išpiltų ant žemės prie savęs, kur stovėjo mikroautobusas. Jis taip ir padarė. Tuomet pastebėjo, kad jo išmestas dėžes vienas asmuo meta į mikroautobusą. Iš viso jis iš vagono iškėlė apie 8-10 kaušus, kuriuose buvo medinės dėžės, kaušai ne visada buvo pilni dėžių. Jiems nusprendus, kad jau paskutinis kaušas su dėžėmis, kažkas iš buvusių vagone, jam nurodė, pradėti kasti kitą vagoną. Tuo metu nuo traktoriaus nuvažiavo mikroautobusas su pakrautomis dėžėmis. Jis su traktoriumi pradėjo atsitraukinėti nuo vagono ir tuo metu pastebėjo pareigūnus, kurie nurodė jam leistis į apačią. Ir paskui buvo sulaikytas. Jis žinojo, kad vagone bus dėžės su cigaretėmis, nes dar prieš pradedant kasti jam arba A arba R buvo sakęs, kad jis atkasinėtų atsargiai, nespausdamas kaušo į grindis. Jis skambino įtarime minimam J, nes kiek jis yra dirbęs su tuo traktoriumi, tai visus techninius reikalus derindavo su juo. Dar tuo metu kai jie su J kalbėjo, vakare buvo šviesu. J jam pasiūlė nuvažiuoti pažiūrėti kaip atrodo vieta, kur reikės dirbti. Įvažiavo į „tiekimą“, nuvažiavo iki jų traktoriaus, kur reikia atlikti darbą, jis parodė, kur yra raktai, sakė, va yra vagonas ir jam reikės iškrauti. J sakė, kad jis nuomojasi teritoriją, kurioje juos sulaikė. Jis traktoriaus raktus rado pirštinėje, nes J taip pasakė, kad bus jie pirštinėje. Tada kai pirmą kartą pas J dirbo, jis jam liepė tik nusikasti vagoną, bet pilnai jo neiškasti. Jis nepažįsta tų asmenų, kurie buvo atvažiavę su mikroautobusu ir neturi jokių kontaktų. Su J susipažino, kai jis jam maždaug prieš dvi savaites pasiūlė papildomai užsidirbti iškasant, išvalant ir sutvarkant vagonus. Jis turi J telefono numerį savo telefone. Jis (J) pas jį užvadintas kaip J. Gailisi padaręs nusikaltimą (6 t., b. l. 71-72, 75-77, 83-84, 86).

Liudytojas M. M. parodė, kad 2019-11-26 tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, buvo vykdomas stebėjimas traukinio vagonų iškrovimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini). Apie 16.40 val. stebint aikštelę, maždaug iš 40-50 metrų atstumo matė stovinčius tris  krovininio traukinio vagonus, prie kurių buvo traktorius, skirtas iškrauti kroviniams iš vagonų. Stebint vagonus buvo matyti, kad traktorius iš pirmo vagono iškrauna birias medžiagas (atsijas) ir jas pilą į krūvą. Kuomet traktorius krovė birias medžiagas iš vagono, tai vienas asmuo buvo užlipęs ant vagono krašto ir traktoriaus operatoriui rodė gestus iš kurios vagono vietos imti tas medžiagas. Maždaug po 20 min. pastebėjo, kad į vagono vidų įlipo du asmenys su kastuvais. Po asmenų įlipimo į vagoną, traktoriaus operatorius įleisdavo traktoriaus kaušą į vagono vidų ir jame laikydavo apie kelias minutes. Paskui traktoriaus operatorius kaušą ištraukdavo ir nuleisdavo jau ne ant tos pačios krūvos, nei prieš tai. Vieno krovimo metu iš vagono pastebėjo, kad traktoriaus kauše yra ne birios, tamsios medžiagos, o kažkas šviesios spalvos. Kadangi stebėjimas buvo vykdomas dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai kilo įtarimas, kad traktoriaus kauše gali būti cigarečių dėžės ar kiti įpakavimai su cigaretėmis, kurios yra iškraunamos iš vagono vidaus. Po to, kai pastebėjo, kad iš vagono yra iškraunamos ne tik birios medžiagos, stebėjimą vykdė dar apie 10 min., priartėjus arčiau, dar keletą kartų pastebėjo, kad iš vagono su traktoriaus kaušu yra iškraunami kažkokie šviesios spalvos įpakavimai. Po vieno iš iškrovimų nusprendė sulaikyti asmenis. Bėgant link iškrovimo aikštelės pastebėjo, kad iš jos pasišalina baltos spalvos mikroautobusas. Per radijo stotelę, kitiems kolegoms pranešė, kad blokuotų išvažiavimus iš aikštelės ir sulaikytų minėtą automobilį. O pats tuo metu pribėgo prie traktoriaus operatoriaus ir jam nurodė nusileisti bei jį sulaikė bei liepė asmeniui, buvusiam vagone, išlipti iš vagono. Tuo metu kitas kolega sulaikė kitą asmenį, kuris jau buvo spėjęs išlipti iš vagono. Tuo pat metu, kolegos per radijo stotelę pranešė, kad sulaikė baltos spalvos mikroautobusą, kuriame vyko du asmenys ir kurio krovinių skyriuje buvo medinės dėžės su cigaretėmis „XX“. Sulaikius asmenis buvo nustatyta, kad traukinio vagone buvo (duomenys neskelbtini)“  A. J., gimęs 1981-07-07 ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini)“. Traktoriaus operatorius R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini)“. Automobiliu F, v/n (duomenys neskelbtini) , kuriame buvo medinės dėžės su cigaretėmis vyko (duomenys neskelbtini)“ piliečiai J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) ir J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Tęsiant tyrimo veiksmus buvo nustatyta, kad traukinio vagonuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvęs krovinys priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini) “, kurios direktorius yra J. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su sulaikytais asmenimis, jie nurodė, kad J. S. gim. (duomenys neskelbtini), pas juos buvo paprašęs iškrauti  traukinio vagonus bei sakė, kad už darbą sumokės po 100 eurų kiekvienam. Pasiteiravus pas asmenis ar jie žinojo, kad iš traukinio vagono turės iškrauti dėžes su cigaretėmis, jie nurodė, kad žinojo, jog iškraunamose dėžėse yra cigaretės. Tęsiant tolimesnius veiksmus, apie 21 val. (duomenys neskelbtini) , šalia savo namų, buvo sulaikytas J. S. gimęs (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 3-4, 6).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2019-11-26  nuo 5.00 val. jis vykdė tarnybą Specialiosios paskirties skyriuje, tarnybą vykdė kartu su A. K.. Tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, jie vykdė stebėjimą (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) esančios traukinių vagonų iškrovimo aikštelės, už minėtos teritorijos ribų prie degalinės (duomenys neskelbtini). Prie jų privažiavo Kriminalinės žvalgybos pareigūnas, pasakė, kad lauktų, kol atvažiuos (duomenys neskelbtini) pareigūnas ir liepė kartu su juo važiuoti į minėtos įmonės teritoriją, o jo kolega A. K. išvažiavo kartu su juo. Netrukus atvažiavo Gelsaugos darbuotojas savo automobiliu, darbuotojo duomenų nežino, kiek pamena tai nebuvo tarnybinis automobilis, nematė ant automobilio skiriamųjų ženklų, ir jis pagal gautus nurodymus kartu su juo nuvyko į minėtą teritoriją. Apie 17.30 val. jis su Gelsaugos darbuotoju įvažiavo į teritoriją pro užtvarą, ta teritorija yra saugoma ir jis patekti į ją nesukeldamas įtarimo galėjo tik su Gelsaugos darbuotoju. Apie tai, kad jie įvažiavo į teritoriją, jis pranešė Kriminalinės žvalgybos pareigūnui ir nedelsiant gavo nurodymą sulaikyti baltą mikroautobusą, važiuojantį per teritoriją link išvažiavimo iš teritorijos ribų. Dar būdamas automobilyje jis pamatė važiuojantį iš teritorijos gilumos pro sandėlius keliuku baltą mikroautobusą su latviškais registracijos numeriais. Kartu su juo buvęs Gelsaugos darbuotojas nedelsiant savo automobiliu, kadangi jis vairavo automobilį, užblokavo mikroautobusui kelią išvažiuoti iš teritorijos.  Mikroautobusas sustojo, jie nedelsiant iššoko iš savo automobilio ir pribėgo prie mikroautobuso. Bėgdamas link automobilio jis pamatė du mikroautobuse esančius vyriškius, sušuko Valstybės sienos apsaugos tarnyba, liepė jiems nejudėti ir pakelti rankas į viršų. Jis  pribėgo prie automobilio iš keleivio pusės ir sulaikė keleivio pusėje sėdėjusį asmenį. Su juo buvęs kolega sulaikė automobilio vairuotoją. Viskas įvyko per keletą sekundžių, asmenys nespėjo suprasti, kas vyksta ir išlipti iš mikroautobuso. Jie atidarė mikroautobuso dureles, išlaipino asmenis ir juos sulaikė. Asmenys nesipriešino, nieko nekalbėjo ir nepaaiškino. Vėliau buvo nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atidarius šonines ir galines mikroautobuso dureles, automobilyje pamatė sukrautas medines dėžes, jų buvo prikrautas beveik pilnas mikroautobusas. Matėsi, kad medinėse dėžėse yra sukrautos cigaretės, kai kurios medinės dėžės buvo iširę, lentos prasivėrę, kelių dėžių buvo iškritę šoninės lentos, todėl akivaizdžiai matėsi, kad dėžėse yra cigaretės. Po keleto minučių nuo asmenų sulaikymo prie jų priėjo KŽS pareigūnas, jam liepė eiti į teritorijos gilumą link vagonų, kur buvo sulaikyti kiti asmenys, padėti kitiems pareigūnams saugoti teritoriją ir sulaikytus asmenis. Atėjęs į įvykio vietą, jis pamatė sulaikytus tris asmenis, kurie buvo prie traukinio vagonų. Vėliau pareigūnai viename vagone surado dar 7 medines dėžes, tokias pačias kaip ir mikroautobuse, kuriose buvo cigaretės. Taip pat įvykio vietoje buvo traktorius su kaušu. Jis saugojo įvykio vietą iki tol, kol atvyko kiti pareigūnai. Vėliau pristatė sulaikytus asmenis, transporto priemonę ir cigaretes į Vilniaus pasienio rinktinę (4 t., b. l. 9-10, 12).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2019-11-26 nuo 5.00 val. jis vykdė tarnybą Specialiosios paskirties skyriuje, tarnybą vykdė kartu su A. K.. Tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, Kriminalinės  žvalgybos pareigūnų nurodymu, jie vykdė stebėjimą (duomenys neskelbtini) , netoli (duomenys neskelbtini) esančios traukinių vagonų iškrovimo aikštelės. Už minėtos teritorijos ribų, prie degalinės (duomenys neskelbtini) , laukė tolimesnių nurodymų. Pas juos atvažiavo Kriminalinės žvalgybos pareigūnas, pasakė jo kolegai, kad A. lauktų, kol atvažiuos Gelsaugos darbuotojas ir sulaukus, kartu važiuoti į minėtos įmonės teritoriją. Jis kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnu išvažiavo į minėtą teritoriją. Prie teritorijos jie paliko automobilį, kuriuo atvažiavo ir nuėjo į teritorijos vidų, laukė kol A. K. su žmogumi iš Gelsaugos atvažiuos prie vartų. Apie 16.40 val. jis kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnu buvo teritorijoje maždaug apie 50  metrų atstumu nuo stovinčių traukinio vagonų. Atėjęs į tą vietą, jis matė tris stovinčius vagonus, traktorių su kaušu, kraunantį smėlį ar žvyrą. Su juo buvęs pareigūnas stebėjo, kaip vyksta krovimas, o jis stebėjo teritorijos aplinką. Kelis kartus žiūrėdamas į krovimo vietą matė, kaip iš pradžių krovė iš vagono birias medžiagas, po to matė, kaip kaušu iš vagono ima dėžes ir deda ant žemės. Jis ne visą laiką stebėjo krovimo procesą, daugiau stebėjo, kas vyksta aplinkui. Maždaug po pusvalandžio A. K. pranešė, kad atvažiavo į teritoriją su Gelsaugos darbuotoju. Tada Kriminalinės žvalgybos pareigūnas jam pasakė, kad pradeda asmenų sulaikymą. Jie pajudėjo link įvykio vietos. Artėdamas matė, kad nuo krovimo vietos išvažiuoja baltos spalvos mikroautobusas ir važiuoja link išvažiavimo iš teritorijos. Jo kolega nedelsiant per raciją pranešė kolegoms, kad sulaikytų išvažiuojantį iš teritorijos mikroautobusą. Jie netrukus pribėgo prie krovimo vietos ir pradėjo asmenų sulaikymą. Jis sulaikė patį pirmą žmogų, kuris jau buvo išlipęs iš vagono ir ėjo prie trečio vagono, jį paguldė ant žemės. Kriminalinės žvalgybos pareigūnas pribėgo prie traktoriaus ir sulaikė traktoriuje buvusį asmenį. Bėgdamas link traukinio vagono jis matė, kad vagone yra dar vienas asmuo, dėl to kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnu liepė iš vagono išlipti jame buvusiam vyriškiui ir jį taip pat sulaikė. Vėliau buvo nustatyta, kad sulaikyti asmenys yra (duomenys neskelbtini)  piliečiai A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., o traktoriuje buvo R. Š., gim., (duomenys neskelbtini) m. Tuo pat metu kai sulaikė šiuos asmenis, kolegos per raciją informavo, kad sulaikė minėtą mikroautobusą, kuriame buvo du asmenys, taip pat medinės dėžės su cigaretėmis. Paaiškėjo, kad mikroautobusu vykę asmenys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis stebėjo ir saugojo sulaikytus asmenis tol, kol buvo apžiūrėti visi trys vagonai. Tame vagone iš kurio vyko krovimas, po detalios apžiūros buvo rastos dar 7 medinės dėžės, jos buvo dalinai užkastos smėliu, matėsi dėžių fragmentai. Atlikus visus reikiamus veiksmus, jie pristatė sulaikytus asmenis, cigaretes ir mikroautobusą į Vilniaus pasienio rinktinę (4 t., b. l. 15-16, 18).

Liudytojas V. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) , gimė (duomenys neskelbtini) , tačiau, nei vienos iš šių valstybių pilietybės neturi. Šiuo metu nedirba. Jis pažįsta J. Z. ir J. K. jau senokai, gyveno vaikystėje tame pačiame mieste, kartu lankė mokyklą. Pastaruoju metu su jais artimai nebendrauja, jis gyvena kitame mieste, su jais nesusitinka. 2019 m. lapkričio pabaigoje jis lankėsi pas savo mamą, kuri gyvena tame pačiame mieste kaip ir J. Tuo metu jam reikėjo suremontuoti savo automobilį, tai jis kreipėsi į J, nes žinojo, kad J savo namuose taiso mašinas. Jis nuvažiavo pas J į namus, tikslios datos dabar tiksliai neprisimena, ir su juo susitarė dėl remonto. J jam pažadėjo sutaisyti mašiną ir paskambinti kai viskas bus padaryta. J jam paskambino po kelių dienų ir paklausė, ar galėtų pasinaudoti vieną dieną jo mašina, sakė, kad turi pervežti kažkokį krovinį, sutarė, kad jei jis duos savo automobilį, tai jam nereikės J mokėti už remontą. Ką J turėjo vežti jis nesidomėjo, neprisimena, kad būtų sakęs ką darys. Jis sutiko. Leido J pasinaudoti savo automobiliu F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šis automobilis priklauso jam, tai jo darbinis automobilis, su kuriuo jis važinėjo dirbdamas,  jis su šiuo automobiliu vežiojo statybines medžiagas, kitus daiktus. Jis paėmė pažymą iš įstaigos (duomenys neskelbtini) , kurioje yra registruojami automobiliai, ir šią pažymą nori pateikti. Pažymoje nurodoma, kad automobilis F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2007 m., priklauso  jam, taip pat pažymoje nurodytas automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) . Šį automobilį jis pirko (duomenys neskelbtini) , jį registravo savo vardu 2018-12-06. Tos dienos vakare, kai J turėjo būti jau pasinaudojęs automobiliu, jis J paskambino norėdamas pasiimti savo automobilį, bet neprisiskambino. J su juo nesusisiekė. Jis J vis paskambindavo, bet su J nebuvo galimybės susisiekti. Maždaug po dviejų savaičių jis nuvažiavo pas J į namus. J pasakė, kad jo mašina sulaikyta Lietuvoje, J jam nepaaiškino dėl kokių priežasčių jo automobilis sulaikytas, tik pasakė, kad su juo susisieks jo advokatas ar kažkas kitas ir automobilį jam grąžins. Daugiau J jam nieko nepaaiškino, nesakė, kokį krovinį vežė jo automobiliu, po to karto jis su J daugiau ir nesimatė. Jis norėtų, kad jo automobilis F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būtų jam grąžintas. Jis jam reikalingas darbui. Jis nenumanė, kad J, pasinaudodamas jo automobiliu, padarys nusikaltimą, jeigu J būtų paaiškinęs, ką ketina daryti, jis Ji savo automobilio nebūtų davęs. Apie tai, kad kartu su J buvo ir J. Z. jis nieko nežinojo, su J nieko nederino ir išvis nekalbėjo. Jis prašo grąžinti jam priklausantį automobilį F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 101-102, 104). 

Iš 2019 m. lapkričio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)  (koordinatės (duomenys neskelbtini) ), traukinio vagonų iškrovimo aikštelė. Apžiūros atlikimo metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (koordinatės (duomenys neskelbtini) ). Aplink yra matomi sandėliai bei išasfaltuotos aikštelės iki kurių veda geležinkelio bėgiai. Įvykio vietoje šalia pastato-sandėlio stovi baltos spalvos mikroautobusas F v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio krovinių skyriuje yra sudėtos medinės, stačiakampio formos dėžės, kurių viduje yra „XX“ cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobilio krovinių skyriuje iš viso yra 81 medinė dėžė su cigaretėmis. Maždaug 100 m nuo mikroautobuso yra trys krovininiai traukinio vagonai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia vagonų yra supiltos krūvos, tamsios  spalvos birių medžiagų. Vagono Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra tokių pat birių medžiagų, kaip ir prie vagono. Taip pat šiame vagone yra 7 stačiakampio formos, medinės  dėžės su cigaretėmis „XX“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dėžės pagal formą ir medžiagas yra tokios pat kaip ir dėžės kurios buvo mikroautobuse  F v/n (duomenys neskelbtini). Traukinio vagonuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat buvo birios medžiagos – skalda. Iškrovus iš vagonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ten buvusias medžiagas, juose daugiau nieko nerasta. Šalia traukinio vagonų stovi žalios spalvos traktorius „S“ . Įvykio vietos apžiūros metu paimta mikroautobusas F, v/n (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, 81 medinė dėžė su cigaretėmis „XX“ su BY akcizo ženklais (paimta iš mikroautobuso), 7 medinės dėžės su cigaretėmis „XX“ su BY akcizo ženklais (paimta iš vagono) (2 t., b. l. 14-23).

Iš 2019 m. lapkričio 26 d. apžiūros protokolo, apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 35200 pakelių cigarečių „XX“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios buvo paimtos 2019-11-26 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), traukinio vagonų iškrovimo aikštelėje (2 t., b. l. 24-30). 

Iš 2019 m. gruodžio 3 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. (9.3/46)-2V-18869 matyti, kad 35200 pakelių cigarečių „xx“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 121909 eurai (2 t., b. l. 38-41).

Iš 2019 m. gruodžio 3 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešimo nustatyta, kad 35200 pakelių cigarečių „XX“ (88 dėžės), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 121909 eurų sumą. Nustatyta, kad vieno pakelio vertė yra 3,46 eurų, vienoje dėžėje yra 400 pakelių cigarečių, todėl 7 dėžėse yra 2800 pakelių cigarečių „XX“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 9697 eurų sumą, 81 dėžėje yra 32400 pakelių cigarečių „XX“ (81 dėžė), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 112212 eurų sumą (2 t., b. l. 42).

Iš 2019 m. lapkričio 27 d. nutarimo dėl daiktų (cigarečių) perdavimo saugoti matyti, kad 35200 pakelių cigarečių „XX“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2 t., b. l. 31).

Iš 2019 m. gruodžio 30 d. nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti matyti, kad 88 demontuotos medinės dėžės, į kurias buvo supakuota 35200 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2 t., b. l. 43). 

Iš 2020 m. vasario 7 d. priimto nutarimo sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti matyti, kad nutarta iš 35200 pakelių cigarečių „XX“ – 35199 (duomenys neskelbtini)  pakelius cigarečių „XX“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais sunaikinti, 1 pakelį paliekant prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdį, taip pat sunaikinti 88 demontuotas medines dėžes, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2 t. b. l. 54-56). Nutarimas dėl cigarečių ir medinių dėžių sunaikinimo 2020 m. vasario 7 d. perduotas vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2 t., b. l. 57-61).

Iš 2020 m. vasario 27 d. Tabako gaminių sunaikinimo akto Nr. 9-1389 matyti, kad minėtos cigaretės – 35199 pakeliai cigarečių „XX“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, sunaikintos, 1 pakelį paliekant prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdį (2 t., b. l. 62-74).

Iš 2020 m. kovo 6 d. Turto sunaikinimo akto Nr. 9-1539 matyti, kad 88 demontuotos medinės dėžės sunaikintos (2 t., b. l. 75-76).

Iš 2019 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas 2019-11-26 įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas automobilis yra Vilniaus rajone, Mickūnų sen., Mickūnų mstl., adresu Vilniaus g. 47, VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės vidiniame kieme. Atvykus į vietą įvažiuojame į rinktinės teritoriją, kuri yra aptverta 180 cm aukščio metaline tvora. Rinktinės teritorijoje transporto priemonių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra krovininio  furgono tipo, baltos spalvos. Automobilis turi priekinio bamperio viduryje ir ant galinių durelių (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra purvinas. Ant automobilio kėbulo iš išorės matomi daugybiniai  įbrėžimai, korozijos požymiai, vietomis dažai yra nusilupę, vairuotojo pusės šoninis veidrodėlis pritvirtintas negamykliškai, apklijuotas lipnia juosta. Automobilio salonas yra juodos spalvos, sėdynės medžiaginės, pilkos ir oranžinės spalvos, nešvarios. Automobilio galinėje dalyje, skirtoje kroviniams gabenti, netvarkinga, nešvaru, ant grindų matoma pribyrėjusios skaldos (2 t., b. l. 77-83).

Iš 2019 m. lapkričio 27 d. nutarimo matyti, kad dėl daiktų perdavimo saugoti automobilis F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, paimti 2019-11-26 įvykio vietos apžiūros metu, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2 t., b. l. 86).

Iš 2020 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilio F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas transporto priemonei F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra stačiakampio formos, 75x106 mm dydžio, laminuotas iš abiejų pusių blankas.  Liudijimo averso pusėje viršuje atspausdintas valstybės išdavusios dokumentą pavadinimas- (duomenys neskelbtini) , yra užrašytas dokumento pavadinimas, transporto priemonės duomenys, transporto priemonės savininko duomenys - V. B., gyvenantis M. I. (duomenys neskelbtini) ir dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Dokumento reverso pusėje atspausdintas dokumento numeris- (duomenys neskelbtini),  transporto priemonės duomenys, dokumento išdavimo data – 2018-12-06 (2 t., b. l. 92-97).

Pagal 2020 m. kovo 2 d. „E“ duomenų bazės pažymą nustatyta, kad automobilio F  vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 3410 eurų (2 t., b. l. 97).

Iš 2020 m. gegužės 20 d. priimto Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimo matyti, kad nutarta daiktus, automobilį F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b. l. 128-131).

Iš 2020 m. gegužės 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo apžiūrėti dokumentai, susiję su kroviniu 2019-10-31 rusų kalba, 5 lapai; 2019-10-01 paslaugų teikimo sutartis Nr. V-30, 1 lapas; sąskaitos Nr. 56 ir Nr. 57, rusų kalba, 2 lapai; aktai Nr. 56 ir Nr. 57, rusų kalba, 2 lapai; išankstinė sąskaita Nr. PK270, 1 lapas; išankstinė sąskaita Nr. PK271, 1 lapas, važtaraščiai Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , 2 lapai; 2019-11-25 prašymas, 1 lapas; deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) , 1 lapas, paimti 2019-11-26 kratos metu pas J. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamajame name ir jam priklausančiose patalpose (duomenys neskelbtini) . Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi dokumentai, susiję su kroviniu 2019-10-31 rusų kalba - Užsienio prekybos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 31/10-19. Dokumentas atspausdintas ant A4 formato popieriaus lapų, dokumentą sudaro 5 lapai. Dokumentas surašytas rusų kalba. Sutartis sudaryta tarp RAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)  Respublika, atstovaujamos direktoriaus A. T. (pardavėjas) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) , atstovaujamos direktoriaus J. S. (pirkėjas). Sutarties dalykas – „Pardavėjas“ įsipareigoja tiekti (pristatyti), o „Pirkėjas“ sumokėti ir priimti prekes vadovaujantis šios sutarties sąlygomis, „Pardavėjas“ vykdo prekių tiekimą „Pirkėjui“ eksportui už (duomenys neskelbtini) Respublikos ribų į (duomenys neskelbtini)  Respubliką, (duomenys neskelbtini) Sutartyje taip pat yra nurodyti terminai, tvarka ir pristatymo laikas, prekių pristatymo ir priėmimo tvarka, kaina, terminas ir apmokėjimo tvarka, šalių atsakomybė, nenugalima jėga (Force majeure), ginčų sprendimas, sutarties galiojimo laikas, šalių juridiniai adresai ir rekvizitai. Sutartis sudaryta 2019-10-31, (duomenys neskelbtini) , galioja nuo pasirašymo momento iki 2020-12-31. Sutarties apačioje yra šalių rekvizitai, įmonių antspaudai, šalių atstovų parašai. Prie šios sutarties pridėtas priedas Nr. 1 – sutartinės kainos suderinimo protokolas. Apžiūrima 2019-10-01 paslaugų teikimo sutartis Nr. V-30. Sutartis atspausdinta ant A4 formato lapo. Sutartis sudaryta tarp dviejų šalių – UAB „(duomenys neskelbtini) “, atstovaujamos direktorės S. L. (šalis A) ir UAB „(duomenys neskelbtini) “, atstovaujamos direktoriaus J. S. (šalis B). Sutarties sudarymo dalykas – Šalis A įsipareigoja teikti šaliai B vagono padavimo ir iškrovimo paslaugas. Sutartyje taip pat yra nurodytos apmokėjimo sąlygos, šalių teisės ir pareigos, šalių atsakomybė, sutarties galiojimo, pakeitimo ir nutraukimo tvarka. Sutartis galioja nuo pasirašymo dienos iki 2019-12-31. Sutarties apačioje yra šalių rekvizitai, įmonių antspaudai, šalių atstovų parašai.

Apžiūrėtos sąskaitos Nr. 56 ir Nr. 57 rusų kalba. Sąskaitos surašytos rusų kalba ir atspausdintos ant A4 formato popieriaus lapų. Sąskaitų išrašymo data 2019-11-19. Sąskaitoje Nr. 56 nurodyti RAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Respublika duomenys ir mokėjimo rekvizitai, taip pat nurodyti užsakovo UAB „(duomenys neskelbtini) “, Lietuvos Respublika duomenys, nurodytas produkcijos gamintojas – RUPP „(duomenys neskelbtini) “, prekės pavadinimas – skalda, kurios frakcija 5-20 mm, kiekis, kaina, mokėtina suma, dokumento apačioje yra įmonės antspaudas, sąskaitą išrašiusio asmens duomenys ir parašas. Sąskaitoje Nr. 57 nurodyti RAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) Respublika duomenys ir mokėjimo rekvizitai, taip pat nurodyti užsakovo UAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini)  Respublika duomenys, nurodytas produkcijos gamintojas – RUPP „(duomenys neskelbtini)“, prekės pavadinimas – skalda, kurios  frakcija 5-20 mm, kiekis, kaina, mokėtina suma, dokumento apačioje yra įmonės antspaudas, sąskaitą išrašiusio asmens duomenys ir parašas. Apžiūrėti aktai Nr. 56 ir Nr. 57, rusų kalba. Granito skaldos pakrovimo į pusvagonius aktai surašyti rusų kalba ir atspausdinti ant A4 formato popieriaus lapų. Aktų surašymo data 2019-11-19. Akte Nr. 56 nurodyta pakrovimo data – 2019-11-19, pakrovimo vieta – (duomenys neskelbtini) , krovinio pavadinimas - skalda, kurios frakcija 5-20 mm ir kiti krovinio duomenys, produkcijos gamintojas – RUPP „(duomenys neskelbtini) “, dokumento apačioje yra įmonės antspaudas, aktą surašiusio asmens duomenys ir parašas. Akte Nr. 57 nurodyta pakrovimo data – 2019-11-19, pakrovimo vieta – (duomenys neskelbtini) , krovinio pavadinimas -  skalda, kurios frakcija 5-20 mm ir kiti krovinio duomenys, produkcijos gamintojas – RUPP „(duomenys neskelbtini) “, dokumento apačioje yra įmonės antspaudas, aktą surašiusio asmens duomenys ir parašas. Apžiūrėta išankstinė sąskaita Nr. PK270. Išankstinė sąskaita surašyta lietuvių kalba ir atspausdinta ant A4 formato popieriaus lapo. Sąskaitos išrašymo data 2019-11-23. Sąskaitoje nurodyti pardavėjo AB „(duomenys neskelbtini) “ ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini) “ rekvizitai, surašyti paslaugų pavadinimai ir mokėtinos sumos (riedmenų atvarymo ir nuvarymo vagonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)),  dokumento apačioje yra sąskaitą išrašiusio asmens parašas bei ranka įrašyti duomenys „J. S.“ ir parašas. Apžiūrėta išankstinė sąskaita Nr. PK271. Išankstinė sąskaita surašyta lietuvių kalba ir atspausdinta ant A4 formato popieriaus lapo. Sąskaitos išrašymo data 2019-11-23. Sąskaitoje nurodyti pardavėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai, surašyti  paslaugų pavadinimai ir mokėtinos sumos, dokumento apačioje yra sąskaitą išrašiusio asmens parašas. Apžiūrėti važtaraščiai Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) . Važtaraščiai surašyti rusų kalba ir atspausdinti ant A4 formato popieriaus lapų. Važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) originalas yra skirtas gavėjui. Dokumente nurodytas siuntėjas - RAB „(duomenys neskelbtini)“,  Baltarusijos Respublika, išvykimo stotis – (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“,  Lietuvos Respublika, paskirties stotis – (duomenys neskelbtini),  pasienio kontrolės stotys – (duomenys neskelbtini) , vagonas (duomenys neskelbtini) , krovinio pavadinimas – akmenukai, žvyras, skalda, tiekimo sutarties duomenys – 2019-10-31 sutartis Nr. 31/10-19, atvykimo data – (duomenys neskelbtini) 2019-11-23  08.05 val., kiti duomenys, dokumento apačioje yra žymos apie muitinių ir kitų administracinių formalumų atlikimą – antspaudai, parašai, data – 2019-11-25. Važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) yra pranešimo lapas apie krovinio atvykimą ir jis skirtas gavėjui. Dokumente nurodytas siuntėjas - RAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) Respublika, išvykimo stotis – (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) Respublika, paskirties stotis – (duomenys neskelbtini) , pasienio kontrolės stotys – (duomenys neskelbtini) , vagonas (duomenys neskelbtini), krovinio pavadinimas – akmenukai, žvyras, skalda, tiekimo sutarties duomenys – 2019-10-31 sutartis Nr. 31/10-19, atvykimo data – (duomenys neskelbtini) 2019-11-23  08.05 val., kiti duomenys, dokumento apačioje yra žymos apie muitinių ir kitų administracinių formalumų atlikimą – antspaudai, parašai, data – 2019-11-25. Apžiūrėtas 2019-11-25 prašymas. Prašymas surašytas lietuvių kalba ir atspausdintas ant A4 formato popieriaus lapo. Prašymo viršuje nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai,  prašymo data – 2019-11-25, prašyme nurodyta vagonus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pastatyti į (duomenys neskelbtini) privažiuojamąjį kelią. Prašymo apačioje yra įmonės antspaudas, direktoriaus J. S. parašas. Apžiūrėta deklaracija Nr. 1(duomenys neskelbtini)  surašyta lietuvių kalba ir atspausdinta ant A4 formato popieriaus lapo. Deklaracija surašyta 2019-11-25. Dokumente nurodytas siuntėjas  - RAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) Respublika, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, deklarantas – UAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini)  krovinio vietos ir prekių aprašymas – skalda iš tankiųjų uolienų frakcija 5-20 mm, kilmės šalis – BY, prekių vertė – 1536, 70 eur., kiti duomenys. Dokumento apačioje nurodyta vieta ir data – (duomenys neskelbtini) , 2019-11-25, deklaranto duomenys (2 t., b. l. 165-199).

Iš 2020 m. rugsėjo 18 d. pakvitavimo matyti, kad dokumentai grąžinti J. S. (2 t., b. l. 200).

Iš 2019 m. gruodžio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, remiantis 2017-07-26 su AB „(duomenys neskelbtini) “ pasirašyta Vežimų organizavimo ir vagonų varymo į privažiuojamuosius kelius sutartimi Nr. 14V/SV(DK)-186, atlieka vagonų stumdymo paslaugas savo privažiuojamuose geležinkelio keliuose Nr. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ir 10A, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) . Vagonų stumdymo tvarka yra apibrėžta UAB „(duomenys neskelbtini)“ eismo organizavimo instrukcijoje.2019-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė standartinę paslaugų teikimo sutartį Nr. V-30 dėl vagonų padavimo paslaugų su UAB „(duomenys neskelbtini) “, pagal kurią minėtos įmonės vagonus stumdė į 10 privažiuojamąjį kelią, kuriame pastačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau vykdė iškrovimo darbus ir naudojosi prie bėgių esančia teritorijos dalimi prekių iškrovimui ir tam reikalingos technikos laikymui. Įmonė krovos darbus atliko savo technika. Įmonei suteiktų vagonų padavimo ir laikymo teritorijoje paslaugų aktus ir už paslaugas išrašytos PVM sąskaitos pridedamos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis vagonas Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ privažiuojamąjį kelią AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu šilumvežiu buvo pastatytas 2019-11-25 dieną 13  val. ir iš karto buvo nustumtas į iškrovimo vietą – 10 privažiuojamąjį kelią. Akcentuojama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo tik  vagonų, pastatytų į jos privažiuojamuosius kelius, stumdymo paslaugas, ir nei dokumentų pildymo, nei forminimo, nei išmuitinimo paslaugų neteikia, todėl vagonų dokumentų kopijų, ar detalios krovinio informacijos patrikti neturi galimybės. Teritorijoje įrengtas vaizdo stebėjimas, duotuoju atveju šalia iškrovimo aikštelės esanti kamera nukreipta į šalia esančią Muitinės sandėlio aikštelę, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantys vagonai matomi tik dalinai (1 t., b. l. 105-128).

Iš savanoriškai pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ DVD+R recordable disko „Acme right now“ (4.7 GB/120 min./ 16x), kuriame įrašytas 2019-11-26 vaizdo įrašas matyti,  kad jis yra baltos spalvos, jame įrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, iškrovimo  aikštelėje sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros 2019-11-26 užfiksuotas vaizdas, pavadintas „(duomenys neskelbtini)_ch1_20191126155820_20...“. Vaizdo įraše matoma asfaltuota aikštelė, kurios  dešinėje pusėje matomas stovintis metalinis angaras, už jo tolumoje matomi kiti angarai, kairėje pusėje matomas traktoriaus kranas su kaušu, už jo stovi didelis kranas. Aikštelės viduryje išilgai aikštelės stovi metalinė tvora, kuri juosia dalį aikštelės iki metalinio angaro. Už metalinės tvoros stovi baltos spalvos automobilis (Fotonuotrauka Nr. 1). Vaizdo įrašas prasideda 15.58.21 val., baigiasi 17.55.53 val., įrašo trukmė – 1 val. 57 min. Vaizdo įraše matoma kaip:

16.30.27 val. prie traktoriaus krano su kaušu ateina vienas asmuo, pastovi ir 16.30.48 val. grįžta ta pačia kryptimi (Foto Nr. 2);

16.32.26 val. matoma kaip nuo traktoriaus krano su kaušu eina vyriškis per aikštelę link metalinio angaro ir nueina palei tvorą bei 16.32.38 val. išeina iš aikštelės ribų (Fotonuotrauka Nr. 3);

16.32.53 val. matoma kaip užsikuria traktorius (traktoriaus nesimato) ir pasisuka kranas su kaušu (Fotonuotrauka Nr. 4);

16.36.50 val. pasirodo traktorius su kaušu ir 16.37.10 val. grįžta atgal (Fotonuotrauka Nr. 5);

16.44.54 val. į aikštelės teritoriją nuo metalinio angaro palei metalinę tvorą ateina vienas asmuo, sustoja, apsisuka ir 16.45.13 val. grįžta atgal (Fotonuotrauka Nr. 6);

16.52.04 val. prie metalinio angaro atvažiuoja ir sustoja automobilis (matoma tik automobilio priekinė dalis) (Foto Nr. 7);

16.52.45 val. nuo sustojusio automobilio į aikštelės teritoriją palei tvorą eina vienas asmuo, jis nueina iki tos vietos, kur buvo traktorius (Fotonuotrauka Nr.8);

16.53.35 val. baltos spalvos automobilis šiek tiek pavažiuoja į priekį ir sustoja (Fotonuotrauka Nr. 9);

16.55.10 val. už tvoros prie atvažiavusio automobilio vaikšto vienas asmuo (Fotonuotrauka Nr. 9);

16.58.23 val. atsidaro automobilio keleivio durelės, 16.59.00 val. keleivio durelės užsidaro;

17.04.24 val. automobilis (mikroautobusas) pajuda (Fotonuotrauka Nr. 10) ir nuvažiuoja į aikštelės galą link vietos, kur buvo traktorius, 17.04.47 val. pavažiuoja atbulas (Fotonuotrauka Nr. 11) ir 17.05.04 val. sustoja, iš automobilio keleivio pusės išlipa asmuo ir eina link tos vietos, kur nuvažiavo traktorius (Fotonuotrauka Nr. 12);

17.05.46 val. automobilis galu taip pat nuvažiuoja link tos vietos, kur nuvažiavo traktorius (Fotonuotrauka Nr. 13);

17.23.27 val. automobilis pavažiuoja į priekį (Fotonuotrauka Nr. 14), 17.23.43 val. sustoja, 17.24.13 val. važiuoja per aikštelę link išvažiavimo (Fotonuotrauka Nr. 15), kol 17.24.28 val. iš aikštelės išvažiuoja (Fotonuotrauka Nr. 16);

17.28.03 val. aikštelės gale matomas vienas asmuo, kuris vaikšto toje vietoje, kur buvo traktorius (Fotonuotrauka Nr. 17);

17.30.20 val. nuo aikštelės galo atbėga asmuo, bėga per aikštelę link metalinio angaro ir 17.30.32 val. išbėga už aikštelės teritorijos ribų (Fotonuotrauka Nr. 18);

17.32.35 val. į aikštelės teritoriją ateina vienas asmuo ir nueina į aikštelės gilumą (Fotonuotrauka Nr. 19);

17.32.50 val. aikštelės gale, toje vietoje kur buvo traktorius, matomi vaikštantys du asmenys (Fotonuotrauka Nr. 20);

17.37.45 val. į aikštelės teritoriją ateina vienas asmuo ir nueina į aikštelės gilumą, link vietos kur buvo traktorius (Foto Nr. 21);

17.41.45 val. iš aikštelės galo ateina vienas asmuo (Fotonuotrauka Nr. 22), sustoja netoli metalinės tvoros ties įėjimu į aikštelę, kalba telefonu (Fotonuotrauka Nr. 23), 17.42.29 val. išeina iš aikštelės teritorijos ribų;

17.48.45 val. į aikštelės teritoriją ateina vienas asmuo ir nueina į aikštelės gilumą, link vietos kur buvo traktorius (Foto Nr. 24);

17.55.30 val. iš aikštelės galo eina vienas asmuo link išėjimo iš aikštelės (Fotonuotrauka Nr. 25). Vaizdo įrašas baigiasi 17.55.53 val. (1 t., b. l. 132-147).

Iš 2019 m. gruodžio 9 d. surašyto paklausimo AB „(duomenys neskelbtini)“ bei 2019 m. gruodžio 19 d. gauto atsakymo matyti, kad teikiama informacija apie  krovininio vagono Nr. (duomenys neskelbtini) dislokaciją bei dokumentų apie krovinį kopijos. Vagonas Nr. (duomenys neskelbtini) traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2019-11-22 d. 10.58 val. per (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties kontrolės punktą. Iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties šis vagonas traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini) 13.30 val. išvyko ir 14.23 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, kur 17.31 val. šis sąstatas buvo išformuotas. 2019-11-23 5.52 val. minėtas vagonas traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties ir 8.05 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį, kur 10.44 val. minimas sąstatas buvo išformuotas. Šiame vagone buvo gabenama akmens skalda. Krovinio siuntėjas OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)Respublika, (duomenys neskelbtini)  Krovinio gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150-185).

Iš 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos rašto matyti, kad krovininį traukinį Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusį 2019-11-22 iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini)geležinkelio pasienio kontrolės punktą tikrino tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnysis specialistas D. G.. Apie tai patvirtina įrašas, padarytas tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkto Traukinių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos registre, 28 puslapyje. Norima pabrėžti, jog tarnybos pareigūnai nėra atsakingi už gabenamų krovinių patikrinimą per (duomenys neskelbtini) geležinkelio pasienio kontrolės punktą. Už gabenamų krovinių tikrinimą atsako Lietuvos Respublikos Muitinė, todėl atsakyti kaip buvo tikrinamas ir koks krovinys buvo gabenamas vagone Nr. (duomenys neskelbtini) mes negalime. Traukinių patikrinimas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte vaizdo stebėjimo sistema yra stebimas. Bet vaizdo įrašai nėra saugomi ar kaip nors kitaip kaupiami, todėl 2019-11-22 vaizdo įrašo pateikti nėra galimybės (1 t., b. l. 188-191).

Iš 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) geležinkelio posto rašto matyti, kad 2019-11-22 muitiniam forminimui buvo pateiktas traukinys Nr. (duomenys neskelbtini), traukinio indeksas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo vagonas Nr. (duomenys neskelbtini). Traukinys Nr. (duomenys neskelbtini) į  (duomenys neskelbtini) PKP iš (duomenys neskelbtini) Respublikos atvyko 5.52 val., dokumentai muitiniam įforminimui buvo pateikti 10.10 val., traukinio muitinis įforminimas baigtas 10.30 val. Traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) muitinį dokumentų įforminimą atliko vyresnysis inspektorius D. J.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 507, 2004-04-28 Dėl Bendrijos tranzito procedūros atlikimo supaprastinta tvarka gabenant prekes Lietuvos Respublikos geležinkelių transportu su SMGS važtaraščiais, pagal sutartį pasirašytą tarp Vilniaus teritorinės muitinės ir AB „(duomenys neskelbtini)“ operatorės.  Rašte minimame vagone Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išankstinį kroviniui važtaraštį buvo gabenama granito skalda, jokios papildomos informacijos dėl krovinio fizinio tikrinimo neturėta, taip pat galimybės tikrinti birius krovinius (duomenys neskelbtini) geležinkelio poste galimybių nėra. Minėtas vagonas iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio posto buvo išleistas atlikus dokumentinį prekių įforminimą supaprastinta tvarka (1 t., b. l. 194-200).

Iš 2020 m. sausio 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto matyti, kad 2019-11-22 5.55 val. į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį iš (duomenys neskelbtini) Respublikos traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio indeksas Nr. (duomenys neskelbtini) , atvyko vagonas Nr. (duomenys neskelbtini) su SMGS važtaraščiu Nr. (duomenys neskelbtini)-19). (duomenys neskelbtini) geležinkelio postui, vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarnybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 127 straipsniu, 2015-07-28 Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarnybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos, 107 straipsniu, bei Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2010-03-30 įsakymu Nr. 1B-202 „Dėl Elektroninės įvežimo bendrosios deklaracijos pateikimo, priėmimo ir kitos elektroninės informacijos, susijusios su įvežimo bendrosios deklaracijos apdorojimu, mainų taisyklių patvirtinimo“, 2019-11-22 buvo pateikta elektroninė įvežimo bendroji deklaracija (toliau – ENS) MRN (duomenys neskelbtini)4. Deklaruota prekė – gargždas, žvyras, granito skalda, skaldyti akmenys, prekių kodas 2517, prekių svoris 69900 kg. Rizikos įvertinimo ir kontrolės sistema (RIKS) nukreipė minėtą ENS į žaliąjį kanalą (RIKS patikrinimo aktas pridedamas), todėl (duomenys neskelbtini) geležinkelio poste nebuvo atliktas nei dokumentinis, nei prekių fizinis tikrinimas. AB „(duomenys neskelbtini) “, kuriai išduotas leidimas taikyti popieriuje surašytų dokumentų naudojimu pagrįstas Sąjungos tranzito procedūras, vežant prekes geležinkelių transportu su SMGS važtaraščiais, vadovaudamasi Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2016-12-29 įsakymo Nr. 1B-1085 „Dėl popieriuje surašytų dokumentų naudojimu pagrįstų Sąjungos tranzito procedūrų, taikomų vežant prekes geležinkelių transportu, atlikimo taisyklių patvirtinimo“ 34 punkto nuostatomis, 2019-11-22 (duomenys neskelbtini) Geležinkelio stotyje įformino popieriuje surašytų dokumentų naudojimu pagrįstą Sąjungos tranzito procedūrą pagal SMGS važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)). Informacija „Krovinys“ IS ir MDAS (ENS) sulyginta su traukinio natūriniu lapu, muitinėje duomenų sulyginimas buvo pradėtas 10.10 val. ir baigtas 10.30 val., duomenų sulyginimą atliko vyresnysis inspektorius D. J.. Poste krovininių traukinių tikrinimą atliekančios tarnybos vadovaujasi Vilniaus teritorinės muitinės ir AB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-06-25 susitarimu Nr. SP(DK)-117/8VM03218 Dėl bendro darbo, atliekant geležinkeliu gabenamų krovinių pateikimo muitinės kontrolei (duomenys neskelbtini) geležinkelio pasienio kontrolės punkte, laikinųjų taisyklių nuostatomis, o vykdant vagonais gabenamų prekių fizinį tikrinimą, vadovaujamasi Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2011-11-23 įsakymu Nr. 1B-625 patvirtintų Rizikos valdymo iki muitinio įforminimo ir muitinio įforminimo metu taisyklių bei Rizikos valdymo muitinės poste taisyklių nuostatomis bei Posto vidaus tvarkos taisyklių nuostatomis (2 t., b. l. 3-13).

Atlikus išklotinių analizę, pagal nutarime susipažinti su dokumentais (informacija) (3 t., b. l. 59-62) nurodytus telefonų numerius (3 t., b. l. 69-98) nustatyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo ir nusikaltimo darymo metu J. S. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), R. G. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), R. Š. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), A. J. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), J. K. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), J. Z. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siekiant patvirtinti įtariamųjų dalyvavimą ir kiekvieno iš įtariamųjų vaidmenį nusikalstamoje veikoje, nustatyti kitus galimus nusikaltimo bendrininkus, ikiteisminio tyrimo metu gautos šių abonentinių numerių telekomunikacinių įvykių išklotinės laikotarpyje nuo 2019-11-22 iki 2019-11-27, atlikta išklotinių analizė. Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (J. S.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę nustatyti šie telekomunikaciniai įvykiai laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val.:

2019-11-22 15.55.24 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (įeinantis skambutis).

2019-11-22 15.55.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (įeinantis skambutis).

2019-11-23 13.48.02 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (išeinantis skambutis).

2019-11-23 13.48.04 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (išeinantis skambutis).

2019-11-23 14.00.57 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-25 14.03.37 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-25 14.03.38 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-25 18.36.05 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.34.39 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.34.40 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.39.49 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.43.42 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.49.41 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.53.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

Nustatyta, kad J. S. minėtu laikotarpiu kontaktavo su R. Š. ir A. J..

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini)  (R. G.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę nustatytas šis telekomunikacinis įvykis laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val.: 2019-11-23 17.07.39 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)  (įeinantis skambutis). Nustatyta, kad R. G. minėtu laikotarpiu kontaktavo su A. J..

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini)  (A. J.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę nustatyti šie telekomunikaciniai įvykiai laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val.:

2019-11-23 17.07.39 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-25 14.36.51 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 14.56.34 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.06.49 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.34.40 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.39.49 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.43.41 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.49.41 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

Nustatyta, kad A. J. minėtu laikotarpiu kontaktavo su J. S., R. G., R. Š..

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (R. Š.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę nustatyti šie telekomunikaciniai įvykiai laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val.:

2019-11-22 15.55.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-23 14.00.57 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-25 14.03.37 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-25 14.28.26 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-25 14.36.51 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-25 16.57.56 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-25 18.36.04 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 14.56.34 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.06.49 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

Nustatyta, kad R. Š. minėtu laikotarpiu kontaktavo su J. S., A. J..

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (J. Z.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę nustatyti šie telekomunikaciniai įvykiai laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val.:

2019-11-26 14.26.29 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 14.28.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 14.28.26 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 14.36.55 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 14.36.56 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 15.33.48 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 15.33.49 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 15.37.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 15.37.26 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.23.33 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.23.34 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.30.19 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.30.20 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.41.43 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.41.44 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

Nustatyta, kad J. Z. minėtu laikotarpiu kontaktavo su J. K..

Abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (J. Z.) telekomunikacinių įvykių laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val. nenustatyta. 

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini) “ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini)  (J. K.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę nustatyti šie telekomunikaciniai įvykiai laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val.:

2019-11-26 14.26.28 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 14.26.29 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 14.28.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 14.28.26 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 14.36.56 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 15.33.48 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 15.33.49 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 15.37.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 15.37.26 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.23.33 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.23.34 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.30.19 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.30.20 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.41.42 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.41.44 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(įeinantis skambutis).

2019-11-26 16.50.58 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

2019-11-26 16.51.33 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)(išeinantis skambutis).

Nustatyta, kad J. K. minėtu laikotarpiu kontaktavo su J. Z..

Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (J. K.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2019-11-22 00:00:00 val. iki 2019-11-27 00:00:00 val. reikšmingų telekomunikacinių įvykių nenustatyta (3 t., b. l. 99-102).

Iš 2020 m. balandžio 28 d. daiktų apžiūrų protokolų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00129-19 matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. S.; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. J.; mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimti 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. K.; mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paimti 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. Z.. Apžiūrų metu gauti duomenys įrašyti į kompaktinį diską „Extreme DVD-R“ (3 t., b. l. 108-148).

Apžiūrėjus kompaktinį diską „Exstreme DVD-R“, nustatyta, kad:

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. S.) apžiūros metu gautus duomenis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta;

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. J.) apžiūros metu gautus duomenis, nustatyta, kad įtariamasis A. J. telefono skambučiais 2019-11-26 15.34 val., 15.39 val., 15.43 val., 15.49 val. kontaktavo su J. S., 2019-11-26 13.36 val., 13.56 val., 15.06 val., kontaktavo su R. Š. (24 lapai). Kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta;

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. K.) apžiūros metu gautus duomenis, nustatyta, kad įtariamasis J. K. telefono skambučiais 2019-11-26 16.41 val., 16.51 val., kontaktavo su J. Z. (7 lapai). Kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta;

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. K.) apžiūros metu gautus duomenis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta;

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. Z.) apžiūros metu gautus duomenis, nustatyta, kad įtariamasis J. Z. telefono skambučiais 2019-11-26 14.28 val., 16.41 val., 16.51 val., kontaktavo su J. K. (7 lapai). Kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta;

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. Z.) apžiūros metu gautus duomenis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta;

apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto 2019-11-27 asmens kratos metu iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. Z.) apžiūros metu gautus duomenis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (bylos lapai 149-189, 3 tomas).

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00129-19 apžiūrėjus kompaktinius diskus „Extreme DVD-R“, kuriuose įrašyti mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)  (paimto asmens kratos metu 2019-11-27 iš įtariamojo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio R. Š.) apžiūros metu gauti duomenys, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (3 t., b. l. 189-195).

2020-09-17 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečio J. K. (vokas Nr. 1); mobilieji telefonai: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), paimti asmens kratos metu iš (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečio J. Z. (vokas Nr.2), perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (7 t., b. l. 48-55).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog pripažinti kaltinamojo R. G. kaltę, padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo A. J. kaltę, padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo J. K. kaltę, padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo J. S. kaltę, padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje, kaltinamojo J. Z. kaltę, padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo R. Š. kaltę, padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 2 dalyje, įrodymų pakanka, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje nustatyta, kad R. G. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, A. J. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, J. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, J. S. organizavo kontrabandos gabenimą ir organizavo neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, J. Z. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, R. Š. padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis.

BPK 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta įstatymo norma gali būti taikoma, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamiesiems pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Byloje yra pranešimas įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (8 t., b. l. 24-26, 28-30, 32-34, 36-38, 40-42, 44-46, 48-50), iš kurių matyti, jog įtariamieji R. G., A. J., J. K., J. S., J. Z. ir R. Š. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jiems yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. J. Z. ir J. K. su bausmės rūšimi sutiko, prašė sumažinti skiriamą baudą. A. J. ir R. G. su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė leisti baudą mokėti dalimis. R. Š. su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė leisti baudą sumokėti per dvejus metus. J. S. sutiko su bausmės rūšimi, taip pat sutiko sumokėti baudą, tačiau vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, prašė taikyti bausmių apėmimą ir paskirti subendrintą 300 MGL dydžio baudą, ją sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę 200 MGL dydžio baudą, į paskirtą bausmę įskaičiuoti suėmime išbūtą laiką ir skirti galutinę bausmę - 186 MGL dydžio baudą, be to dėl sunkios materialinės padėties prašė baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, taip pat prašė netaikyti 3410 Eur išieškojimo, atitinkančio konfiskuotino turto vertę, kadangi transporto priemone cigaretes vežė kiti kaltinamieji, o būtent Latvijos piliečiai J. Z. ir J. K., todėl ir minima suma turi būti išieškoma būtent iš jų.

Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę R. G., A. J., J. K., J. S., J. Z. ir R. Š. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas aplinkybes.

Kaltinamųjų padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, sunkūs. Kaltinamųjų R. G., A. J., J. K., J. Z. ir R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jų prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo J. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prokurorės pareiškime R. G. siūloma pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 1992 straipsnio 2 dalį skirti bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur baudą. A. J. siūloma pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 1992 straipsnio 2 dalį skirti bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur baudą. J. K. siūloma pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį skirti bausmę – 200 MGL dydžio, t. y. 10 000 Eur baudą. J. S. siūloma pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 1992 straipsnio 2 dalį skirti 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 Eur baudą, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį skirti 250 MGL dydžio, t. y. 12 500 Eur baudą ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, paskirtas bausmes, esant realiajai nusikaltimų sutapčiai subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – 450 MGL dydžio, t. y. 22 500 Eur baudą, be to prokurorės pareiškime prašoma iš J. S. išieškoti pinigų sumą atitinkančią konfiskuotino turto vertę – 3410 Eur. J. Z. siūloma pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį skirti bausmę – 200 MGL dydžio, t. y. 10 000 Eur baudą. R. Š. siūloma pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 1992 straipsnio 2 dalį skirti bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur baudą. 

Teismas konstatuoja, kad nustatytos baudos yra optimalios ir ne per didėles, atsižvelgiant į BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. G. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur bauda; A. J. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur bauda; J. K. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 133 MGL dydžio, t. y. 6650 Eur bauda; J. S. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 Eur bauda; J. Z. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 133 MGL dydžio, t. y. 6650 Eur bauda; R. Š. paskirta bausmė – bauda, mažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi:

R. G. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 26 d., 19.30 val. iki 2019 m. lapkričio 28 d., 16.30 val., tai yra 2 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis R. G. yra 96 MGL dydžio, t. y. 4800 Eur;

A. J. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 26 d., 19.30 val. iki 2019 m. lapkričio 28 d., 15.15 val., tai yra 2 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis A. J. yra 96 MGL dydžio, t. y. 4800 Eur;

J. K. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., tai yra 7 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis J. K. yra 119 MGL dydžio, t. y. 5950 Eur; 

J. S. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., tai yra 7 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis J. S. yra 286 MGL dydžio, t. y. 14 300 Eur;

J. Z. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 26 d., iki 2019 m. gruodžio 2 d., tai yra 7 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis J. Z. yra 119 MGL dydžio, t. y. 5950 Eur; 

R. Š. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 26 d., 19.30 val. iki 2019 m. lapkričio 28 d., 16.55 val., tai yra 2 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis R. Š. yra 96 MGL dydžio, t. y. 4800 Eur.

Kaltinamiesiems R. G., A. J. ir R. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliekamos galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomosios priemonės panaikintinos.

Kaltinamajam J. Z. paskirta kardomoji priemonė – užstatas – 10 000 Eur, kuris laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje AB Luminor banke Nr. (duomenys neskelbtini), paliekama galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kardomoji priemonė, ir užstato sumos dalis nukreiptina į J. Z. paskirtos baudos išieškojimą (sutikimą pateikė užstato davėja L. Z.). Likusi užstato sumos dalis (4050 Eur) grąžintina užstato davėjai L. Z..

Kaltinamajam J. K. paskirta kardomoji priemonė – užstatas – 10 000 Eur, kuris laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje AB Luminor banke Nr. (duomenys neskelbtini), paliekama galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kardomoji priemonė, ir užstato sumos dalis nukreiptina į J. K. paskirtos baudos išieškojimą (sutikimą pateikė užstato davėjas V. Č.). Likusi užstato sumos dalis (4050 Eur) grąžintina užstato davėjui V. Č..

Kaltinamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė – užstatas – 10 000 Eur, kuris laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje AB Luminor banke Nr. (duomenys neskelbtini), paliekama galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kardomoji priemonė, ir užstato suma nukreiptina į J. S. paskirtos baudos išieškojimą (sutikimą pateikė užstato davėja R. S.).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalimi, iš J. S., kaip nusikalstamos veikos organizatoriaus, būtina išieškoti pinigų sumą atitinkančią konfiskuotino turto, darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės – automobilio, vertę – 3410 Eur (trys tūkstančiai keturi šimtai dešimt eurų).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a : 

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, R. G. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 26 d., 19.30 val. iki 2019 m. lapkričio 28 d., 16.30 val., tai yra 2 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – 96 MGL dydžio, t. y. 4800 Eur (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).

Įpareigoti R. G. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o jam įsiteisėjus panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, A. J. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 26 d., 19.30 val. iki 2019 m. lapkričio 28 d., 15.15 val., tai yra 2 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – 96 MGL dydžio, t. y. 4800 Eur (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).

Įpareigoti A. J. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o jam įsiteisėjus panaikinti.

J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 200 MGL dydžio, t. y. 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 133 MGL dydžio, t. y. 6650 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, J. Z. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., tai yra 7 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – 113 MGL dydžio, t. y. 5950 Eur (penki tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt eurų).

Kardomąją priemonę – užstatą palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o jam įsiteisėjus panaikinti, ir užstato sumos dalį nukreipti į J. Z. paskirtos baudos išieškojimą. Likusią užstato sumos dalį (4050 Eur) grąžinti užstato davėjai L. Z..

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje; BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmes: pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 1992 straipsnio 2 dalį – 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 Eur baudą; pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį – 250 MGL dydžio, t. y. 12 500 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą bausmę – 450 MGL dydžio, t. y. 22 500 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, J. S. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., tai yra 7 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – 286 MGL dydžio, t. y. 14 300 Eur (keturiolika tūkstančių trys šimtai eurų).

Kardomąją priemonę – užstatą palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o jam įsiteisėjus panaikinti, ir užstato sumą nukreipti į J. S. paskirtos baudos išieškojimą.

Įpareigoti J. S. likusią baudos dalį (4300 Eur) sumokėti per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalimi, iš J. S., kaip nusikalstamos veikos organizatoriaus, išieškoti pinigų sumą atitinkančią konfiskuotino turto, darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės – automobilio, vertę – 3410 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus dešimt eurų).

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 200 MGL dydžio, t. y. 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 133 MGL dydžio, t. y. 6650 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, J. K. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d., tai yra 7 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – 113 MGL dydžio, t. y. 5950 Eur (penki tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt eurų).

Kardomąją priemonę – užstatą palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o jam įsiteisėjus panaikinti, ir užstato sumos dalį nukreipti į J. K. paskirtos baudos išieškojimą. Likusią užstato sumos dalį (4050 Eur) grąžinti užstato davėjui V. Č..

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, R. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 26 d., 19.30 val. iki 2019 m. lapkričio 28 d., 16.55 val., tai yra 2 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – 96 MGL dydžio, t. y. 4800 Eur (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).

Įpareigoti R. Š. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Sunaikinti daiktus: 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, mobiliojo ryšio telefonus: a) (duomenys neskelbtini) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)(paimtą iš J. K. (vokas Nr. 1); b) (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)(paimtus iš J. Z. (vokas Nr.2), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems R. G., A. J., J. Z., J. S., J. K., R. Š. ir išaiškinti, kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                       Danguolė Šiugždinytė