Civilinė byla Nr. 2-798-635/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00361-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1; 3.2.6.1
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 26 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,
sekretoriaujant Irenai Valužienei,
dalyvaujant ieškovei I. R., jos atstovui, advokatui Antanui Butautui, institucijos, teikiančios išvadą atstovei Laimai Stirbienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui R. Š., institucijai teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei įsiskolinimo už išlaikymą jam priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo nustatyti jos sūnaus A. Š, gim. 2014-12-12 gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 75 € kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės, įsiskolinimą už vieną mėnesį - 75 €, bendravimo su vaiku tvarką ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas sūnaus išlaikymui lėšų neteikia, jo auginti nepadeda.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste –CPK) 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2014-12-15 Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus išduotame A. Š., gim. 2014-12-12, gimimo liudijime tėvu nurodytas atsakovas R. Š. (b.l. 6). Nustatyta, kad šalių nepilnametis sūnus gyvena kartu su motina, kur jam yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus poziciją bei į kitą bylos medžiagą, šalių parodymus, tikslinga nepilnamečio A. Š., gim. 2014-12-12 gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. R. (CK 3.169str.).
Abu tėvai privalo materialiai išlaikymą savo nepilnamečius vaikus, proporcingai savo turtinei padėčiai ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.). Atsakovo turtinė padėtis nenustatyta, ieškovė gauna minimalias pajamas, duomenų, kad atsakovas dėl sveikatos būklės ar kitų rimtų priežasčių negalėtų teikti prašomo išlaikymo, nėra ir vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, teismas mano, kad pagal esamas aplinkybes iš atsakovo prašoma priteisti 75 € suma yra pakankama vaiko išlaikymui. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, todėl iš atsakovo priteistinas 75 € išlaikymo įsiskolinimas (3.200 str.).
CK 3.170 str. 4 d. reglamentuoja, kad kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu kyla nesutarimų dėl bendravimo su sūnumi. Tai yra, pasitaiko, kad atsakovas būna neblaivus ar pasiėmęs sūnų, išgeria po to, todėl prašo nustatyti bendravimo tvarką – dėl suderinto susitikimų laiko ir jos dalyvavimo sūnaus ir atsakovo susitikimuose, kad būtų užtikrintas vaiko saugumas. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė iš esmės neprieštarauja prašomai nustatyti bendravimo tvarkai. Teismas, įvertinęs ieškovės prašomą nustatyti bendravimo tvarką, Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, mano, kad ieškovės pasiūlyta bendravimo tvarka iš esmės yra tinkama ir atitinka vaiko bei šalių interesus.
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 111,00 € žyminis mokestis (29 € reikalavime dėl išlaikymo priteisimo ir 41 € - dėl gyvenamosios vietos nustatymo, 41 € - dėl bendravimo tvarkos nustatymo), 2,65 € pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovei 2016-01-13 Teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. 2.3.(NTP-2)-16-T-38-233 paskirta 100 procentų teisinė pagalba. Išlaidos valstybei, susijusios su advokato atstovavimo ieškovei išlaidomis, nepriteistinos, nes patirtas išlaidas pagrindžiantys dokumentai, nepateikti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. 268 str., 270 str. - 271 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. Š., gim. 2014-12-12, po 75 eurus kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2016-02-08 iki A. Š. pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo R. Š. 75 eurų įsiskolinimą sūnaus A. Š. išlaikymui.
Ieškovę I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti priteistų sūnaus išlaikymui lėšų tvarkytoja.
Nustatyti atsakovo R. Š. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi A. Š., gim. 2014-12-12, iki sūnui sukaks 7 metai, bendravimo tvarką: kiekvieną savaitgalį iš anksto suderinus telefonu ar žodžiu su ieškove I. R., atsakovas R. Š. gali bendrauti su sūnumi A. Š. 2-3 valandas viešoje vietoje, dalyvaujant ieškovei.
Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,65 eurų bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Jazbutienė