Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                                        Nr. AN17-1030-298/2017

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00743-2017-8

                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 18.12;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 28  d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant J. Pladui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U., jo įstatyminei atstovei L. U.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. U. (R. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Vilniaus r., administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. U. 2017 m. lapkričio 22 d. apie 11.58 val. Sodų g. 23, Vilnius su savimi turėjo pakelį cigarečių ,,Premjer“, kuriame buvo viena cigaretė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnį,

              t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.             

              Nusižengimas įrodytas: R. U. paaiškinimu teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3- iosios kuopos 3-ojo būrio patrulio 2017 m. lapkričio 22 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad R. U., būdamas nepilnametis, 2017 m. lapkričio 22 d. apie 11.58 val. Sodų g. 23, Vilnius su savimi turėjo pakelį cigarečių ,,Premjer“. R. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

              R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skirtina švelniausia administracinė nuobauda-įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

              R. U. (R. U.), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

                      Teisėjas                                                                                         Vaclavas Karšulis