Civilinė byla Nr. e2-5043-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01818-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 22 d.

Šiauliai

Šiaulių 

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Deigrė“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 47,41 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovei nuosavybės teise priklausančią ryšio priemonę „Motorola“, o paaiškėjus, kad daikto natūra grąžinti neįmanoma, priteisti daikto vertės atlyginimą pinigais. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga patvirtina, kad ieškovė UAB „Deigrė“ su atsakovu A. K. (2019 m. liepos 3 d. sudarė Pavėžėjimo paslaugų franšizės sutartį Nr. P/FR/2019/17 (toliau – ir Sutartis). Š. S. ieškovė įsipareigojo perduoti už atlyginimą atsakovui teisę naudotis verslo tikslais (pavėžėjimo paslaugoms teikti) franšizės teisių, priklausančių ieškovei, visuma: prekės (paslaugų) ženklu „NEO taksi“, trumpuoju telefono numeriu 1453, kurį kartu su prekės (paslaugų) ženklu leidžiama viešinti (S. S. dalies 1.5.1-1.5.2. punktai), o atsakovė įsipareigojo už tai mokėti Sutartyje nustatytą atlyginimą (franšizės mokestį) – 65 Eur/mėn. (S. S. dalies 1.3. punktas). Franšizės mokesčio skaičiavimo pradžia – 2019 m. liepos 4 d. (S. S. dalies 1.2. punktas). 2019 m. liepos 3 d. ieškovė perdavė atsakovui 120,00 Eur vertės ryšio priemonę „Motorola“.

Ieškovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus tinkamai vykdė, tačiau atsakovas, Sutartimi įsipareigojęs už perduotas teises mokėti Sutartyje nurodyto dydžio franšizės mokestį, šios pareigos nevykdė ir už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. liko skolingas ieškovei 47,41 Eur. Ieškovė sutartį vienašališkai nutraukė 2020 m. vasario 16 d. bei pareikalavo grąžinti ryšio priemonę „Motorola“, tačiau atsakovas iki šiuos dienos reikalavimo neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 185 straipsnis), ir jai iš atsakovo priteistina 47,41 Eur skola, bei atsakovas įpareigotinas grąžinti ieškovei ryšio priemonę „Motorola“, o paaiškėjus, kad daikto natūra grąžinti neįmanoma, priteistinas 120,00 Eur daikto vertės atlyginimas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, kuriame nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 47,41 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 100,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Deigrė“, į. k. 133796940, iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 47,41 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 47,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Eur (šimto penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti ieškovei UAB „Deigrė“, į. k. 133796940, ryšio priemonę „Motorola“, o paaiškėjus, kad daikto natūra grąžinti neįmanoma, priteisti 120,00 Eur (šimto dvidešimties eurų) daikto vertės atlyginimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                               Gražina Mataitienė