Civilinė byla Nr. e2-1302-724/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01026-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 15 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. F. (F.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,
nustatė:
Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės M. F. (F.) 721,95 eurų sumą, kurią sudaro 289,62 eurų negrąžinta paskolos suma, 432,33 eurų palūkanų suma po kredito grąžinimo termino. Prašo priteisti 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 16,00 eurų žyminio mokesčio ir kitas išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei M. F. (F.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-09-29, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovė M. F. (F.) per sistemą www.smscredit 2012-03-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 843273001, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 43,44 eurų (150 Lt) sumą su 114,37% dydžio metine palūkanų norma 30 dienų terminui. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 p. ieškovė atsakovei 2012-03-09 papildomai suteikė 28,96 eurus (100 Lt) kredito, 2012-03-14 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-03-27 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-04-05 – 43,44 eurus (150 Lt), 2012-04-25 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-05-06 – 28,96 eurus (100 Lt) ir 28,96 eurus (100 Lt), 2012-05-14 – 28,96 eurus (100 Lt). Iš viso ieškovė atsakovei suteikė 289,62 eurus (1000 Lt) paskolos. Galutinė paskolos grąžinimo data – 2013-03-13, nes pagal sutarties 3.7 p. atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolos sumą ir sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais.
Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė paskolos ieškovei negrąžino. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė grąžino suteiktą paskolą (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.). Todėl ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovės priteistina 289,62 eurų paskolos suma (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d.).
Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 p. kredito gavėjas už naudojimąsi kreditu privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose. Pagal 7.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1 p. nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką.
Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Vadovaujantis šiomis nuostatomis, atsakovė už laikotarpį nuo 2013-03-14 iki 2013-11-22 privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (199,70%), skaičiuojamą ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Todėl iš atsakovės priteistini 432,33 eurai palūkanų už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties termino praleidimo (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.261 str., sutarties 7.1 p.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4 p., iš atsakovės priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 721,95 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistina 16 eurų žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. F. (F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 eurus (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžintos paskolos, 432,33 eurus (keturis šimtus trisdešimt du eurus 33 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso 721,95 euro (septynių šimtų dvidešimt vieno euro 95 ct) sumą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą 721,95 euro sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 eurų (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Avinas