Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-131-824-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-131-824/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A.2.13-131-824/2015

Proceso Nr.  4-25-3-00007-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 53

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015-02-27

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi rašytinį M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

 

n u s t a t ė

 

M. K. buvo surašytas  administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 6 d., 19:40 valandą, Kretingos raj., Kretingsodžio  k., Ajerų g. g., vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje esančią tvorą. Eismo įvykio metu apgadintas  A. K. priklausantis automobilis, tvora, žmonės nenukentėjo. M. K. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių išaiškinimo, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, kaip reikalauja Kelių eismo taisyklės ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus, t.y. padarė  administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.  numatytus pažeidimus.

2015-01-6 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu M. K., paskirta 1300,00 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai Eur) bauda.

Prašymas netenkinamas.

Dėl paskirtos teismo nuobaudos baudos išdėstymo M. K. kreipėsi į teismą prašymu 2015-02-26, t.y. praleidęs įstatyme numatytą 40 dienų terminą sumokėti baudą ar per šį laikotarpį kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nenurodė, dėl kokių priežasčių prašymą pateikė pavėluotai, neprašė praleisto termino atnaujinti, o teismas nenustatė, kad M. K. praleistas įstatymo numatytas terminas dėl svarbių priežasčių, todėl M. K. prašymas netenkinamas, nes jis pateiktas teismui praleidus 40 d. numatytą terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str. 4 d., teismas,

 

n u t a r ė

 

M. K., prašymą išdėstyti 2015-01-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos dydį netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja              Diana Navickienė
Paminėta tekste:
  • ATPK