Civilinė byla Nr. B2-831-123/2013

(Proceso Nr. 2-57-3-00786-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija

126.2 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                    N U T A R T I S

                 2013 m. vasario 11 d.

                                                  Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovei I. T., atsakovės atstovui advokatui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovei UAB „Laisvas paukštis“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

                                            n  u  s  t  a  t  ė:

              ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei dėl negalėjimo atsiskaityti ir nurodė, kad atsakovė jai skolinga išmokų, susijusių su darbo santykiais – 4 840,49 Lt bei 32 672,49 Lt už uždelsimą atsiskaityti, pas atsakovę dirbo nuo 2010-08-10 iki 2010-12-25 direktore. Ieškovės nuomone, atsakovė turto turi, tačiau atsiskaityti su darbuotojais negali, nors ne kartą  kreipėsi į darbdavį žodžiu prašydama atsiskaityti.

              Atsakovė su ieškiniu nesutinka ir prašo bankroto bylos nekelti, nes įmonė yra moki, vykdo veiklą, nesutinka su visa ieškovės prašoma priteisti suma.

              Prašymas iškelti bankroto bylą netenkintinas.

              Iš UAB „Laisvas paukštis“ į bylą pateikto balanso matyti, kad įmonė turi turto už     971 281 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 391 071 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 31 071 Lt, atsakovės įkeistas turtas 2011-05-09 yra įvertintas 1 070 000 Lt, įmonės gautas kreditas – 660 000 Lt, o jo grąžinimo terminas – 2014 m. (b. l. 51–75).

              Bankroto bylos esmė – bankrutuojančios įmonės kreditorių teisių gynimas, siekiant patenkinti jų kreditinius reikalavimus. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Prieš keliant bankroto bylą būtina išsiaiškinti, ar bendrovė yra nemoki, ar yra laikini finansiniai sunkumai. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad įmonės finansiniai sunkumai yra laikini, kad įmonė turi turto ir jos bendras balansas yra teigiamas, to nepaneigė ir pati ieškovė. Nors įmonė šiuo metu nevykdo savo įsipareigojimų, tačiau jos pradelsti įsipareigojimai neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl bankroto bylai iškelti nėra pagrindų.

              Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 str.,

                                          n  u  t  a  r  i  a:

              ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Laisvas paukštis“ atmesti.

              Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti atsakovės UAB „Laisvas paukštis“ turtui  laikinąsias apsaugos priemones, taikytas  Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-13 nutartimi.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Virginija Nijolė Griškevičienė