Teikimas Nr. T-45-749/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71320-2015-4

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio socialinio paslaugų centro prašymą išaiškinti nuosprendžio vykdymo tvarką,

n u s t a t ė:

            Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-540-749/2016 D. L. ir Ž. L. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas ir iš jų priteista atlyginti žalą nukentėjusiesiems. Nuosprendyje nurodyta, kad D. L. ir Ž. L. neturint turto ar pajamų iki jų pilnametystės, nurodytą turtinę žalą padarytą nukentėjusiesiems, išieškoti iš V. G. ir Panevėžio socialinio paslaugų centro, kodas 300601541.   

            2017 m. sausio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio socialinio paslaugų centro prašymą išaiškinti nuosprendžio vykdymo tvarką. Nurodė, kad Panevėžio socialinio paslaugų centras sutinka solidariai lygiomis dalimis su V. G. atlyginti priteistą turtinę žalą. 

            Prašymas tenkinamas.

            Išaiškintina, kad solidarioji atsakomybė – tai dviejų ar daugiau asmenų pareiga įvykdyti vieną prievolę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 6 dalimi, bendraskoliai yra solidariai įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė. Tai reiškia, kad vieno iš solidariai atsakingų skolininkų prievolės įvykdymas (skolos sumokėjimas) atleidžia kitą solidariai atsakingą asmenį nuo šios prievolės įvykdymo kreditoriui. Kol nesumokėta visa skola, kiekvienas skolininkas privalo ją mokėti, tačiau visa sumokėta (išieškota) suma negali būti didesnė nei visa reikalaujama įvykdyti prievolė (išieškoma suma).

          CK 6.6 straipsnio 4 dalis nustato, jeigu skolininko pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Solidariosios skolininkų atsakomybės esmė ta, kad vykdant sprendimą nėra svarbu, iš kurio skolininko išieškoma skola. Be to, pagal minėto straipsnio 5 dalį, kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai.

Teismas pažymi, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).

Remiantis šiuo įstatymu, V. G. ir Panevėžio socialinio paslaugų centras, esant abipusiam susitarimui, gali ieškovams sumokėti priteistą sumą lygiomis dalimis. Svarbu, kad ieškovas gautų visą priteistą sumą. Jeigu nėra sutarimo, išieškojimas vykdomas priverstine tvarka, per antstolius. Antstolis turi teisę ir pareigą vienodai visą priteistą sumą ieškoti iš abiejų atsakovų. Išieškojus teismo priteistą pinigų sumą iš vieno skolininko, iš kito pakartotinai ta pati suma nebeišieškoma. Tada visą žalą (ar dalį) atlyginęs asmuo turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kito bendraatsakovo dalies kompensavimo (1/2 d.).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

           Panevėžio socialinio paslaugų centro prašymą tenkinti.

          Išaiškinti, kad nepilnamečiams nuteistiesiems D. L. ir Ž. L. neturint pajamų atlyginti žalą, nukentėjusieji iki nuteistųjų pilnametystės visą jiems padarytą žalą gali reikalauti atlyginti tiek iš V. G., tiek iš Panevėžio socialinio paslaugų centro po 1/2 dalį arba iš jų abiejų bendrai visą priteistą sumą. Vienam skolininkui įvykdžius visą prievolę (sumokėjus žalą), jis turi teisę regreso tvarka iš kito skolininko reikalauti atlyginti tai, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią prievolės dalį (1/2 d.).

  Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Vytautas Krikščiūnas