Civilinė byla Nr. 2YT-9567-1032/2018

                                                                                Teisminio proceso numeris 2-06-3-06099-2018-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

                        3.2.7.2; 3.5.1

        (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. D. (V. D.) skundo dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės neveikimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2018 m. liepos 10 d. gautas pareiškėjo V. D. skundas dėl antstolio neveikimo, kuriuo pareiškėjas prašo išnagrinėti skundą dėl antstolės neveikimo ir išspręsti klausimą dėl antstolio procesinių veiksmų.

Teismas

k o n s t a t u o ja:

skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalimi, nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Antstolis, priežastis dėl kurių skundas buvo praleistas, pripažinęs svarbiomis, praleistą terminą gali atnaujinti patvarkymu. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, tik tada skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Pareiškėjas 2018 m. liepos 10 d. skunde dėl antstolės neveikimo nurodė, kad 2018 m. birželio 15 d. kreipėsi į antstolę Brigitą Tamkevičienę su pretenzija ,,Dėl netinkamų nuskaitymų ir laisvai disponuojamos sumos nustatymo“ prašydamas panaikinti jo banko sąskaitai taikomus apribojimus, grąžinti nuskaitytas lėšas. Antstolė 2018 m. birželio 25 d. patvarkymu Nr. S-18-5-15569 ,,Dėl V. D. 2018-06-15 pretenzijos“ išnagrinėjo pareiškėjo prašymą ir jį tenkino iš dalies. Pareiškėjas su 2018 m. birželio 25 d. patvarkymu nesutinka, nurodo, kadangi antstolė pareiškėjo pretenziją išnagrinėjo tik iš dalies, nes pasisakė tik dėl vienos iš pareiškėjo atžvilgiu užvestų vykdomųjų bylų. Pareiškėjui išaiškintina, kad nesutikdamas su antstolės procesiniais veiksmais - 2018 m. birželio 25 d. priimtu patvarkymu, jis juos gali apskųsti paduodamas skundą CPK 510-512 straipsniuose nustatyta tvarka. Pažymėtina, jog ši informacija pareiškėjui buvo nurodyta ir 2018 m. birželio 25 d. patvarkyme Nr. S-18-5-15569. Duomenų, jog pareiškėjas nurodyta teise pasinaudojo, byloje nėra. Be to, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad pareiškėjas jau buvo kreipęsis į Klaipėdos apylinkės teismą su skundu dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės neveikimo (civilinė byla Nr. 2YT-9346-328/2018). 2018 m. liepos 4 d. nutartimi teismas pareiškėjo skundą atsisakė priimti, nurodydamas, kad pareiškėjas nesilaikė skundų dėl antstolio veiksmų nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. 2018 m. liepos 10 d. skunde dėl antstolio neveikimo ir jo prieduose pareiškėjas nepateikė jokių duomenų patvirtinančių, kad kreipėsi į antstolę Brigitą Tamkevičienę su skundu dėl 2018 m. birželio 25 d. patvarkymo Nr. S-18-5-15569, todėl darytina išvada, kad pateikdamas skundą teismui pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, o pareiškėjo prašymą (skundą) dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291, 510 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. D. (V. D.) skundą dėl antstolio neveikimo ir grąžinti procesinį dokumentą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Išaiškinti pareiškėjui, kad teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, pareiškėjas įpareigojamas pateikti teismui jam grąžintą skundą.  

Teisėja                                                                                                                           Rūta Zubrickaitė