Teikimas Nr. T-3007-246/2012

Baudžiamoji byla Nr.1-655-246/2011

Proceso Nr. 1-24-1-00821-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

N    U   T   A    R   T   I   S

2012 m. spalio 17 d.

Kaunas

     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajam K. G., Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo,

n u s t a t ė:

     K. G. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 p., 178 str.2 d., jam, taikant Baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė ir 2 MGL, 260 litų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams.

     Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-05 nutartimi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. pagrindu nustatyta, kad šią bausmę apima Kauno rajono 2010-10-13 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 2 m. ir 2 MGL 260 litų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą Baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant įpareigojimą neišvykti ir gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus.

     Kauno probacijos skyrius prašo  Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. pagrindu paskirti nuteistajam papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių nurodydamas, kad nuteistasis atliko nemokamus darbus, vykdo teismo įpareigojimą neišvykti ir gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus.

     Prokuroras teikimą prašo atmesti.

     Teikimas atmestinas.

     Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas įsigaliojo 2012-07-01. Kaltinamajam teismo įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės buvo paskirtos galiojant ankstesniajai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. redakcijai, kuri nenumatė galimybės paskirti nuteistajam papildomas pareigas ar baudžiamojo poveikio priemones. Naujasis įstatymas sunkina nuteistojo padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str.).

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 364 str., teismas

n u t a r i a:

      Prašymą atmesti.

      Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo momento gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Rimantas Sipavičius