Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5146-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04374-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

laikotarpiu nuo 2013-05-10 iki 2013-06-12, J. G. nepilnametis sūnus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš neužrakintame garaže esančio automobilio Ford „Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio jo seneliui P. Ū., pavogė automobilinį akumuliatorių ir padarė 120 Lt turtinę žalą. Kadangi M. G. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla atsakomybė, už tėvų valdžios nepanaudojimą teisėtiems vaiko interesams pagal ATPK 181 str. 1 d. baustina jo motina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), protokolu–pareiškimu (b.l. 4), fotolentele (b.l. 5, 6), paaiškinimais (b.l. 7, 8), kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad J. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant vaiką, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė :

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja              s                                                                                                         Aurelijus Rauckis