Civilinė byla Nr. e2-5519-344/2019

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01133-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 

2.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 21 d.

 Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS

ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. G. 1 084,67 Eur negrąžintą kreditą, 113,15 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 89,49 Eur delspinigius, 22 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1 084,67 Eur, skaičiuojamas nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – jo mamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. liepos 4 d. pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ ir atsakovas sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį 
Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 258,35 Eur vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti per 24 mėnesius Sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo už suteiktą kreditą mokėti 22 proc. dydžio metines palūkanas. Taip pat Sutarties šalys sutarė, kad atsakovas už kiekvieną mokėjimo pagal Sutartį termino praleidimo dieną mokės 0,05 proc. dydžio delspinigius iki visiškos atitinkamos sumos sumokėjimo dienos (Sutarties bendrųjų sąlygų 11.4. punktas). Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2019 m. sausio 4 d. pranešimu paragino atsakovą padengti įsiskolinimą. Atsakovui toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. kovo 6 d. pradinė kreditorė nutraukė Sutartį.

Atsakovui neatsiskaičius su pradine kreditore, 2018 m. spalio 23 d. pradinė kreditorė „Swedbank“, AB ir naujas kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU filialą, pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido naujam kreditoriui reikalavimo teisę į atsakovo M. G. skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Naujas kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU filialą, ir ieškovas „PlusPlus Capital“ AS 2018 m. spalio 24 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį ir bylų priėmimo-perdavimo aktą Nr. 6, kurių pagrindu naujas kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo M. G. skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Ieškovas 
2019 m. balandžio 4 d. pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir paragino padengti įsiskolinimą Kadangi atsakovas nei su pradine kreditore, nei su ieškovu neatsiskaitė, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 084,67 Eur negrąžintą kreditą, 113,15 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 22 proc. dydžio, paskaičiuotas nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d., už 165 d. ir pridėjus reikalavimo perleidimo dieną (2019 m. balandžio 4 d.) buvusį 5,28 Eur mokėjimo palūkanų įsiskolinimą, 89,49 Eur delspinigius, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotus nuo bendros negrąžintos skolos sumos (1 084,67 Eur), už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki
2019 m. rugsėjo 16 d., už 165 dienas, 22 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas skaičiuojamas nuo 1 084,67 Eur nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

           Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 
1 084,67 Eur negrąžinto kredito, 113,15 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 89,49 Eur delspinigių, 22 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo
1 084,67 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 19  d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 29,00 Eur žyminis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806:

1 084,67 Eur (veino tūkstančio aštuoniasdešimt keturių eurų 67 ct) negrąžintą kreditą;

113,15 Eur (vieno šimto trylikos eurų 15 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas;

89,49 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 49 ct) delspinigius;

22 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas skaičiuojamas nuo 1 084,67 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 287,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 19  d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja                                                        Edita Gailienė