Civilinė byla Nr. e2-7710-471/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00872-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Žemaitija“ ieškinį atsakovei V. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė daugiabučių namų savininkų bendrija „Žemaitija“ kreipėsi į teismą su 2020-06-16 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės V. U. 1484,94 EUR įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė V. U., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-08 asmeniškai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovės prašymą priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovei V. U. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Name nuo 1995-10-09 yra įregistruota daugiabučių namų savininkų bendrija „Žemaitija“. Ieškovės teigimu, bendrijos nariai kas mėnesį moka bendrijai mokestį, tačiau atsakovė tokios savo pareigos nevykdo – ji paskutinius kartus 2011-03-04 sumokėjo 50 lt. ( 14,48 EUR ) ir 2011-04-05 - dar 50 lt. ( 14,48 EUR ), dėl ko 2020-01-01 atsakovės įsiskolinimas bendrijai pasiekė 1484,94 EUR; tai patvirtina 2020-02-04 informacija. Taip pat ieškovės atstovė nurodo, kad su atsakove įvairiausiais būdais buvo siekiama susisiekti ir siūlyta dalimis dengti įsiskolinimą, tačiau atsakovė visiškai nereaguoja į bet kokius raginimus pradėti mokėti bendrijai įmokas.

LR Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 str. 2 d. numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytuose teisės aktuose nustatytos butų ir kitų patalpų ( pastatų ) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų ( pastatų ) savininkai yra bendrijos nariai, ar ne. Bendrijos lėšas sudaro: 1) tikslinės butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų įmokos, skirtos bendrijos administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros išlaidoms apmokėti; 2) valstybės ar savivaldybės paramos lėšos; 3) pajamos, gautos disponuojant bendrijos turtu, kitos negrąžintinai gautos lėšos ( LR Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 25 Str. 1 d. 1-3 p. ).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ). Ieškovė nurodo, kad iki 2020-01-01 atsakovės įsiskolinimas yra 1484,94 EUR. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė nepareiškė, nors apie bylą buvo informuota asmeniškai ( Lietuvos CPK 178 str. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti įsiskolinimą pripažįstamas  pagrįstu ir tenkinamas.  

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 33 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( 12 l., Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ) ir 150 EUR išlaidų advokatės pagalbai apmokėti ( 8, 14 l., Lietuvos CPK 98 str. ), viso 183 EUR. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. U. ieškovei Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Žemaitija“, j. a. k. 272430660, 1484,94 EUR ( vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis  eurus 94 centus ) įsiskolinimo,

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1484,94 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. birželio 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 183 EUR ( vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus ) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                      Vidmantas Rudaitis