Civilinė byla Nr. e2-740-286/2016
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00685-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.5.
(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 7 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Nordecum ieškinį R. D. dėl 74,70 Eur negrąžinto kredito, 14,75 Eur palūkanų, 13,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 74,70 Eur negrąžinto kredito, 14,75 Eur palūkanų, 13,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2014-04-18 tarp ieškovo ir atsakovo nuotolinio ryšio priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP 169152 (toliau – Sutartis). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 144,81 Eur 360 dienų terminui su 110,86 % dydžio metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo kreditą gražinti ir mokėti 76,976 % metines palūkanas, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo pateikti dokumentai – Sutartis, kliento/kredito duomenys – patvirtina, kad šalys nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 360 dienų terminui 144,81 Eur dydžio vartojimo kreditą. Atsakovas įsipareigojo specialiose Sutarties sąlygose nurodytą mėnesio dieną sumokėti grąžinamą kredito dalį ir palūkanas (Sutarties 7.2. punktas), o uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje numatytą mokėjimą – 0,05 % dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną (Sutarties 8.3. punktas), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palūkanų negrąžino, todėl ieškovas paskaičiavo 14,75 Eur palūkanas nuo 2014-11-15 iki 2015-04-13 ir 13,10 Eur delspinigius nuo 2015-04-14 iki 2016-01-31.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 7.2. punktą atsakovas įsipareigojo specialiose sąlygose nurodytą mėnesio dieną sumokėti grąžinamą kredito dalį ir palūkanas. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 74,70 Eur negrąžinto kredito, 14,75 Eur palūkanų ir 13,10 Eur delspinigių.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. D. uždarosios akcinės bendrovės Nordecum, į. k. 302535232, naudai 74,70 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 70 ct) negražinto kredito, 14,75 Eur (keturiolika eurų 75 ct) palūkanų, 13,10 Eur (trylika eurų 10 ct) delspinigių, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą (102,55 Eur) sumą, skaičiuojant nuo 2016-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Rimkus