Teikimas Nr. T-48-875/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-36-875/2022

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00060-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. (E. J.) prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį ir paskirta 300 MGL (15 000 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę nutarta įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. liepos 22 d. 6.00 val. iki 2021 m. liepos 23 d. 13.15 val., t. y., dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Taip pat nutarta išieškoti iš E. J. valstybės naudai 332,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

2.       2022 m. rugpjūčio 25 d. teisme gautas nuteistojo E. J. prašymas dėl likusios nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos išdalinimo dalimis, leidžiant sumokėti per 6 mėnesius. Nurodo, kad šiai dienai iš santaupų sumokėjo trečdalį paskirtos baudos – 5000 Eur, tačiau likusios 10 000 Eur baudos dalies per 1 mėnesį negali uždirbti ir sumokėti. Nors dirba, tačiau privalo išlaikyti ir išlaiko ne tik save, bet ir savo nepilnametį vaiką, todėl finansiškai yra nepakeliama našta sumokėti per tokį trumpą laiką visą likusią baudą.

3.       Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Prašymas tenkinamas.        

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

5.       Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

6.       Nors nei BK, nei BPK, nei BVK nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimą ar ją išdėstyti dalimis, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas formuodamas teismų praktiką yra išaiškinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tačiau negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Tačiau šios nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui pradedamas priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020).

7.       Šiuo atveju nuteistasis prašymą pratęsti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą pateikė nepasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, kadangi minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 14 d. Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą, t. y., byloje dar nėra pradėtas priverstinis baudos išieškojimo procesas ir BVK 22 straispnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas prašymo pateikimo metu nėra suėjęs.

8.       E. J. prašymo turinys rodo, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę baudą, jau yra sumokėjęs jos trečdalį, tačiau kaip matyti iš prašymo, šiuo metu E. J. paskirta likusi nesumokėta 10 000 Eur dydžio bauda yra nepakeliama našta, kurios nuteistasis per teismo nustatytą 2 mėnesių terminą sumokėti neturi jokių galimybių. Be to, pridėtas ne tik 5000 Eur baudos dalies sumokėjimą patvirtinantis kvitas, tačiau ir 332,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumokėjimo kvitas.

9.       Įvertinus aptartas aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudą, o galimybės pilnai įvykdyti finansinę pareigą yra apsunkintos, atsižvelgiant ir į tai, kad E. J. išlaiko ne tik save, bet ir savo nepilnametį vaiką, taip pat įvertinus likusią didelę 10 000 Eur baudos dalį, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus – nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą - aštuoniems mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi nuteistasis prašo leisti sumokėti likusią sumą per šešis mėnesius, o baudos sumokėjimas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir jau yra praėję du mėnesiai, tikslinga nustatyti aštuonių mėnesių terminą, kadangi tokiu būdu jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Kadangi, kaip minėta, paskirtos baudos vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, o nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, išaiškintina, kad nuteistais privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo E. J. prašymą tenkinti.

Pratęsti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-875/2022 nuteistajam E. J. paskirtos bausmės 300 MGL (15 000 Eur) mokėjimo terminą ir nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių terminą nuteistajam E. J. paskirtai baudai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., 2022 m. liepos 14 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas         Nerijus Masiulis